Sconfiggere il mito della crescita

[gigionaz]

Una lettura interessante l'ultimo numero de Le Scienze. Un numero speciale, il 500, dedicato a un dossier su Terra 3.0.
Essendo Terra 1.0 quella della civiltà preneolitica (l'uomo si adattava all'ambiente senza modificarlo consapevolmente) e Terra 2.0 quella che sta arrivando ai suoi termini, ora, la Terra agricola prima e industriale poi, dove l'uomo diviene il primo e unico animale che modifica a suo uso e consumo il sistema ecologico che lo contiene, la strutturazione di Terra 3.0 è quella che quanto prima le comunità scientifiche, economiche e politiche dovranno affrontare.
"Terra 3.0, allora, è un progetto, una visione per un pianeta nuovo".

Qui non voglio far pubblicità alla rivista, se ne avesse bisogno.

Voglio solo chiedere se qualcuno di voi ha letto il libro Eaarth, di Bill McKibben, presentato e riassunto nel numero in questione.

Idea fondamentale: la 'crescita' economica è creata consapevolmente attraverso la 'pompa' dell'intervento statale. Quella che da molti viene definita la ragione delle bolle finanziarie. Sussidi ed indennizzi, manovre fiscali a favore o a sfavore.

Questa crescita, innaturale nella sua velocità ed intensità alla stessa dinamica capitalistica, ha portato alla distruzione di un sistema sostenibile basato sulla produzione locale ed sul lavoro per la comunità. Portando alla stessa distruzione delle comunità autosufficienti e creando un sistema di elevata complessità sostenuto solo dall'energia delle fonti fossili (e dall'intervento statale nella gestione del denaro circolante).

Escludendo a priori (per ragioni logiche e non tecniche) la sostituibilità di tali fonti di energia, McKibben giunge a conclusioni che, dal punto di vista economico e sociale, sono le stesse del libertarismo radicale.
La riduzione quanto più possibile del ruolo dello Stato centrale nell'economia, la rinascita delle comunità locali come produttrici-consumatrici del necessario a mantenere un livello di vita qualitativamente adeguato agli standard 'alti' del XX secolo, senza l'ossessione della crescita esponenziale. Anzi, negando la crescita drogata.
La globalizzazione della qualità di vita e non della complessità del sistema.

Non volevo, ovviamente, riassumere. Volevo solo segnalare un saggio che prima o poi leggerò e che mi sembra abbastanza originale.
E segnalare una visione 'altra' dell'antistatalismo.

[Feliks]

Quando sento parlare di "decrescita", la mano scorre verso il mio BARRET M82

[gigionaz]

Quando sento parlare di "decrescita", la mano scorre verso il mio BARRET M82

Lo immaginavo. Ma non è 'decrescita', se leggi e se ho capito qualcosa.
Complimenti per l'archibugio

[Feliks]

Gli amici austriaci apprezzeranno ovviamente la parte in cui parla delle bolle e bla bla bla. Ma si tratta solo di un furto intellettuale.

Sono tutte favole. Non si possono garantire gli standard di vita odierni in una economia curtense. Il mondo non sa che farsene dell'ennesimo creatore di utopie.

[Boba Fett]

In effetti prima dell'utilizzo delle fonti fossili la produzione di energia dell'umanità era totalmente rinnovabile, provenendo dalle biomasse/solare (legname, alimenti e relativi fertilizzanti naturali) e in minima parte da energia idraulica e ed eolica.

Io comunque non vedo nessun dilemma nel continuare a utilizzare i fossili fino a quando sarà possibile.

[Boba Fett]

Gli amici austriaci apprezzeranno ovviamente la parte in cui parla delle bolle e bla bla bla. Ma si tratta solo di un furto intellettuale.

Credo che questa parte ce l'abbia aggiunta gigionaz per fare un paragone.

[gigionaz]

Credo che questa parte ce l'abbia aggiunta gigionaz per fare un paragone.

No. E' nel testo. E' quello che mi ha incuriosito.

Quello che aggiungo io è un paragone: con l'assunzione di calorie in sovrappiù il corpo tende a poter sopravvivere in condizioni per lui innaturali, tipo un bel freddo pungente. Togli le calorie e il corpo dovrà per forza cercarsi climi più adatti alla sua natura.
Lo sviluppo presente ingurgita le calorie in sovrappiù, l'energia del petrolio a buon mercato.
E sta arrivando al punto dell'antieconomicità.
Sostenibile momentaneamente solo attraverso la cultura del consumo a debito (che sposta in avanti il redde rationem). Dei singoli come degli Stati.
Lasciate che Feliks raggiunga il picco del petrolio.

PS: non so se lo sapete, ma dagli USA sembra arrivare un mesaggio contrario. La produzione della benzina... dall'aria. Carbonio, idrogeno e una centrale nucleare per fornire l'energia necessaria alla trasformazione. Costo stellare, ma che diverrrà prima o poi conveniente.
Non sono balle, anche se non ho il link (ma l'ho sentito su Radio24).
Siamo alla frutta?

Edit: ecco il link a tempo di record
e questo

[Theremin]

Quando sento parlare di "decrescita", la mano scorre verso il mio BARRET M82

E così, con quel coso, contribuiresti alla decrescita, contraddicendoti

[Feliks]

E così, con quel coso, contribuiresti alla decrescita, contraddicendoti

Non credo, c'ho bisogno di un sacco di proiettili

[John Orr]

La crescita forzosa è roba di sinistra, mica di destra. E' la sinistra che ha voluto le case popolari per tutti, le dighe per dare l'acqua a tutti, le industrie per dare la macchina a tutti. La destra, il capitalismo, è per lo sviluppo libero e naturale. La crescita forzata è qualcosa di sovietico.