Siete favorevoli al reato di omicidio stradale?

[Oli]

Apparentemente potrebbe sembrare una buona cosa, dove le persone che investono i pedoni sono giudicate per un reato specifico.
Tuttavia sentivo in radio ieri una cosa che mi ha fatto cambiare idea: prima dell'introduzione di reati specifici il fenomeno di chi scappa dopo aver fatto del male a qualcuno in seguito a incidente era praticamente sconosciuto.
Ora molti hanno paura delle pene previste e preferiscono scappare piuttosto che affrontare le conseguenze delle proprie azioni.
La cosa pare avvenire con regolarità sconcertante se il guidatore non è a posto con l'alcol, droga o assicurazioni.

E consegue che preferisco che uno si fermi a prestare soccorso magari salvando una vita piuttosto che il povero investito muoia a causa di una legge.

A questo punto rafforzarsi i controlli in modo da prevenire gli incidenti, ma soprassedere i su reati specifici dopo che i danni sono ormai stati fatti.

Che ne pensate?

[Hermes]

Sono contrario. La complessità è inefficiente, la legge dovrebbe essere il più semplice possibile.

Le considerazioni sulla fuga mi sembrano irrilevanti. Sarebbe come non punire la rapina per evitare che i rapinatori uccidano i testimoni.

[animale.marino]

Apparentemente potrebbe sembrare una buona cosa, dove le persone che investono i pedoni sono giudicate per un reato specifico.
Tuttavia sentivo in radio ieri una cosa che mi ha fatto cambiare idea: prima dell'introduzione di reati specifici il fenomeno di chi scappa dopo aver fatto del male a qualcuno in seguito a incidente era praticamente sconosciuto.
Ora molti hanno paura delle pene previste e preferiscono scappare piuttosto che affrontare le conseguenze delle proprie azioni.
La cosa pare avvenire con regolarità sconcertante se il guidatore non è a posto con l'alcol, droga o assicurazioni.

E consegue che preferisco che uno si fermi a prestare soccorso magari salvando una vita piuttosto che il povero investito muoia a causa di una legge.

A questo punto rafforzarsi i controlli in modo da prevenire gli incidenti, ma soprassedere i su reati specifici dopo che i danni sono ormai stati fatti.

Che ne pensate?

perche creare un altro tipo di reato

[Oli]

Sono contrario. La complessità è inefficiente, la legge dovrebbe essere il più semplice possibile.

Le considerazioni sulla fuga mi sembrano irrilevanti. Sarebbe come non punire la rapina per evitare che i rapinatori uccidano i testimoni.

C'è una differenza sostanziale: una rapina è sempre premediatata, un omicidio stradale è sempre indesiderato.

[Hermes]

C'è una differenza sostanziale: una rapina è sempre premediatata, un omicidio stradale è sempre indesiderato.

Se è per questo sono anche due reati molti diversi, ma in ogni caso punire un reato incentiva ulteriori reati allo scopo di farla franca, perchè il costo dell'essere preso aumenta. Se per un reato è prevista la pena di morte (la massima punizione possibile) non c'è quasi niente che il reo non farebbe per evitarla, e viceversa.

[LiberoCittadino]

mah, anche a me sembra superfluo a che se devo dire che non ho approfondito.
mi pare una sciocchezza come il femminicidio.

[Antonio Banderas]

C'è una differenza sostanziale: una rapina è sempre premediatata, un omicidio stradale è sempre indesiderato.

Esiste l' omicidio colposo, non vedo per quale motivo inventarsene un altro.

[Aldino]

Favorevole, se ti metti alla guida ubriaco o drogato o guidi in modo criminale è come se tu girassi armato pronto a sparare.

Il femminicidio non è una cavolata, almeno non doveva esserlo..

[LiberoCittadino]

esiste l'omicidio colposo e ci sono le aggravanti per lo stato di ebbrezza & c

[Aldino]

esiste l'omicidio colposo e ci sono le aggravanti per lo stato di ebbrezza & c

Lo so bene, ma non sembrano funzionare.. le leggi di uno stato sono la risposta specifica a determinati allarmi sociali più o meno gravi, se le norme non bastano si deve agire, altrimenti è un fallimento continuo.. secondo me. Poi cavolo nel 2014 ancora la gente non è in grado manco di ubriacarsi senza ammazzare nessuno.. e non mi piace nemmeno il ragionamento che tante leggi creino l'effetto opposto.. Debelliamo le leggi per questo ? uno stato (scusatemi se uso questa parolaccia, in italia è una parolaccia) deve reagire, deve rispondere agli allarmi sociali.