Cominciamo ad vedere alcuni dati interessanti sul ballottaggio di Roma

[Gianfranco]

Vorrei farvi notare alcuni dati , solo indicativi....a voi la valutazione...

Guardando l'affluenza di ieri sera alle 22:00

Notiamo che a roma il municipio dove si è votato di meno è stato quello del centro storico....il municipio numero 1....dove ieri sera aveva votato solo il 43%....

http://www.elezioni.comune.roma.it/e...8/afflBd22.htm

...al primo turno la consultazione in questo municipio si era chiusa con Alemanno che sfiorava il 39% e Rutelli che andava oltre il 48%...quasi 10 punti di distacco.

http://www.elezioni.comune.roma.it/e...008/slis01.htm

Vediamo invece il municipio che ieri sera si è votato di piu....

E' il municipio numero 12....dove ieri sera alle 22 ha votato oltre il 50%....quindi parecchi punti sopra l'affluenza del municipio numero 1.

Bene...al primo turno qui la consultazione si era chiusa con un 42,6% per Alemanno e con un 43,4% per Rutelli.

................

Ma guardiamo qualche altro esempio....

Il secondo municipio dove si è votato di meno è stato il numero 3...dove ha votato solo poco piu del 44%

Qui al primo turno Alemanno si è fermato ad un 38,9% e Rutelli è arrivato 48,7%....praticamente 10 punti di distacco.


Mentre il secondo municipio dove si è votato di più è stato il municipio numero 18 dove ieri sera aveva votato il 49,2%

Al primo turno qui era Alemanno in testa...con il 44% , seguito da Rutelli il 41,9%


Questi sono i dati....ho riportato per campione i due municipi che ieri sera avevano registrato l'affluenza piu bassa di tutta Roma e i due municipi che ieri sera aveva riportato invece l'affluenza più alta.

A voi le valutazioni...

[Immanuel (POL)]

A me ricordano i dati sull'affluenza delle regioni rosse del 14. Anche se purtroppo qui si tratta di lotta per pochi voti e temo che il vantaggio di Rutelli si riduca fortemente ma non totalmente.

[LucaBI]

A me ricordano i dati sull'affluenza delle regioni rosse del 14. Anche se purtroppo qui si tratta di lotta per pochi voti e temo che il vantaggio di Rutelli si riduca fortemente ma non totalmente.

guarda che nelle regioni rosse il PD e in generale il vecchio csx è andato bene...ha perso poco rispetto al 2006....

[Alfredo.Urciuolo]

Sbagliate. Per valutare l'affluenza serve il raffronto con il primo turno nelle circoscrizioni.
Queste sono le percentuali.
1 -10,57
2 -10,41
3 -9,82
4 -9,89
5 -9,99
6 -8,81
7 -9,76
8 -10,53
9 -7,89
10 -10,40
11 -10,16
12 -12,00
13 -11,10
15 -10,19
16 -9,64
17 -10,41
18 -10,75
19 -9,67
20 -10,94
Comune-10,19

Come si vede in quelle "nere" il calo e' leggermente superiore alla media. Viceversa e' leggermente inferiore in quelle rosse.
Poi, magari, tutti gli astenuti sono di sinistra e vince Alemanno in carrozza...

[Gianfranco]

scusa ma che percentuali sono? le mie percentuali sull'affluenza sono di ieri sera alle 22...

[Immanuel (POL)]

guarda che nelle regioni rosse il PD e in generale il vecchio csx è andato bene...ha perso poco rispetto al 2006....

Certo, se si sommano i voti vampirizzati all'estrema sinistra, totalmente annientata anche lì dove prendeva almeno il 10%.

[Alfredo.Urciuolo]

scusa ma che percentuali sono? le mie percentuali sull'affluenza sono di ieri sera alle 22...

Sono le differenze in percentuale rispetto al primo turno.
Ad esempio nella prima circoscrizione al primo turno aveva votato il 53.64 ed al secondo il 43,07.

Voglio dire: e' inutile che dici che alla prima circoscrizione hanno votato in pochi (relativamente), erano in pochi anche al primo turno.

[Gianfranco]

ma che discorso è? ma sei fuori?

al primo turno con il 53,6% i due hanno preso i voti hanno preso

Oggi l'affluenza è 10 punti sotto....sto 10% di elettori da qualche parte deve essere andato via o no?

[Immanuel (POL)]

Sono le differenze in percentuale rispetto al primo turno.
Ad esempio nella prima circoscrizione al primo turno aveva votato il 53.64 ed al secondo il 43,07.

Voglio dire: e' inutile che dici che alla prima circoscrizione hanno votato in pochi (relativamente), erano in pochi anche al primo turno.

Ma che significa? Il calo più drastico si è avuto nella municipalità più favorevole a Rutelli, quello meno drastico in quella di Alemanno, ed il trend è un po' così ovunque. E' evidente che in una situazione del genere Alemanno guadagna voti. Bisogna contarne quanti

[Gianfranco]

Ma che significa? Il calo più drastico si è avuto nella municipalità più favorevole a Rutelli, quello meno drastico in quella di Alemanno, ed il trend è un po' così ovunque. E' evidente che in una situazione del genere Alemanno guadagna voti. Bisogna contarne quanti

ma infatti questo SEMBRA...e ripeto..:SEMBRA la tendenza....poi chi lo sa...

....ma è un dato di fatto che dove Alemanno era forte , l'affluenza , pur in calo , è sta più alta che nel resto di Roma....e viceversa dove Rutelli era forte si è avuto l'astensionismo piu alto....

poi per carità , èp tutto in bilico...però i dati questi sono