Federalismo fiscale a Malpensa

[Ochtopus (POL)]

Per chi ha seguito la puntata di Report sugli aereoporti italiani ha potuto capire come la mazzata finale ad Alitalia sia stata proprio Malpensa.
Un aereoporto con due piste non utilizzabili contemporaneamente e senza infrastrutture con la pretesa di diventare un hub (il secondo) internazionale.
I costi di spostamento di personale e di mezzi per manutenzione tra malpensa e fiumicino hanno creato un mare di spese prima inesistenti per alitalia,si ha IMPOSTO il trasferimento di numerosissimi voli in un aereoporto scomodissimo da raggiungere.E' STATA UNA SCELTA POLITICA.
Anzi,e' stata una PREPOTENZA politica.
Spero che Bossi e i suoi druidi ottengano il federalismo fiscale cosi' almeno la prossima volta che faranno una minchiata di simili proporzioni se la pagheranno in toto invece di ottenere l'ennesimo prestito ponte(attraverso cosa?)per poi con boria affermare di essere la regione piu' ricca del paese.

[Kronos]

il confronto poi con il sistema Spagnolo è stato impietoso...

[Ochtopus (POL)]

Gia'.Ma ormai gli imprenditori italiani non esistono piu'.
Oggi ci sono solo pomposi e boriosi ignoranti che fanno affari a debito NOstro con i soldi NOSTRI.
Ma ci tenevo a sottolineare l'inettitudine e l'ignoranza di questi sant'uomini della lega che hanno partorito l'aborto chiamato malpensa e grazie ai quali forse perderemo anche il settore dei trasporti aerei,complimenti.
Magari,ma magari fosse che oggi la regione lombardia e i suoi comuni dovessero pagare i crediti della SEA e tutti i buchi di bilancio creati dal loro aereoporto di sta minchia.

[drizzt]

Gia'.Ma ormai gli imprenditori italiani non esistono piu'.
Oggi ci sono solo pomposi e boriosi ignoranti che fanno affari a debito NOstro con i soldi NOSTRI.
Ma ci tenevo a sottolineare l'inettitudine e l'ignoranza di questi sant'uomini della lega che hanno partorito l'aborto chiamato malpensa e grazie ai quali forse perderemo anche il settore dei trasporti aerei,complimenti.
Magari,ma magari fosse che oggi la regione lombardia e i suoi comuni dovessero pagare i crediti della SEA e tutti i buchi di bilancio creati dal loro aereoporto di sta minchia.

non tutti i lumbard sono bifolchi leghisti ehhh
uff..capisco il tuo sfogo. Ma spero che il federalismo non passi mai anche perchè l'idea di vivere in un distretto amministrato da incompetenti leghisti mi spaventa e non poco.

[Cesare]

A parer mio Malpensa è una cretinata, avrebbe avuto più senso potenziare Linate facendo una terza pista ed un secondo edificio passeggeri. No comment poi su Orio al Serio, che non si capisce che senso abbia in virtù dei due scali lombardi poc'anzi citati.

Dovremmo avere un solo aeroporto per regione, così da averne una 20ina competitivi, purtroppo invece ne abbiano 100 e passa uno più piccolo e irrilevante dell'altro (Fiumicino a parte).

Comunque Malpensa mi pare sia costato, tra infrastrutture varie, qualcosa come cinque miliardi di euro. Dubito che con il federalismo la Lombardia l'avrebbe creato con così tanta disinvoltura, soprattutto vedendo col senno di poi i risultati mediocri.

[Ochtopus (POL)]

Appunto.
Perche' adesso i costi di questa minchiata non li paga la regione lombardia?o il comune di milano?

[Kronos]

A parer mio Malpensa è una cretinata, avrebbe avuto più senso potenziare Linate facendo una terza pista ed un secondo edificio passeggeri. No comment poi su Orio al Serio, che non si capisce che senso abbia in virtù dei due scali lombardi poc'anzi citati.

Dovremmo avere un solo aeroporto per regione, così da averne una 20ina competitivi, purtroppo invece ne abbiano 100 e passa uno più piccolo e irrilevante dell'altro (Fiumicino a parte).

Comunque Malpensa mi pare sia costato, tra infrastrutture varie, qualcosa come cinque miliardi di euro. Dubito che con il federalismo la Lombardia l'avrebbe creato con così tanta disinvoltura, vedendo col senno di poi i risultati mediocri.

non l'avrebbero nemmeno fatto...senza contare che i collegamenti tra milano e malpensa fan ridere se paragonati anche solo a quelli di aeroporti "minori" londinesi come Luton e stansted...e meno male che è un HUB

[Cesare]

Appunto.
Perche' adesso i costi di questa minchiata non li paga la regione lombardia?o il comune di milano?

Perché non sono così scemi da buttare una tale quantità abnorme di denaro in una simile ed inutile infrastruttura. Con i soldi di Roma ladrona, invece, simili cose insensate diventano priorità.

[Ochtopus (POL)]

Perché non sono così scemi da buttare una tale quantità abnorme di denaro in una simile ed inutile infrastruttura. Con i soldi di Roma ladrona, invece, simili cose insensate diventano priorità.

Ecco.Il dramma e' la quantita' sorprendente di italiani che adesso credono a Maroni &C. che urlano e sbraitano per "salvare " Alitalia quando l'hanno azzoppata loro.
Siamo proprio un popolo di imbecilli.

[Cesare]

non l'avrebbero nemmeno fatto...senza contare che i collegamenti tra milano e malpensa fan ridere se paragonati anche solo a quelli di aeroporti "minori" londinesi come Luton e stansted...e meno male che è un HUB

Ma poi dico: Milano ha bisogno di due aeroporti? Non è mica Londra o Parigi eh, il turismo è quasi nullo (anche perché non c'è niente da vedere) e come centro finanziario viene molto ma molto dopo di altri europei con ben altra importanza.

Ripeto: Linate, con un banale ed economico potenziamento, sarebbe potuto diventare un perfetto hub per Milano e l'intera Lombardia.

E non venitemi a dire la storia ridicola del rumore perché attualmente abito a Genova Sesti ed ho l'aeroporto a poche centinaia di metri di distanza, praticamente il rumore sta a zero tranne rarissimi casi. Comunque un inquinamento acustico ben inferiore alla ferrovia e alle auto.

Diciamolo: i lombardi hanno voluto fare gli sborroni con i soldi di Roma ladrona.