Bye bye Di Pietro. IDV: DI PIETRO, AD AMMINISTRATIVE POSSIBILI NUOVE ALLEANZE

[Juv]

IDV: DI PIETRO, AD AMMINISTRATIVE POSSIBILI NUOVE ALLEANZE


'NON CI SIAMO SPOSATI PER OBBLIGO MA PER AMORE E SE FINISCE, OGNUNO A CASA SUA'


Vasto, 7 ott. - (Adnkronos) - "Ai rappresentanti territoriali dell'Italia dei valori lascio libera azione di costruzione di nuove alleanze alle amministrative". Lo ha detto Antonio Di Pietro parlando alla festa dell'Italia dei valori a Vasto.

http://www.adnkronos.com/IGN/Politic...1.0.1398292470

[Lollo87Lp]

Di Pietro è ridicolo. E ogni giorno prende più distanze dal CS.

Che personaggio.

[albertsturm]

Di Pietro è ridicolo. E ogni giorno prende più distanze dal CS.

Che personaggio.

no, c'e gente come bordon e manzione che sono di granlunga peggio, per non parlare della vergogna mastella, che ha la metà dei voti di di pietro e rompe il triplo

[lupoDL]

Di Pietro ha ragione, per il semplice fatto che con la Sinistra Radicale non è possibile governare. Non è un problema di amore, appunto. E' un problema di risoluzione dei problemi dell'Italia. La SR è deleteria, meglio pensare ad altro.

[Red River]

Il movimento di Di Pietro, effettivamente, ha perso già nel 2001 la sua battaglia, quella di ottenere almeno il 4 % dei voti ed avere una sua rappresentanza ottenuta con le proprie forze...

Da quel momento vivacchia su un 2 / 2,5% che non lo può portare da nessuna parte....

Il problema fondamentale dell'IDV è che non ha prospettive.... non può andare con la sinistra radicale perché il suo elettorato è di un altro tipo.... non può andare con il PD perché, commettendo un errore, gli si è impedito di candidarsi alla guida del partito.... Andare nel centrodestra? Dopo aver tuonato per sette anni contro Berlusconi? Come riuscirebbe a giustificarlo?

L'IDV avrebbe una prospettiva politica solo nel momento in cui Berlusconi uscisse dalla politica attiva e il sistema si rimescolasse, si rompessero i poli e si andasse verso equilibri differenti....

Oppure l'attrattiva del PD riesce a svuotare l'IDV tenendo fuori Di Pietro.... cioè, per dire, i due dirigenti dell'IDV del mio municipio sono entrati nel PD....

[Red River]

Di Pietro ha ragione, per il semplice fatto che con la Sinistra Radicale non è possibile governare. Non è un problema di amore, appunto. E' un problema di risoluzione dei problemi dell'Italia. La SR è deleteria, meglio pensare ad altro.

Secondo me Di Pietro non ce l'ha con la sinistra radicale.... a questo punto ce l'ha molto di più con il PD, se non altro perché non lo si è fatto entrare....

[er uagh]

Di Pietro sa bene che ora come ora non può proprio andare oltre un certo risultato per cui il 3% sarebbe una Manna dal cielo.
Di conseguenza si guarda intorno, senza scartare salti della quaglia, anche se secondo me il suo obbiettivo è cavalcare l'ondata di antipolitica grilliana e cercare di diventare il braccio politico di Grillo, cosa che lo porterebbe ad un bacino elettorale sicuramene più ampio.

[anonimovenexian]

mi pare strano che in IDV si possa avallare un'alleanza con i forzisti...
e poi non è vero che sono così distanti dalla sinistra radicale: Franca Rame allora? ricordo poi che IDV sostenne assieme a Prc il referendum per estensione dell'art.18...tanto x fare un esempio.

cmq logica vorrebbe che IDV, costola dei Democratici dell'asinello, costola quindi della Margherita, confluisse nel PD

[benfy]

Di Pietro ha ragione, per il semplice fatto che con la Sinistra Radicale non è possibile governare. Non è un problema di amore, appunto. E' un problema di risoluzione dei problemi dell'Italia. La SR è deleteria, meglio pensare ad altro.

di pietro rappresenta una becera ed estremista cultura giustizialista

[Antitesi]

Di Pietro ha ragione, per il semplice fatto che con la Sinistra Radicale non è possibile governare. Non è un problema di amore, appunto. E' un problema di risoluzione dei problemi dell'Italia. La SR è deleteria, meglio pensare ad altro.

tecnicamente è la sinistra che chiede il rispetto del programma di governo, i centristi disattendono tutti i punti che gli pare approfittando della legge elettorale berlusconiana.
non so te, io ho votato per un programma, quindi è chi va contro ad esso che è deleterio per me.

conflitto d'interessi era nel programma, non si fa perchè mastella non vuole apparire vendicativo (verso il suo prossimo padrone)
revisione della biagi era nel programma, non si fa perchè dini è liberaldemocratico (solo lui in italia) e quindi non vuole
pacs erano nel programma, non si fanno perchè i cattotalebani sono omofobi ma se lo dicevano prima delle elezioni prendevano metà voti

vado avanti?