Chiedo lumi sul federalismo fiscale..

[Lollo87Lp]

Tranquilli , non succedera' nulla
al massimo qualche tassa regionale in piu'

Prima di tutto come si determina il gettito di una regione?
Esempio S.Paolo-Intesa ha sportelli in tutta Italia e la sede , penso a Milano.
Le tasse le versa a Milano ma come la mettiamo con gli sportelli non in Milano.

L'IVA il gettito e' di chi la paga ( consumatore finale ) o da chi la esige per lo Stato ( i vari operatori della catena ) : nel primo caso chi vende in varie regioni dovra' riportare le vendite per regioni?

Sono tutte cazzate : l'unico modo per avere autonomia fiscale regionale e' avere un ministero delle finanze per ogni regione : in pratica secessione e non federalismo.

In un post precedente leggo che il Veneto vuol trattenere il 90% : bene lo Stato fornira' servizi solo per il 10% versato
Avremo le Ferrovie venete , l'ANAS veneta , la scuola veneta , la magistratura veneta , l'esercito veneto , tutto veneto : infatti il 10% del gettito non e' nemmeno sufficiente a pagare gli interessi sul debito pubblico.

la sede è a Torino (almeno quella...)

[camanna]

Non sarebbe possibile destinare una certa % del gettito IRPEF? Lo Stato sa quanto gettito IRPEF arriva da ogni regione, no? Si potrebbe "federare" quello...

Cmq il problema che mi angoscia resta l'altro: cosa tutela una regione dal fatto che un'altra si indebiti fino al collo?
Inizio ad avere l'impressione che nessuno abbia un'idea anche vaga...solo chiacchiere.

Ciao
Ugo

e qui casca l'asino è lo stato che dovrebbe controllare che dovrebbe mettere sotto inchiesta ma sul serio non le solite burattinate italiane

[Una Qualsiasi Pietra]

infatti era quello che pensavo
se una qualsiasi ditta con sede a milano viene qui al sud e fa i lavori es dell'autostrada del sole
oppure il gas (la società che ci fornisce qui il gas è di verona)
perchè poi le tasse deve pagarle a milano o a verona?

a questo punto chiedo che con il federalismo le tasse le deve pagare qui per i guadagni che ha fatto in questa regione del sud

Perché mai?

[furbo]

Chi ambisce al FEDERALISMO FISCALE e' perche' vuole stare meglio , vuole piu' vantaggi , vuole maggiori risorse.
Se le risorse rimangono le stesse se la lombardia trattiene IN PIU' un 1% del PIL si danno due possibilita' : si aumenta il deficit di 1% o a parita' di bilancio consoldadato qualcuno rnuncia ad un 1% quindi stara' peggio , avra' nuovi svantaggi e meno risorse.
Se all'1% in piu' di risorse si trasferisce la stessa quota di spese non cambierebbe NULLA

[Ugo2000]

Chi ambisce al FEDERALISMO FISCALE e' perche' vuole stare meglio , vuole piu' vantaggi , vuole maggiori risorse.
Se le risorse rimangono le stesse se la lombardia trattiene IN PIU' un 1% del PIL si danno due possibilita' : si aumenta il deficit di 1% o a parita' di bilancio consoldadato qualcuno rnuncia ad un 1% quindi stara' peggio , avra' nuovi svantaggi e meno risorse.
Se all'1% in piu' di risorse si trasferisce la stessa quota di spese non cambierebbe NULLA

Beh, questa è una analisi abbastanza superficiale, scusa.
Il principio è: passiamo un X% di gettito fiscale alle regioni e l'equivalente Y% di spese, ma la regione guidata da una buona classe dirigente riuscirà a ridurre quell'Y% di spese in modo o da diminuire le tasse locali o da reperire soldi per progetti di vario tipo.
La regione incapace invece aumenta le spese (e se non ci sono meccanismi di controllo) non aumenta le tasse indebitandosi fino al collo (tanto pagherà lo stato centrale). Se invece ci sono meccanismi che lo evitino, sarà costratta ad aumentare la pressione fiscale regionale.

Questa è la ragione per cui il Nord vuole il federalismo: sanno di poter controllare meglio la propria spesa delle regioni del Sud. E hanno ragione

ciao
Ugo

[Duschka]

Vorrei sapere dai signori con la camicia verde se il federalismo fiscale verrà applicato anche nei confronti del Vaticano.

[camanna]

Perché mai?

è semplice perchè 19 regioni non vorranno essere derubati da 1 regione

mi spiego meglio

in italia tutte le grandi aziende hanno sedi legali al nord( la maggior parte a milano) però i maggior guadagni li fanno al sud

come funziona oggi il prelievo fiscale non ha importanza dove abbia la sede l'azienda, il gettito va in una sola cassa per poi essere restribuito

ma se poi il gettito fiscale deve essere trattenuto, per intero o in maggior parte solo da una regione, succhiando il sangue a tutte le altre regioni, vedrai che poi , alla fine , non sarai d'accordo neanche tu

giustamente pretenderai sedi fiscali di ogni ditta per ogni regione perchè se con una mano prenderai con l'altra darai più di quanto prendi con equilibri più sbilanciati di quelli di oggi ( questo vale per tutte le regioni)

se federalismo fiscale volete, federalismo fiscale sia
ciò che si produce o si guadagna sul territorio regionale si paga in tasse sul territorio regionale e i soldi vengono redistribuiti sul territorio regionale

esattamente come accade in grande per le nazioni
se una ditta estera viene in italia a guadagnare , si paga le sua brave tasse sui guadagni fatti in italia e viceversa se una ditta italiana va all'estero si paga le sue brave tasse estere nella nazione in cui produce guadagni

credo che sia une delle regole a base dell'economia mondiale

[camanna]

doppione

[camanna]

.

[Von Clausewitz]

So solo che il modello Veneto prevede il mantenimento del 90% del gettito

quindi con quel 90% del gettito dovrete pagarvi anche tutte le spese per il mantenimento ed il restauro del Mose e di Venezia tutta? cioe' non ci dovrete piu' rompere i maroni con i finanziamenti pubblici statali?

ridero' tanto (ed amaramente) quando vi renderete conto del letamaio in cui vi sarete (ci saremo) infilati...