Una piccola analisi elettorale sul fenomeno Udc-Mpa

[Gianfranco]

Pochi forse se ne sono accorti. Ma si è rivelato fondato quello che dicevo io prima del voto riguardo l'importanza dell'alleanza con l'Mpa in funsione Udc.

Spulciando i dati del senato scopriamo che l'Udc al sud non ha preso senatori (a parte i 3 della sicilia) per colpa totalmente dell'Mpa di Lombardo.

Basta guardare per esempio i dati della Calabria , Puglia , Molise e Campania per scoprire che coi voti dell'Mpa l'Udc avrebbe superato la soglia dell'8% prendendo molti , ma molti , piu senatori rispetto ai 3 attuali che di fatto sono un tracollo rispetto alla pattuglia della scorsa legislatura.

http://www.repubblica.it/speciale/20...ato/index.html

[tenerino (POL)]

difficile dirlo con certezza perchè in linea teorica molti avrebbero potuto non votare un mpa alleato con l'udc

[LucaBI]

queste analisi sono sempre giuste...a posteriori....

[Gianfranco]

Io lo dissi dall'inizio che la mossa di Berlusconi con l'Mpa non era chiusa solo alla sicilia ma si allargava anche al resto del sud dove era necessario per fermare al senato l'Udc.

[Saint-Just]

Ma se l'UDC avesse raggiunto l'8% in quelle regioni, molise escluso, che cmq da solo 2 senatori, avrebbe rubato seggi al PD, non al PDL... Quindi di fatto noi dobbiamo ringraziare l'Mpa in parte...

A meno che l'Mpa in quelle regioni non sia stato determinante per la vittoria del PDL.

[Alcide]

Sta di fatto che l'alleanza con il MPA si è rivelata completamente inutile in termini numerici. Avremmo infatti conquistato lo stesso numero di senatori nelle Regioni meridionali (tranne forse l'extraseggio in Campania), salvo concedere all'UDC qualche senatore in più (il buon D'Onofrio) a scapito del PD.

Avremmo avuto la Presidenza della Regione Sicilia con Miccichè e avremmo un alleato in meno, che sulla formazione del Governo si permette ancora di avanzare pretese, ben consapevole che sarebbe stato spazzato via in caso di mancato accordo con il Popolo della Libertà.

Mi rendo conto che di coraggio Silvio ne ha avuto già molto a liquidare dalla coalizione l'UDC. E in effetti, l'unico effetto positivo di questa alleanza potrebbe essere la totale distruzione dell'UDC siciliano, se Cuffaro e compagni dovessero nel lungo periodo confluire nel MPA e sostenere il Governo.

Ma ne valeva davvero la pena? A mio modesto avviso, no!

[tenerino (POL)]

però l'MPA aveva un accordo con la lega nord quindi non lo si poteva lasciar fuori

[Libero (POL)]

Pochi forse se ne sono accorti. Ma si è rivelato fondato quello che dicevo io prima del voto riguardo l'importanza dell'alleanza con l'Mpa in funsione Udc.

Spulciando i dati del senato scopriamo che l'Udc al sud non ha preso senatori (a parte i 3 della sicilia) per colpa totalmente dell'Mpa di Lombardo.

Basta guardare per esempio i dati della Calabria , Puglia , Molise e Campania per scoprire che coi voti dell'Mpa l'Udc avrebbe superato la soglia dell'8% prendendo molti , ma molti , piu senatori rispetto ai 3 attuali che di fatto sono un tracollo rispetto alla pattuglia della scorsa legislatura.

http://www.repubblica.it/speciale/20...ato/index.html

no non credo
moltissim elettori dell'udc hanno votato PDL e lo dimostra il grande successo del pdl nel sud ...l'mpa ha raccolto solo delle briciole

semmai l'udc ha beneficiato di molti elettori ex margherita in fuoriuscita dal pd

[Nicola_Radical]

UDC e MPA hanno beneficiato al SUD di voti di scambio e voti di favore/comprati.

Si dicano certe cose.

[Meridionale]

Gianfranco secondo me sbagli . . . L'UDC, in Calabria per esempio, non ha avuto vosti sottratti dall'MPA ma dal PDL in grandissima parte.
Poi, invece, l'UDC ha fatto operazioni "molto cristiane" prendendo "rimasugli" dell'UDEUR tra il potente ex assessore regionale Tripodi eletto con 11 500 voti e fresco di uscita dalla galera.

L'unico posto dove la tua analisi può apparire giusta è la Sicilia . . . .