Tutela del paesaggio

[marcus75]

In una società anarco capitalista come potrebbe essere tutelato il paesaggio? Chi potrebbe impedire al proprietario di una splendida valle di venderla a tanti piccoli proprietari che potrebbero trasformarla in una baraccopoli per tenere polli e cani? Sarebbe giusto deturpare il paesaggio in nome della libertà? Attualmente ci sono zone (come quella in cui vivo) in cui non è possibile nemmeno costruire nuove abitazioni.

[JohnPollock]

In una società anarco capitalista come potrebbe essere tutelato il paesaggio? Chi potrebbe impedire al proprietario di una splendida valle di venderla a tanti piccoli proprietari che potrebbero trasformarla in una baraccopoli per tenere polli e cani? Sarebbe giusto deturpare il paesaggio in nome della libertà? Attualmente ci sono zone (come quella in cui vivo) in cui non è possibile nemmeno costruire nuove abitazioni.

Ti rispondo con questo libro interessantissimo. Cambia gli animali con i paesaggi e il risultato non cambia.

La fattoria dei capitali

Genere: Saggi
Autore: Robert J. Smith
Editore: Leonardo Facco Editore
Pagine: 48
Anno: 2003 Descrizione:
Esaminandoli bene, i problemi legati alla salvaguardia animale e ambientale sono facilmente risolvibili quando si dà spazio alla libertà d’intrapresa e alla proprietà privata. La superiorità di questi progetti è lapalissiana, non foss’altro che grazie al fatto che sono privati evitano i disastri dei sistemi a “proprietà comune”. Inoltre, vantano una superiorità morale aggiuntiva, dato che si propongono di preservare l’ambiente attraverso sforzi volontari, senza far uso di tasse obbligatorie estorte a chi invece avrebbe interessi diversi. E’ l’assenza della proprietà privata e di sistemi atti a generare ricchezza, non la loro esistenza, ciò che sta all’origine dei problemi ecologici. Ogni sforzo atto a ridurre la proprietà privata delle risorse naturali non servirà ad altro che a peggiorare l’ambiente in cui viviamo.

[marcus75]

Ti rispondo con questo libro interessantissimo. Cambia gli animali con i paesaggi e il risultato non cambia.

La fattoria dei capitali

Lo leggerò, ma resta il fatto che alcuni proprietari se ne infischiano del paesaggio.

[Jefferson]

Lo leggerò, ma resta il fatto che alcuni proprietari se ne infischiano del paesaggio.

immagino che lo stesso si possa dire di chi ha costruito lo splendido carcere nella vallata ai piedi di San Gimignano, per dire...o i governanti hanno la bacchetta magica e gusti sopraffini a prescindere? Detto questo, pessimi gusti non costituiscono reato, immagino...

[Domenico Letizia]

questo si che è davvero molto ma molto interessante

[marcus75]

immagino che lo stesso si possa dire di chi ha costruito lo splendido carcere nella vallata ai piedi di San Gimignano, per dire...o i governanti hanno la bacchetta magica e gusti sopraffini a prescindere? Detto questo, pessimi gusti non costituiscono reato, immagino...

Non dico che lo Stato stia facendo un ottimo lavoro a riguardo, io dico che probabilmente è necessario lo Stato per la tutela del paesaggio (ovviamente uno Stato migliore di questo).

[OrsoNelBosco]

Sono d'accordo con Marcus, senza lo stato è impossibile una tutela del paesaggio.
E con ciò? A volte bisogna fare delle scelte: o la libertà di usufruire liberamente della proprietà o la tutela del paesaggio.
Ricordo infine che il paesaggio che godiamo è il frutto di svariati secoli di non tutela del paesaggio.

[ARI6]

Penso che senza lo stato si costruirebbe parecchio meno, se volete che dica la mia.

[tabaré]

Ricordo infine che il paesaggio che godiamo è il frutto di svariati secoli di non tutela del paesaggio.

Esatto, le nostre bellissime campagne non sono il frutto di architetti ingaggiati dallo stato per allietare la nostra vista, ma sono state sistemate da dei contadini. Lo stesso si può dire per i borghi medievali che sono la fortuna dell'economia italiana: non sono stati disegnati a tavolino, sono cresciuti "selvaticamente".

[Domenico Letizia]

Non dico che lo Stato stia facendo un ottimo lavoro a riguardo, io dico che probabilmente è necessario lo Stato per la tutela del paesaggio (ovviamente uno Stato migliore di questo).

non guardare allo stato così............ queste cose se ne occupono le associazioni ed è loro che si deve aiutare e incrementare per il rispetto della fauna e dalla flora e anche della storia di questo paese... io sarei daccordo anche a privatizzare ma con dei criteri presi collettivamente dove l'assemblea decide in modo libertario e nel momento che cedono le opposizioni si procede..

un modo molto seplice esempio e quello di privatizzare un oasi di uccelli all'associazione non statale della lipu.
o cedere i canili ad associazioni non statali che si occupano di cani e animali randagi... tutto con il controllo periodico svolto in modo federativo di un gruppo di cittadini che seglie di voler controllare e anche a chi ne facesse volontariamente domanda senza alcuna ristrinzione....
più libertari di così come vogliamo fare????