Che culo per il Sud il Federalismo fiscale!

[picchio]

Federalismo fiscale, l'analisi della Cgia di Mestre: per il Sud più tasse e meno servizi

VENEZIA (3 maggio) - Il federalismo fiscale per il Sud rappresenta un taglio ai servizi un notevole aumento delle tasse che i cittadini devono pagare. È quanto emerge da una rilevazione degli artigiani della Cgia di Mestre. L'analisi degli artigiani mestrini parte da un dato di fatto: la media nazionale della copertura della spesa corrente con i tributi propri (Irap, addizionale regionale Irpef, etc.) delle Regioni ordinarie italiane è pari al 45,6%. Tocca punte del 64,6% in Lombardia, del 53,7% in Piemonte, del 53% in Veneto ma anche valori minimi come il 31,3% in Campania, il 30,2% in Puglia, il 29,6% in Umbria, il 22,3% in Calabria e il 21,6% in Basilicata.

Quanto risparmia il Nord Secondo la Cgia, se si ipotizzasse che tutte le Regioni ordinarie si attestassero sul valore medio nazionale (45,6%), queste ultime potrebbero percorrere due ipotesi: o agire sulle tasse o sulla spesa corrente. Prendendo per esempio la Lombardia dove attualmente il tasso di copertura è del 64,6%, ipotizza la Cgia, la Regione potrebbe far scendere di ben 19 punti la copertura riducendo le tasse di 323 euro procapite l'anno ai propri cittadini o aumentando la spesa corrente di 707 euro pro capite. Il Piemonte, invece, potrebbe o ridurre le tasse di 167 euro pro capite o aumentare la spesa pro capite di 366 euro. In Veneto si potrebbe tagliare le tasse di 132 euro pro capite o aumentare la spesa corrente di 289 euro.

Qaunto costa al Sud Situazione che chiaramente si ribalterebbe per le Regioni del Sud. La Basilicata, dove il tasso di copertura è pari al 21,6%, per raggiungere il tasso medio nazionale (45,6%) dovrebbe aumentare la copertura di 24 punti. Ebbene, gli amministratori regionali lucani sarebbero costretti ad aumentare le tasse di 550 euro procapite ai loro cittadini o ridurre la spesa di 1.206 euro procapite. In Calabria la situazione costringerebbe gli amministratori regionali ad aumentare le imposte di 506 euro procapite o ridurre la spesa di 1.108 euro procapite. Questo da un punto di vista teorico - sottolinea la Cgia, perchè al Sud è difficile pensare solo ad un aumento delle imposte visto che la base imponibile è molto ridotta. Pertanto, è ipotizzabile che un eventuale aumento del tasso di copertura dovrebbe avvenire quasi esclusivamente attraverso dei tagli.
http://www.ilmessaggero.it/articolo....=HOME_ECONOMIA


Ne avevo parlato già all'indomani del 13 aprile . Ora questo studio conferma le anticipazioni che avevo avuto, secondo le quali una Regione come la Lombardia guadagna 15 miliardi di servizi in più o di imposte in meno, il Veneto 7 miliardi e le altre regioni del Nord in proporzione. A spese del Sud che ha votato in massa PdL

[Juv]

Manco il Nord li rubasse quei soldi.

[Abbott (POL)]

il federalismo fiscale dovrebbe implicare anche concorrenza tra le varie regioni (un pò stile Svizzera)...ciò vuol dire che le amministrazioni saranno obbligate a migliorare la gestione, partendo dalla diminuizione della spesa...certo, è molto comodo vivere per decenni con finanziamenti a pioggia, ma i risultati si vedono...

[Dragonball (POL)]

il federalismo fiscale dovrebbe implicare anche concorrenza tra le varie regioni (un pò stile Svizzera)...ciò vuol dire che le amministrazioni saranno obbligate a migliorare la gestione, partendo dalla diminuizione della spesa...certo, è molto comodo vivere per decenni con finanziamenti a pioggia, ma i risultati si vedono...

In Svizzera i cantoni sono in concorrenza anche in materia fiscale.

[catilina71]

Manco il Nord li rubasse quei soldi.

non li ruba, ma non è che sono tutti suoi. per esempio il premio dell'assicurazione rca obbligatoria che io pago, va a una compagnia assicurativa del nord che ci fa dei bei soldini su cui paga le tasse alla regione lombardia. ma si tratta di soldi miei e le tasse su quel premio dovrebbero essere pagate alla mia regione, non a formigoni e a comunione e liberazione. se poi ci mettiamo le banche e altre cosette...

[Dragonball (POL)]

Il federalismo fiscale RESONSABILIZZA la spesa.
Ricordiamo che a Napoli ci sono 25 netturbini a testa contro 1 della Lombardia.

[Abbott (POL)]

In Svizzera i cantoni sono in concorrenza anche in materia fiscale.

e io che ho scritto?

il federalismo fiscale dovrebbe implicare anche concorrenza tra le varie regioni (un pò stile Svizzera)

[catilina71]

il federalismo fiscale dovrebbe implicare anche concorrenza tra le varie regioni (un pò stile Svizzera)...ciò vuol dire che le amministrazioni saranno obbligate a migliorare la gestione, partendo dalla diminuizione della spesa...certo, è molto comodo vivere per decenni con finanziamenti a pioggia, ma i risultati si vedono...

ma che cosa hai scritto? cioè cosa vorresti dire?

[Dragonball (POL)]

e io che ho scritto?

Appunto: stavo solo rafforzando il tuo post.

[catilina71]

Il federalismo fiscale RESONSABILIZZA la spesa.
Ricordiamo che a Napoli ci sono 25 netturbini a testa contro 1 della Lombardia.

fonte? e poi non puoi mettere a confronto i numeri di una regione con i numeri di una città, al massimo il confronto potrebbe essere tra napoli e milano.