Ingraismo e "il manifesto"...quando l'autocritica?

[Leninista]

Ed ora, dopo la sinistra, tocca ai lavoratori.
E al Manifesto quando una autocritica?

dal sito de l'Ernesto
www.lernesto.it


La sconfitta elettorale della sinistra era già avvenuta nella società. Non sono i lavoratori che hanno abbandonato la sinistra ma è la sinistra che ha abbandonato i lavoratori. Tuttavia, ora dopo questa catastrofe, per i lavoratori sarà ancora peggio. Già si va velocemente verso la controriforma del contratto nazionale, verso la cancellazione di tutti i diritti sociali e sindacali, verso la crescita della cultura devastante che considera non più i padroni gli avversari dei lavoratori, ma altri sfruttati, altri lavoratori, i precari, i disoccupati, gli immigrati.
Pubblichiamo alcuni articoli apparsi sul Manifesto, quotidiano generalmente apprezzabile per come affronta le problematiche del lavoro e della società italiana. Facendolo, questa volta tuttavia ci chiediamo come mai nel quotidiano Il Manifesto non si sia ancora aperta una seria riflessione autocritica sulla pesantissima sconfitta elettorale. La sconfitta della Sinistra Arcobaleno non è attribuibile alla sola Rifondazione Comunista, che indubbiamente è la forza politica maggiormente responsabile. Il Manifesto, questa volta per la prima volta, è sceso entusiasticamente in campo a sostegno del soggetto unico della sinistra di Bertinotti e Mussi e della Sinistra Arcobaleno. La distruzione della sinistra è l’approdo finale di quella particolare cultura del comunismo italiano che è stata conosciuta come l’ingraismo, in tutte le sue versioni. Prima nel Pci ha contribuito allo snaturamento della sua identità comunista e al suo scioglimento (Occhetto era figlio di Ingrao). Poi non ha mai creduto alla rinascita di una forza comunista ed ha messo per anni i bastoni fra le ruote al Prc. Ora, infine, è la cultura ingraiana, che aveva ripreso in mano il gruppo dirigente del Prc, la principale responsabile della linea politica e del progetto strategico che ha portato alla debacle elettorale. A quando una riflessione più di fondo fra chi ha condiviso questa cultura.

[Demi Romeo]

che Ingrao abbia snaturato il PCI mi sembra una forzatura bella e buona.

erano i miglioristi e i berlingueriani che li seguirono a portare al processo di trasformazione del PCI,non di certo l'ala di sinistra.

Occhetto fu ingraiano qualche tempo prima,ma durante la sua segreteria fu di provenienza berlingueriana.

non alteriamo i fatti!

[Leninista]

erano i miglioristi e i berlingueriani che li seguirono a portare al processo di trasformazione del PCI,non di certo l'ala di sinistra.

le posizioni terzine di Ingrao tra XIX e XX congresso hanno contribuito molto più di quelle amendoliane e berlingueriane di destra alla distruzione del PCI

non conosci la storia del movimento comunista

forse - visto ciò che è scritto nel tuo profilo - sarebbe meglio che ti occupassi di quella del socialismo europeo

ciao

[Demi Romeo]

le posizioni terzine di Ingrao tra XIX e XX congresso hanno contribuito molto più di quelle amendoliane e berlingueriane di destra alla distruzione del PCI

non conosci la storia del movimento comunista

forse - visto ciò che è scritto nel tuo profilo - sarebbe meglio che ti occupassi di quella del socialismo europeo

ciao

professore,lei mi legge poco evidentemente!

la storia dell'eurosocialismo è sempre in prima linea,ma ogni tanto è pure giusto vedere cosa scrivono i cugini comunisti.

spero di aver frainteso il suo atteggiamento,il quale mi sembra piuttosto altezzoso,se non quasi arrogante.
potrei sbagliarmi e lo spero...

mi è capitato di leggere vari testi sulla storia della Sinistra italiana e dei partiti repubblicani in genere e mi è sembrato che la spinta verso la Bolognina provenisse dalla zona centrale e di destra dell'ex PCI e in modo meno convinto se non contrario dall'ala sinistra del partito.

ricordo anche che Ingrao effettivamente non fece parte del PDS,se non per un brevissimo lasso di tempo,mentre la gran parte della sinistra PCI invece fondò il Movimento per la Rifondazione.

io,riprendendo la mia ricostruzione della storia eurosocialista,non metterei assolutamente da parte l'operato dei miglioristi,già pronti a confluire nell'Unità Socialista promossa dal PSI,tanto per farle notare la forte spinta revisionista di una influente corrente.

non giudico l'esito dell'operazione di trasformazione in PDS,ma è evidente che questo fondamentale e storico passo del più grande partito della sinistra italiana sia stato fatto in balia dell'eventualità storica e dell'inevitabile bivio al quale si è giunti!

...e la responsabilità della decisione non è affidabile ad una sola parte che lei ha indicato nella figura di Ingrao e basta vedere le mozioni che sono state presentate alla Bolognina!

[Antonio Nemo]

Pur non condividendo in toto le tesi di Ingrao, non me la sento di dire che la colpa di questa deriva è dello stesso: darei maggior colpa ai miglioristi ed anche ad alcune aperture di Berlunguer.
Ciò non toglie che nell'ultima fase della vita del PRC, Ingrao è stato trattato come un venerabile maestro, dalle cui labbra pendevano i vari Bertinotti, Giordano e Vendola. Ricordo ancora la sponsorizzazione di Ingrao per il Partito Unico della Sinistra, una stomachevole rivisitazione del PDS occhettiano. Ingrao a fatto il suo tempo: il comunismo italiano, europeo e mondiale necessita di nuove e più aggiornate analisi.