I "Diversamente Abili" d'Europa

[Danny]

Scrivendo questo post probabilmente sarò linciato però voglio farlo lo stesso perche ne sento l'esigenza. Nei brani seguenti generalizzerò ma tengo a precisare che c'è anche una buona fetta di persone che non rientra nell'identikit postato di seguito. Almeno secondo me.


Leggevo su un blog che andando su Emule e digitando "redditi online" si ha una mole di richieste che supera qualsiasi altra domanda. Diceva sempre il blog che tale ricerca supera "canzoni come “imagine” o i film più celebri o i videogiochi piu ricercati diffusi fino a questo punto anche dopo anni".

Naturalmente i ricercatori in questione sono tutti ufficiali della finanza che stanno prontamente applicando l'ultima trovata di Visco.

Poi rifletto un pò e penso al fatto che in nessun paese al mondo sarebbe concesso ad un tizio, proprietario del 50% delle tv nazionali e del 30% della stampa, di poter solo concorrere alla guida della nazione. Ci provò Tapie in Francia (con un impero infinitesimale) e sparì. Perfino in Thailandia han cacciato una persona che rispondeva a questo identikit.

Poi vado un pò indietro ed analizzando brevemente la storia del nostro paese possiamo trovare un esponente politico socialista che, tramite una politica di spese incontrollate e "comportamenti allegri nella gestione della cosa pubblica" ha fatto accumulare a questo paese un milione di miliardi di debiti. E malgrado tutti sapessero dei suoi affari, egli continuava a ricevere milioni di voti, salvo inciampare nella magistratura. Tanto che il suo "successore", tra i primi provvedimenti fatti ha pensato bene di "regolare le leggi a suo favore".

Poi vado ancora piu indietro nel tempo e vedo un popolo che si ribella ad un dittatore NON perche volesse difendere le libertà ma solamente perche il dittatore in questione aveva portato il paese in una guerra che affamava la popolazione. Se non ci fosse stata la guerra, il dittatore avrebbe tranquillamente continuato la sua opera pia.

Poi vado ancora piu indietro e vedo una monarchia contraddistinta da un Re, il primo, che non voleva affatto unificare il paese ma che voleva semplicemente prendersi tutto il Nord per avere piu gente da tassare, per arricchirsi. Il re successivo premiava i generali che sparavano sulla folla affamata, quello dopo... dava la presidenza del consiglio a quello che "marciava su Roma" invece di farlo arrestare.. e successivamente fuggiva dalla capitale nel momento del bisogno.

Se poi andiamo addirittura a prima dell'Unità .... Machiavelli nel "il Principe" descrive con sdegno i governanti degli staterelli italici.

Possiamo dire che la classe dirigente italica, in modo abbastanza bipartisan e salvo qualche eccezione, non si sia mai dimostrata molto buona. Ma qualcuno dice che "ogni popolo ha la classe dirigente che merita".

Ed allora uno pensa all'Italia dei furbi, di quella che "se non scatti al semaforo come uno Shummy ti arriva subito il concerto di clacson", di quelli che vanno a 200 in autostrada, degli evasori, degli egoisti, di quellii che non hanno senso civico, degli impiccioni.....

..però poi vieni smentito nel momento del bisogno, quando c'è una calamità naturale, un disastro improvviso..ecco che viene fuori il "CUORE" degli italiani, la loro disponibilità, il loro amore. Su questo non ci piove.

Ecco, allora pensando agli Italiani mi vengono in mente le persone portatrici di sindrome di down. Persone gentili, affettuose, buone ma non all'altezza in alcune circostanze della vita.

Gli italiani sono quindi un pò il popolo "diversamente abile" d'europa.

[Paolo82]

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=251365

[Danny]

grazie, riporto proprio dal tuo 3d, questo interessantissimo intervento.

Hey hey hey, che diavolo c'entra l'antifascismo?

Il problema dell'identità dell'italiano medio è un problema antichissimo, mica legato a problemi di fascismo o antifascismo.
Leggetevi Machiavelli, li' dentro c'e tutta l'Italia, nel suo profondo individualista, opportunista, geniale e meschina.
Qualcuno forse pensa che la cultura delle lotte intestine, fomentata e sedimentata in Italia per oltre un millennio da mille e non piu' mille signori, papi, dinastie straniere, capitani di ventura, e non so quanti altri possa sparire cosi' per incanto e improvvisamente?
No, non sparisce.
L'italiano non ha mai amato gli statisti, ma solo papi o signori piu' o meno totalitari. Proprio per la sua totale e antica sfiducia nelle istituzioni.
"Franza o Spagna purchè se magna".
Mentre in Francia si coltiva la "grandeur" francese, in Inghilterra si considerano gli antesignani dello stato e di tutte le istituzioni moderne, in America si autocelebrano ogni pie' sospinto, qui la cultura della "celebrazione" dello stato, a parte la parentesi fascista, troppo retorica per rimanere come substrato solido, non ha mai attecchito.
L'Italiano era fascista ed antifascista per convenienza o per paura, raramente per vera convinzione.
Ed invece ahime' l'antifascismo che è stato uno dei collanti dell'unita nazionale repubblicana del dopoguerra, sia esso piu' o meno discutibile, viene ad oggi ricoperto di "merda" come se avesse chissaquale colpa se non aver cercato in un'Italia distrutta dalla guerra di dare alla medesima delle istituzioni degne di questo nome. Retorica?
Tutte le rivendicazioni statuali la possiedono, di destra o di sinistra.
Ma la radice dell'"anomalia italiana" non sta li', va cercata nella lunga storia dello stivale.