Lettera Aperta Ad Ezio Mauro

[Sydbarrett76]

LETTERA APERTA AD EZIO MAURO (E A CHI GLI TIENE IL GUINZAGLIO)


Egregio Direttore,
parto dall'ovvia certezza che Lei non avrà il piacere o il dispiacere di leggere queste mie righe, ma sa com'è, noi "estremisti" siamo anche autoreferenziali oltre che "ideologici", quindi se impiego un po'del mio tempo per sforzarmi di dedicarLe qualche pensiero (e non Le rivelo per educazione i pensieri che le ho dedicato "a caldo" dopo la lettura del suo editoriale) è per lo più per mio sollievo interiore.

Lei, basandosi su una ricerca fatta dall'istituto di Crespi (quello che faceva i Sondaggi per Berlusconi? Quel mostro di autorevolezza che si fece beccare in un fuori onda a venirsi nei pantaloni per la vittoria della CdL nel 2001? Quello che stava per finire in galera?) lancia un'accusa tanto grave quanto delirante: molti Elettori della (fu) Sinistra Radicale avrebbero votato al Ballottaggio per Alemanno pur di "punire" Rutelli in quanto simbolo del PD per la scomparsa della propria Rappresentanza Parlamentare di riferimento.
Inoltre condisce questa tesi con dei toni anche abbastanza duri, che sarebbero magari comprensibili se fossero a commento di un dato certo, e non di un'ipotesi (fatta per di più, ribadisco, da qualcuno che ha l'autorevolezza di un cassonetto per la differenziata dell'umido).

Mi voglio permettere di spiegarLe una cosa, Direttore. Io, come tanti altri, sono una delle persone che costituiscono il bacino di voti potenziali della Sinistra Radicale: anche se non mi convincono e non mi rappresentano a pieno, sicuramente se proprio devo turarmi il naso tendo a votare in quell'area.

Non ho votato per Rutelli al primo turno e francamente speravo che non ci fosse bisogno di un secondo turno, lo credevo persino, visto l'ampio successo di Veltroni alle scorse comunali, prima di sapere che il nome del candidato del PD per queste Elezioni Amministrative era quello di Francesco Rutelli (in Palombelli?).

Non mi dilungo sul perchè quella di candidare l'ex Ministro dei Beni Culturali e già Sindaco sia stata una scelta suicida. Cito solo il commento post-elettorale, che avrà avuto modo di sentire da più parti, di un anonimo "estremista" romano, ovvero che "pure se ce mettevano Sbirulino avrebbero vinto de sicuro", e Le ricordo solo la performance più evidente della recente carriera da Ministro di Rutelli: la gestione del sito italia.it, inaugurato con un messaggio video che ha fatto impallidire le più istrioniche performances di Alberto Sordi ("Pliiss visiz italy, en pliiss visiz Rom", se lo ricorderà, Direttore), passato alla storia per l'enorme numero di errori e imprecisioni oltre che per il logo, profumatamente pagato a qualche designer alcoolista, che sembrava una macchia di pesto se non di peggio, e ingloriosamente chiuso a meno di un anno e mezzo dall'apertura, con uno spreco di denaro pubblico (anche mio e suo, Direttore) e una figura a dir poco penosa.

Quindi è con questo scenario che mi sono trovato, dopo il primo turno, a vedere con uno stato d'animo che potrà immaginare i risultati elettorali.
Berlusconi di nuovo al Governo (e questo era più che probabile), la Lega fortissima (e su questo un peso lo ha avuto anche l'ossessione dei media, compreso il suo Giornale, per l'emergenza sicurezza/immigrati), il PD che non aveva sfondato e, cosa che non avveniva dai tempi del Fascismo, nessuna rappresentanza parlamentare per la Sinistra, o "Sinistra-Sinistra" se vogliamo concedere al PD un po'di "Sinistra" vicino al "Centro", prescindendo dal trattino.
Per quanto riguarda il Comune di Roma, un crollo dal 61% per cento di Veltroni, che non ha governato male, al punto che anche elettori di Centrodestra lo hanno votato l'altra volta, e al punto che, nonostante varie perplessità che non sto qui ad elencare, lo ho votato anche io la scorsa volta, al 44% di Rutelli.
Tutto questo con Alemanno al 40% e con un buon 6-7% in caldo da elettori di UDC e Destra che difficilmente si sarebbero fatti sfuggire l'occasione di cacciare "i comunisti" dal Campidoglio.

Che fare? Ce lo siamo chiesti in tanti, e ne abbiamo discusso. E ci siamo aggrappati proprio al nostro essere ideologici, al nostro essere magari retrogradi, a quello che per noi "estremisti" è un valore non negoziabile: l'Antifascismo.

Quell'Antifascismo che Voi "moderati" avete criticato e minato per anni, con il vostro voler riconciliarsi, con la riabilitazione dei poveri Ragazzi di Salò, con le campagne di delegittimazione dei Partigiani Comunisti che la Destra portava avanti e a cui avete entusiasticamente aderito (penso soprattutto, ma non solo, a Pansa); quell'Antifascismo che magari si è portato avanti ed espresso in maniera poco efficace e a volte retorica, ma che è e resta, per noi, un valore NON NEGOZIABILE.

Io ho votato per Rutelli al secondo turno, sebbene mi sia dovuto violentare per farlo, e ho chiesto, invitato, spero convinto altri che la pensavano come me a farlo, e come me hanno fatto in tanti.
Qualcuno non ce l'avrà fatta, e lo capisco.

Ma per pensare davvero che un numero significativo di persone che orgogliosamente si definiscono Antifascisti abbiano potuto votare per un Fascista come Alemanno solo per fare un dispetto al PD, e per sostenere che sia per questo che si è persa Roma dopo 15 anni, bisogna essere nella migliore delle ipotesi infantili e completamente scollegati dalla realtà, nella peggiore delle ipotesi in completa malafede.

Il PD ha avuto un risultato decente alle Politiche SOLO perchè ha drenato una marea di voti dalla Sinistra, da elettori che pur di non mandare Berlusconi nuovamente al Governo si sono turati il naso e si sono piegati al ricatto del Bipartitismo. Il PD non ha sfondato al Centro come sperava, a non votare PD sono stati proprio quegli elettori moderati per i quali il PD ha buttato nel cesso tutto quello che era e rappresentava il più grande Partito Comunista, già allora Democratico, dell'Europa Occidentale. Il PD non è detto, dopo quello che è successo, che prenda ancora questi voti, ma voi o non sapete o non volete rendervene conto.

Rutelli ha perso perchè era l'uomo sbagliato da candidare, e ha perso probabilmente perchè a votare per Alemanno saranno stati proprio i "moderati" che alla Provincia potevano anche votare Zingaretti, ma che al Comune si sono fatti convincere dalle risposte, sbagliate, ma facili e decisamente più consistenti del "braccialetto" (veramente, come cavolo gli è venuta in mente una cosa del genere? Quanti voti ha perso con quell'uscita demenziale?), alla paura che VOI media avete alimentato e che VOI "moderati" avete cercato di cavalcare perchè era più difficile cercare di riportare il problema alle dimensioni reali (senza comunque nasconderlo come ha fatto la Sinistra Arcobaleno che infatti ha fatto la fine che in fondo meritava).

Rutelli ha perso perchè i Cittadini di Roma hanno paura, e hanno visto da una parte uno che gettava benzina su questo fuoco che anche il suo giornale ha contribuito ad accendere e gli diceva quello che la loro pancia voleva sentire, mentre dall'altra c'era un bamboccione che viene ricordato più per le figuracce che per altro, che girava con le foto dei parchetti.

Rutelli ha perso perchè i VOSTRI elettori, certi valori che VOI definite da "vecchi arnesi della politica", li hanno persi, non li considerano più NON NEGOZIABILI, e considerano non grave avere un Fascista come sindaco perchè siete VOI che gli avete detto per 15 anni che in fondo i Fascisti non sono poi così cattivi, che i morti sono tutti uguali, che anche i Comunisti sono brutti e cattivi e che in finale anche un Fascista scolorito può lavorare bene.

Rutelli ha perso perchè siete riusciti ad essere più scollegati dalla realtà persino dei dirigenti della SA, e continuate ad esserlo o a volerlo sembrare, perchè ad essere cattivi quanto lo è stato Lei con "Noi", Direttore, mi verrebbe da pensare che questa campagna sul "voto dispettoso" serva ad individuare un capro espiatorio utile a nascondere le gravi responsabilità che stanno alla base di un fallimento clamoroso come quello della prima uscita elettorale del PD in quella che poteva essere considerata una roccaforte, responsabilità che stanno tutte dalla parte della dirigenza del partito di cui Repubblica è diventato di fatto l'organo non ufficiale, essendo di proprietà di un gruppo molto vicino al PD, responsabilità che ovviamente il suo giornale deve occultare per rendere meno grave il fatto che la Dirigenza del PD sia formata ancora da chi ha preso una mazzata elettorale non indifferente (e non è la prima), cosa che non avviene negli altri Paesi dove chi perde va a casa, e per rendere più digeribile il fatto che Rutelli, dopo tutto quello che ha combinato, sia in attesa di adeguata ricollocazione, invece di essere a casa a fare le valige con la mogliettina che lo consola e che cerca di convincerlo che in fondo le miniere della Barbagia non sono poi così male.

Io non credo di meritarmi accuse e insulti da chi sono anni che scava la fossa alla Sinistra in Italia, e non accetto accuse da chi, magari inconsapevolmente, collabora a un Piano che qualcuno potrebbe definire "di Rinascita Democratica". Inconsapevolmente nella migliore delle ipotesi.

Io credo che Lei, Direttore, e chi regge il suo guinzaglio, se mi passa l'espressione (e se non me la passa la può mettere nell'elenco di insulti e di cose che non le piacciono della Sinistra massimalista, conservatrice e attaccata al passato che vi ha permesso di mitigare la figuraccia che avete fatto alle elezioni e che qualcuna di elezione ve la ha fatta pure vincere), dovreste evitare di avere una reazione isterica di fronte a questo fallimento, e dovreste cercare di capire dove avete sbagliato invece di prendervela con chi, solo per responsabilità, alla fine bene o male il suo dovere lo ha sempre fatto. Anche perchè sono tanti quelli che si sono rotti le palle e questa volta si è visto.
Questo è quello che dovreste fare ovviamente, qualora non foste in malafede, nella migliore delle ipotesi.

Cordiali Saluti.

[myisbetter]

e ben argomentato.
ma non Ti illudere.queste sono medde,ed il piano di rinascita democratica è ben architettato,per nulla inconsapevole.

voglio peraltro ricordarTi ancora che questo è in esecuzione da molti anni ormai.
e che nella legislatura 2001-2006 hanno fatto strame della Costituzione art 56
secondo comma.
nel silenzio piu' completo di tutto il Parlamento.Tutto.

[GBateson]

Mi e' piaciuto come hai argomentato in maniera lucida ma al tempo stesso passionale.

[Sydbarrett76]

e ben argomentato.
ma non Ti illudere.queste sono medde,ed il piano di rinascita democratica è ben architettato,per nulla inconsapevole.

voglio peraltro ricordarTi ancora che questo è in esecuzione da molti anni ormai.
e che nella legislatura 2001-2006 hanno fatto strame della Costituzione art 56
secondo comma.
nel silenzio piu' completo di tutto il Parlamento.Tutto.

il problema è che molta gente nemmeno sa di che si parla, e a tantissimi non frega nulla, perchè non è roba di rumeni

[Moro1944]

LETTERA APERTA AD EZIO MAURO (E A CHI GLI TIENE IL GUINZAGLIO)


Egregio Direttore,
parto dall'ovvia certezza che Lei non avrà il piacere o il dispiacere di leggere queste mie righe, ma sa com'è, noi "estremisti" siamo anche autoreferenziali oltre che "ideologici", quindi se impiego un po'del mio tempo per sforzarmi di dedicarLe qualche pensiero (e non Le rivelo per educazione i pensieri che le ho dedicato "a caldo" dopo la lettura del suo editoriale) è per lo più per mio sollievo interiore.

Lei, basandosi su una ricerca fatta dall'istituto di Crespi (quello che faceva i Sondaggi per Berlusconi? Quel mostro di autorevolezza che si fece beccare in un fuori onda a venirsi nei pantaloni per la vittoria della CdL nel 2001? Quello che stava per finire in galera?) lancia un'accusa tanto grave quanto delirante: molti Elettori della (fu) Sinistra Radicale avrebbero votato al Ballottaggio per Alemanno pur di "punire" Rutelli in quanto simbolo del PD per la scomparsa della propria Rappresentanza Parlamentare di riferimento.
Inoltre condisce questa tesi con dei toni anche abbastanza duri, che sarebbero magari comprensibili se fossero a commento di un dato certo, e non di un'ipotesi (fatta per di più, ribadisco, da qualcuno che ha l'autorevolezza di un cassonetto per la differenziata dell'umido).

Mi voglio permettere di spiegarLe una cosa, Direttore. Io, come tanti altri, sono una delle persone che costituiscono il bacino di voti potenziali della Sinistra Radicale: anche se non mi convincono e non mi rappresentano a pieno, sicuramente se proprio devo turarmi il naso tendo a votare in quell'area.

Non ho votato per Rutelli al primo turno e francamente speravo che non ci fosse bisogno di un secondo turno, lo credevo persino, visto l'ampio successo di Veltroni alle scorse comunali, prima di sapere che il nome del candidato del PD per queste Elezioni Amministrative era quello di Francesco Rutelli (in Palombelli?).

Non mi dilungo sul perchè quella di candidare l'ex Ministro dei Beni Culturali e già Sindaco sia stata una scelta suicida. Cito solo il commento post-elettorale, che avrà avuto modo di sentire da più parti, di un anonimo "estremista" romano, ovvero che "pure se ce mettevano Sbirulino avrebbero vinto de sicuro", e Le ricordo solo la performance più evidente della recente carriera da Ministro di Rutelli: la gestione del sito italia.it, inaugurato con un messaggio video che ha fatto impallidire le più istrioniche performances di Alberto Sordi ("Pliiss visiz italy, en pliiss visiz Rom", se lo ricorderà, Direttore), passato alla storia per l'enorme numero di errori e imprecisioni oltre che per il logo, profumatamente pagato a qualche designer alcoolista, che sembrava una macchia di pesto se non di peggio, e ingloriosamente chiuso a meno di un anno e mezzo dall'apertura, con uno spreco di denaro pubblico (anche mio e suo, Direttore) e una figura a dir poco penosa.

Quindi è con questo scenario che mi sono trovato, dopo il primo turno, a vedere con uno stato d'animo che potrà immaginare i risultati elettorali.
Berlusconi di nuovo al Governo (e questo era più che probabile), la Lega fortissima (e su questo un peso lo ha avuto anche l'ossessione dei media, compreso il suo Giornale, per l'emergenza sicurezza/immigrati), il PD che non aveva sfondato e, cosa che non avveniva dai tempi del Fascismo, nessuna rappresentanza parlamentare per la Sinistra, o "Sinistra-Sinistra" se vogliamo concedere al PD un po'di "Sinistra" vicino al "Centro", prescindendo dal trattino.
Per quanto riguarda il Comune di Roma, un crollo dal 61% per cento di Veltroni, che non ha governato male, al punto che anche elettori di Centrodestra lo hanno votato l'altra volta, e al punto che, nonostante varie perplessità che non sto qui ad elencare, lo ho votato anche io la scorsa volta, al 44% di Rutelli.
Tutto questo con Alemanno al 40% e con un buon 6-7% in caldo da elettori di UDC e Destra che difficilmente si sarebbero fatti sfuggire l'occasione di cacciare "i comunisti" dal Campidoglio.

Che fare? Ce lo siamo chiesti in tanti, e ne abbiamo discusso. E ci siamo aggrappati proprio al nostro essere ideologici, al nostro essere magari retrogradi, a quello che per noi "estremisti" è un valore non negoziabile: l'Antifascismo.

Quell'Antifascismo che Voi "moderati" avete criticato e minato per anni, con il vostro voler riconciliarsi, con la riabilitazione dei poveri Ragazzi di Salò, con le campagne di delegittimazione dei Partigiani Comunisti che la Destra portava avanti e a cui avete entusiasticamente aderito (penso soprattutto, ma non solo, a Pansa); quell'Antifascismo che magari si è portato avanti ed espresso in maniera poco efficace e a volte retorica, ma che è e resta, per noi, un valore NON NEGOZIABILE.

Io ho votato per Rutelli al secondo turno, sebbene mi sia dovuto violentare per farlo, e ho chiesto, invitato, spero convinto altri che la pensavano come me a farlo, e come me hanno fatto in tanti.
Qualcuno non ce l'avrà fatta, e lo capisco.

Ma per pensare davvero che un numero significativo di persone che orgogliosamente si definiscono Antifascisti abbiano potuto votare per un Fascista come Alemanno solo per fare un dispetto al PD, e per sostenere che sia per questo che si è persa Roma dopo 15 anni, bisogna essere nella migliore delle ipotesi infantili e completamente scollegati dalla realtà, nella peggiore delle ipotesi in completa malafede.

Il PD ha avuto un risultato decente alle Politiche SOLO perchè ha drenato una marea di voti dalla Sinistra, da elettori che pur di non mandare Berlusconi nuovamente al Governo si sono turati il naso e si sono piegati al ricatto del Bipartitismo. Il PD non ha sfondato al Centro come sperava, a non votare PD sono stati proprio quegli elettori moderati per i quali il PD ha buttato nel cesso tutto quello che era e rappresentava il più grande Partito Comunista, già allora Democratico, dell'Europa Occidentale. Il PD non è detto, dopo quello che è successo, che prenda ancora questi voti, ma voi o non sapete o non volete rendervene conto.

Rutelli ha perso perchè era l'uomo sbagliato da candidare, e ha perso probabilmente perchè a votare per Alemanno saranno stati proprio i "moderati" che alla Provincia potevano anche votare Zingaretti, ma che al Comune si sono fatti convincere dalle risposte, sbagliate, ma facili e decisamente più consistenti del "braccialetto" (veramente, come cavolo gli è venuta in mente una cosa del genere? Quanti voti ha perso con quell'uscita demenziale?), alla paura che VOI media avete alimentato e che VOI "moderati" avete cercato di cavalcare perchè era più difficile cercare di riportare il problema alle dimensioni reali (senza comunque nasconderlo come ha fatto la Sinistra Arcobaleno che infatti ha fatto la fine che in fondo meritava).

Rutelli ha perso perchè i Cittadini di Roma hanno paura, e hanno visto da una parte uno che gettava benzina su questo fuoco che anche il suo giornale ha contribuito ad accendere e gli diceva quello che la loro pancia voleva sentire, mentre dall'altra c'era un bamboccione che viene ricordato più per le figuracce che per altro, che girava con le foto dei parchetti.

Rutelli ha perso perchè i VOSTRI elettori, certi valori che VOI definite da "vecchi arnesi della politica", li hanno persi, non li considerano più NON NEGOZIABILI, e considerano non grave avere un Fascista come sindaco perchè siete VOI che gli avete detto per 15 anni che in fondo i Fascisti non sono poi così cattivi, che i morti sono tutti uguali, che anche i Comunisti sono brutti e cattivi e che in finale anche un Fascista scolorito può lavorare bene.

Rutelli ha perso perchè siete riusciti ad essere più scollegati dalla realtà persino dei dirigenti della SA, e continuate ad esserlo o a volerlo sembrare, perchè ad essere cattivi quanto lo è stato Lei con "Noi", Direttore, mi verrebbe da pensare che questa campagna sul "voto dispettoso" serva ad individuare un capro espiatorio utile a nascondere le gravi responsabilità che stanno alla base di un fallimento clamoroso come quello della prima uscita elettorale del PD in quella che poteva essere considerata una roccaforte, responsabilità che stanno tutte dalla parte della dirigenza del partito di cui Repubblica è diventato di fatto l'organo non ufficiale, essendo di proprietà di un gruppo molto vicino al PD, responsabilità che ovviamente il suo giornale deve occultare per rendere meno grave il fatto che la Dirigenza del PD sia formata ancora da chi ha preso una mazzata elettorale non indifferente (e non è la prima), cosa che non avviene negli altri Paesi dove chi perde va a casa, e per rendere più digeribile il fatto che Rutelli, dopo tutto quello che ha combinato, sia in attesa di adeguata ricollocazione, invece di essere a casa a fare le valige con la mogliettina che lo consola e che cerca di convincerlo che in fondo le miniere della Barbagia non sono poi così male.

Io non credo di meritarmi accuse e insulti da chi sono anni che scava la fossa alla Sinistra in Italia, e non accetto accuse da chi, magari inconsapevolmente, collabora a un Piano che qualcuno potrebbe definire "di Rinascita Democratica". Inconsapevolmente nella migliore delle ipotesi.

Io credo che Lei, Direttore, e chi regge il suo guinzaglio, se mi passa l'espressione (e se non me la passa la può mettere nell'elenco di insulti e di cose che non le piacciono della Sinistra massimalista, conservatrice e attaccata al passato che vi ha permesso di mitigare la figuraccia che avete fatto alle elezioni e che qualcuna di elezione ve la ha fatta pure vincere), dovreste evitare di avere una reazione isterica di fronte a questo fallimento, e dovreste cercare di capire dove avete sbagliato invece di prendervela con chi, solo per responsabilità, alla fine bene o male il suo dovere lo ha sempre fatto. Anche perchè sono tanti quelli che si sono rotti le palle e questa volta si è visto.
Questo è quello che dovreste fare ovviamente, qualora non foste in malafede, nella migliore delle ipotesi.

Cordiali Saluti.

Se posso aggiungo la mia firma. Ciao grazie

[gladiator82ct]

il problema è che molta gente nemmeno sa di che si parla, e a tantissimi non frega nulla, perchè non è roba di rumeni

la quasi totalità dei miei coetanei non ha mai nemmeno sentito nominare gelli, ma tutti sanno esattamente con chi scopa bobo vieri in questo periodo... questa è l'italia oggi.

[anton]

è in malafede... come tutti i media italiani..
in loro è evidente un comportamento univoco dimostrando che esiste una regia occulta che dirige media partiti e istituzioni nella direzione più comoda ai padroni clericalbanana..e a spese della povera gente....
sono anni che la sinista, moderata e anche radicale insegue i suoi fantasmi, in contrasto con quanto denunciato dalla base, e nonostante gli insuccesi che ormai durano da decenni continua con le stesse strategie fallimentari nonostante le critiche..
per questo non è più possibile parlare di sbagli.. ormai bisogna parlare di sabotagio...
o meglio di regime e di compliità con le oligarchie e i poteri forti del paese.

[Sydbarrett76]

RISPOSTA DI E A EZIO MAURO


Ricevo e volentieri, doverosamente, pubblico:

lei si dovrebbe vergognare per certe espressioni. badi al guinzaglio suo, che porta volontariamente al collo.
se lei trova soltanto una mia citazione critica sull'antifascismo, che è una delle basi della mia cultura, le chiederò scusa.
se invece non la trova, e trova nei miei scritti soltanto critiche a chi da anni ha minato la cornice di valori antifascisti e repubblicani, aprendo la strada alla destra reale che oggi ci governa, allora onestà vorrebbe che mi chieda scusa lei.
ma non lo farà, vero che non lo farà?
la aspetto.
em

p.s. crespi non so nemmeno chi sia, ho letto mail inviate a me da elettori dell'arcobaleno che fanno parte di quei 55 mila voti

em



e rispondo:


Egregio Direttore,
innanzitutto la ringrazio molto della risposta che non mi aspettavo, Le va riconosciuto che non tutti i Direttori rispondono a chi gli scrive, soprattutto per criticarli.

Relativamente ai guinzagli e al vergognarsi, francamente posso essere sicuro di non averne, se qualcuno me ne offrisse, pagando, forse ci penserei su, vai a sapere come uno si comporta poi di fronte a un bello stipendio. Di certo io non ho nulla di cui vergognarmi, perchè io non faccio "informazione" e non posso influenzare con il mio operato milioni di persone come Lei, quindi ho molti meno problemi a dire, fare, scrivere o ammettere eventuali stupidaggini.
Piuttosto mi preoccupa il fatto che Lei mi dica che non sappia chi sia Crespi (spero sia una battuta) e che basa la sua granitica certezza sul fatto che qualcuno le ha scritto delle mail dicendo che era un elettore della Sinistra Arcobaleno e che aveva votato Alemanno.
Posso dirLe che Lei (inteso come persona che ha scritto le due mail che ho ricevuto con piacere) potrebbe non essere Ezio Mauro per quanto ne so e che io per quanto ne sa Lei potrei essere Crespi, quindi direi che uno scambio di mail vale ancora meno delle statistiche fatte dall'istituto di ricerca di una persona ampiamente screditata come me (nel senso di Crespi).

In ogni caso direi che per lanciare un'accusa del genere (ovvero che gli estremisti di Sinistra hanno fatto perdere Rutelli votando Alemanno) servirebbe avere un buon numero di queste "confessioni", diciamo calcolando mitomani e goliardi qualche migliaio di mail? 10.000? 20.000? Diciamo che queste mail saranno state "nascoste" fra altre migliaia che vi saranno arrivate relativamente ad altri argomenti?
O Lei ha molto tempo libero e lo passa a leggere tutte le e-mail che mandano a Repubblica, o avete una redazione molto numerosa (in quel caso complimenti, tanti posti di lavoro, magari gli si potrebbe trovare di meglio da fare che non leggere migliaia di "fonti" inattendibili su cui basare tesi ridicole), oppure la tesi che Lei ha avanzato è, come credo basata su altro.

Per quanto riguarda l'antifascismo, innanzitutto le chiedo scusa se nell'impeto dello scrivere (purtroppo io non sono Giornalista e quanto ho scritto la lettera ero anche abbastanza incavolato con lei) magari non sono stato abbastanza chiaro nello specificare che la mia critica non era rivolta solo a Lei ma a tutta una certa "area di pensiero".
Sono abbastanza certo di non poter trovare articoli del tipo che Lei nomina, e mi pare ovvio, altrimenti invece che Repubblica dirigerebbe qualche foglio di minor diffusione. Sono però altrettanto sicuro di non aver mai visto articoli di critica a quell'atteggiamento specifico (lo so con tutte le mail che avrà da leggere probabilmente la mia l'avrà letta di corsa) di cui io parlavo: ovvero la tendenza alla riconciliazione, allo "scordammoce 'o passato" che ha fatto sì che una certa Destra abbia rialzato la testa con argomenti tesi ad "alleggerire" la posizione non del Fascismo, come chi giustamente Lei ha criticato sul suo giornale (mi riferisco al prossimo Presidente del Consiglio), ma anche di chi andò a combattere per la RSI alleandosi con i criminali di Marzabotto e Sant'Anna di Stazzema. Così come è un mensile del vostro gruppo editoriale che ospita gli articoli di Pansa che si dedica per metà a screditare i Partigiani "Rossi", per l'altra a parlar male della Sinistra Radicale (purtroppo i film da soli non li danno e ogni tanto leggo anche L'Espresso).
E' questo a cui faccio riferimento quando parlo di "area di pensiero", ed è innegabile che questa "area" sia quella che ruota intorno al PD, a cui il vostro editore non è propriamente estraneo.
Noi estremisti siamo poco concilianti e proprio perchè questa "riconciliazione" non ci piace (sebbene anche il Presidente Napolitano abbia speso parole in merito) non voteremmo MAI un fascista, nemmeno per fare un dispetto al peggiore dei piacioni Piddini.
(piuttosto, ce lo fa un editoriale per chiedere la testa di Rutelli? No, perchè mi sembrerebbe il minimo che si ritirasse a vita privata).

Non mi interessano sue eventuali scuse, nè mi metterei a leggere tutti i suoi editoriali per spulciarli, sinceramente qualche mail da leggere ce l'ho anche io, volevo soltanto esprimerLe il mio pensiero che resta quello che già conosce, e continuo a stupirmi, volendo riconoscervi la buona fede, che siate davvero convinti che sia colpa "nostra" se avete preso le bastonate che avete preso.

Non ce l'avevo con Lei soltanto, però è il suo articolo che mi ha fatto arrabbiare, e un po'ancora mi girano se devo essere sincero.

La ringrazio comunque nuovamente per l'attenzione che mi ha dedicato e per avermi risposto, sono piacevolmente stupito.

Cordiali Saluti.

[myisbetter]

syd ma come fai a definirti "piacevolmente"stupito?
ti ha risposto ,se ti ha risposto, perche' gli brucia il qulo.
non sono ancora pronti e non hanno ancora deciso quale sara' la strategia futura quindi cercano di non perdere i contatti almeno.
piuttosto augurati che a sinistra-sinistra non cedano a tentazioni perdonistiche.
l'hanno voluta così la bicicletta? ora pedaleremo tutti.dividiamo i destini e puliamo la lavagna.
troppi usurai del cuore si son pasciuti dei/coi nostri ideali.

[gladiator82ct]

ah vabbè... gli elettori della SA avrebbero mandato a lui, mail in cui dicevano che avevano votato alemanno! quindi i comunisti hanno votato alemanno. le analisi di mauro non erano nemmeno supportate da un istituto di ricerche statistiche farlocco... in pratica gli andava di prendersela con gli elettori della sinistra arcobaleno per la sconfitta di ciccio bello e aveva come supporto le autorevolissime mail ricevute da chissà chi (sempre se ste mail esistono realmente)... bah...
signori questo è il direttore di repubblica!

syd, non perdere il tuo tempo prezioso con quell'individuo, anche perchè se no rischiamo che il suo prossimo editoriale venga dedicato alle minacciose mail che gli mandano gli eversivi comunisti antipiddini e antidemocratici...

siamo alla frutta!