La sonfitta dei "Briganti"

[Rif. Borbonica]

Secondo voi, perchè i "Briganti" persero la loro guerra di indipendenza?

[Staiano]

http://terraeliberta.altervista.org/...id=15&Itemid=9

[Rif. Borbonica]

http://terraeliberta.altervista.org/...id=15&Itemid=9

Staiano grazie per la segnalazione.

[Rif. Borbonica]

Guardate che questa discussione può avere un grande valore pratico ed attuale, non la snobbate.
http://it.youtube.com/watch?v=uKSd0lMZvrA

[meridio]

Guardate che questa discussione può avere un grande valore pratico ed attuale, non la snobbate.
http://it.youtube.com/watch?v=uKSd0lMZvrA

Io non parlerei di sconfitta dei briganti,la sconfitta e stata dell'esercito regolare e del RE,noi non siamo un esercito regolare ma bande Partigiane,ovvero BRIGANTI io parlerei di RESISTENZA lunga 150 anni come per gli INDIOS sono 500 ANNi di resistenza dallo sterminio,tutta una resistenza che và da GAETA passando per CROCCo morto nel 1905 alla ribellione della CATANZARO durante la guerra del 15-18 alla lotta di FINOCCHIARO APRILE e ANTONIO CANEPA,all'EVIS di Salvatore GIULIANO alle lotte contadine nel sud negli anni 60 alla rivolta di REGGIO CALABRIA ad Angelo MANNA apassando per Roberto MARIA SELVAGGI, arrivando a noi umilmente che cerchiamo di non far sfigurare i nostri morti da ninco nanco a Lucio BARONE ,ognuno a messo del suo per la resistenza, ma una informazione al soldo del nord qualsiasi resistenza la fatta passare per altro come Brigantaggio,Tradimento ,Banditismo,Contadini al soldo della chiesa ,neo fascisti,fascista rincoglionito,nostalgici pazzoidi.Cè sempre un'aggettivo degradante ed umiliante.
Io non ho perso anzi sto cominciando a vincere il nemico ci ha depredato ma vuole ritirarsi fuori dai nostri confini,la sconfitta la chiama federalismo,la verità che non e mai riuscito ad amministrare il SUD, ora tocca a noi riparare tutta la devastazione che ci lascia dopo 150 di ferro e fuoco, l'anima della nostra gente e stata torturata ma se noi siamo qui ,noi ABBIAMO VINTO .

[meridio]

Dimenticavo alla lotta per la pulizia negata in CAMPANIA a NAPOLI la nostra Capitale,dove sempre un'informazione bastarda fa passare il tutto con la solita retorica del meridinale zozzone che non vuole fare la differenziata,e intanto ci hanno inondato di fanghi letali nocivi provenienti dal nord.

[PatriotaSiculo]

all'EVIS di Salvatore GIULIANO

Ma da quando l'EVIS è di Giuliano?

[giopizzetto]

uhm briganti? cominciamo col dire che ci sarebbe da discutere anche sul nome da dare, se briganti, legittimisti, sbandati, disperati, etc...
in realtà altro non era se non un picco della secolare lotta legata alla terra, prova? basta leggere l'inizio di "io brigante" di carmine crocco; infatti per secoli vi era una forte contrapposizione tra il signore di stampo feudale, il barone, vero asse portante delle monarchie di ancien règime e dei loro sistemi giuridici e di potere, e i "naturali" si tanto per intenderci questo termine era in uso ancora all'inizio del 1800 , convertito poi in popolo o cittadini.
per secoli il ruolo di decisione e di gestione era nelle mani del signore e/o dei suoi vassalli compresi gli eruditi, infatti la visione del mondo all'epoca era che i villici o naturali erano nelle mani dei vassalli e degli eruditi per la gestione della loro vita dei loro destini non per delega o per rousseauviano "contratto sociale" ma perchè era il signore, il barone, che graziosamente glielo concedeva, su delega divina, di fare così, per il loro bene, per protegerli e governarli per evitare che senza di lui si scannassero come bestie, per rispettare i canoni religiosi.
poi arrivò lo stato assoluto e la delega passò da dio-signore feudale a signore feudale in quanto tale, che concedeva delega lui ai suoi vassalli cioè ci si staccò progressivamente dalla visione della delega divina e finì così il feudalesimo per dar spazio all'assolutismo(che so la loy c'èst moi le roy c'èst moi), vedi anbche calvinismo etc etc cioè visioni del mondo diverse improntate su canoni e coordinate molto diversi dal feudalesimo.
tutto ciò in italia e sopratutto al sud non accadde, infatti si poarla di roginalità del feudalesimo del sud italia o di specificità del baronaggio siculo-calabrese, rimanendo quindi una sclerotizzazione del feudalesimo che portò ad aumentare le tensioni dei villici tra loro e contro i signori che non adeguandosi ai tempi sfruttavano sempre più oltre il limite le terre e i naturali che vi erano dentro quasi fossero di proprietà come buoi... tutto ciò è documentato ASN napoli e biblioteca napoli, tanto per dire, basta andare a leggere che so gli atti della commissione feudale 1808/1809 e con le giuste chiavi di lettura, questa credo io e gran parte della dottrina è la possibile origine del fenomeno sociale che fu chiamato brigantaggio, visto che in quel periodo per combattere la feudalità si provvide a demanializzare il regno sì ma una volta riassestato e assegnato ai contadini parte del territorio non si provvide a creare i mezzi tecnici e finanziari giusti per consentire ai contadini di poter condurre le terre, e nel contempo si era spazzato via il vecchio sistema feudale che consentiva ai baroni avveduti di aiutare i loro coloni con contratti prossimi alla mezzadria per reperire semenze e attrezzi.
il nuovo sistema detto non consentiva più tutto ciò per cui lentamente nel giro di 20/30 anni la terra tornò per buona parte in mano ai signori che non erano più feudali e non amministravano più anche la giustizia ma avevano il potere del denaro per cui i contadini furono spogliati più di prima dei loro averi, che so pensate al gattopardo,ne nacque allora un odio profondo verso i signori identificati a volte anche come lo stato come il re! non è un caso che ferdinando II fece numerosi interventi durante il suo regno per andare incontro alle esigenze rurali, tenendo a bada il popolo rurale abituato ad una vita durissima e a dare poco peso alla vita, in questo quadro di odi rancori e sofferenze mai sopite e tenute a freno dal re, non dai signori, arriva come una bomba la ideologia liberal-garibaldina della terra di nuovo ai contadini della repubblica della dittatura e poi fregatura arrivano gli ufficiali piemontesi che subito si rivelano molto peggio dei signori, infatti dopo si scporirà che molti briganti erano iniizialmente a favore dei piemontesi salvo poi odiarli e combatterli aspramente.
io lo vedo come l'ultimo disperato tentativo di affermazione di una classe della popolazione, quella che oggi chiameremmo sottoproletariato, che sperava in un miglioramento di condizioni di vita, per inciso all'epoca l'età media delle popolazioni rurali era 48/50 anni, e invece subì un netto peggioramento al limite della invivibilità e sopportazione, io la vedo come una guerra civile una guerra di militari egemoni contro il popolo molto peggiore della rivoluzione francese...
non erano briganti ma vittime di una situazione insostenibile che non a caso sfociò nella legge pica nello stato di assedio nei morti nella orrenda gestione di cialdini etc., nell'emigrazione nella fuga di un popolo un piccolo esodo biblico dimenticato presto dagli uomini.
spero di averti risposto caro rifondarolo però sappi che ho condensato molto e scritto per sprazzi sennò ci voleva un libro non un post.
forse si potrebbe chiamarli difensori della terra della loro terra, partigiani di un mondo che non c'era più e che non capivano perchè era sparito...
basta mi fermo

[meridio]

Ma da quando l'EVIS è di Giuliano?

Ebbe il grado di colonello :
Dal 1945 diede alle proprie imprese una copertura politica di ispirazione separatistica grazie ai contatti inizialmente con il Movimento Indipendentista Siciliano (MIS), entrando, poi, spinto da esponenti dell'intelligence U.S.A. nell'E.V.I.S.(Esercito Volontario per la Indipendenza Siciliana) il cui maggiore esponente era l'avv. Antonio Canepa ucciso il 17 giugno 1945 in uno scontro con i Carabinieri a Randazzo. Fu Concetto Gallo a portare Giuliano nell'Evis, che vi ebbe il grado di colonnello. L'E.V.I.S. operò contro l'esercito italiano nel biennio 1945 - 1946.

[meridio]

uhm briganti? cominciamo col dire che ci sarebbe da discutere anche sul nome da dare, se briganti, legittimisti, sbandati, disperati, etc...
in realtà altro non era se non un picco della secolare lotta legata alla terra, prova? basta leggere l'inizio di "io brigante" di carmine crocco; infatti per secoli vi era una forte contrapposizione tra il signore di stampo feudale, il barone, vero asse portante delle monarchie di ancien règime e dei loro sistemi giuridici e di potere, e i "naturali" si tanto per intenderci questo termine era in uso ancora all'inizio del 1800 , convertito poi in popolo o cittadini.
per secoli il ruolo di decisione e di gestione era nelle mani del signore e/o dei suoi vassalli compresi gli eruditi, infatti la visione del mondo all'epoca era che i villici o naturali erano nelle mani dei vassalli e degli eruditi per la gestione della loro vita dei loro destini non per delega o per rousseauviano "contratto sociale" ma perchè era il signore, il barone, che graziosamente glielo concedeva, su delega divina, di fare così, per il loro bene, per protegerli e governarli per evitare che senza di lui si scannassero come bestie, per rispettare i canoni religiosi.
poi arrivò lo stato assoluto e la delega passò da dio-signore feudale a signore feudale in quanto tale, che concedeva delega lui ai suoi vassalli cioè ci si staccò progressivamente dalla visione della delega divina e finì così il feudalesimo per dar spazio all'assolutismo(che so la loy c'èst moi le roy c'èst moi), vedi anbche calvinismo etc etc cioè visioni del mondo diverse improntate su canoni e coordinate molto diversi dal feudalesimo.
tutto ciò in italia e sopratutto al sud non accadde, infatti si poarla di roginalità del feudalesimo del sud italia o di specificità del baronaggio siculo-calabrese, rimanendo quindi una sclerotizzazione del feudalesimo che portò ad aumentare le tensioni dei villici tra loro e contro i signori che non adeguandosi ai tempi sfruttavano sempre più oltre il limite le terre e i naturali che vi erano dentro quasi fossero di proprietà come buoi... tutto ciò è documentato ASN napoli e biblioteca napoli, tanto per dire, basta andare a leggere che so gli atti della commissione feudale 1808/1809 e con le giuste chiavi di lettura, questa credo io e gran parte della dottrina è la possibile origine del fenomeno sociale che fu chiamato brigantaggio, visto che in quel periodo per combattere la feudalità si provvide a demanializzare il regno sì ma una volta riassestato e assegnato ai contadini parte del territorio non si provvide a creare i mezzi tecnici e finanziari giusti per consentire ai contadini di poter condurre le terre, e nel contempo si era spazzato via il vecchio sistema feudale che consentiva ai baroni avveduti di aiutare i loro coloni con contratti prossimi alla mezzadria per reperire semenze e attrezzi.
il nuovo sistema detto non consentiva più tutto ciò per cui lentamente nel giro di 20/30 anni la terra tornò per buona parte in mano ai signori che non erano più feudali e non amministravano più anche la giustizia ma avevano il potere del denaro per cui i contadini furono spogliati più di prima dei loro averi, che so pensate al gattopardo,ne nacque allora un odio profondo verso i signori identificati a volte anche come lo stato come il re! non è un caso che ferdinando II fece numerosi interventi durante il suo regno per andare incontro alle esigenze rurali, tenendo a bada il popolo rurale abituato ad una vita durissima e a dare poco peso alla vita, in questo quadro di odi rancori e sofferenze mai sopite e tenute a freno dal re, non dai signori, arriva come una bomba la ideologia liberal-garibaldina della terra di nuovo ai contadini della repubblica della dittatura e poi fregatura arrivano gli ufficiali piemontesi che subito si rivelano molto peggio dei signori, infatti dopo si scporirà che molti briganti erano iniizialmente a favore dei piemontesi salvo poi odiarli e combatterli aspramente.
io lo vedo come l'ultimo disperato tentativo di affermazione di una classe della popolazione, quella che oggi chiameremmo sottoproletariato, che sperava in un miglioramento di condizioni di vita, per inciso all'epoca l'età media delle popolazioni rurali era 48/50 anni, e invece subì un netto peggioramento al limite della invivibilità e sopportazione, io la vedo come una guerra civile una guerra di militari egemoni contro il popolo molto peggiore della rivoluzione francese...
non erano briganti ma vittime di una situazione insostenibile che non a caso sfociò nella legge pica nello stato di assedio nei morti nella orrenda gestione di cialdini etc., nell'emigrazione nella fuga di un popolo un piccolo esodo biblico dimenticato presto dagli uomini.
spero di averti risposto caro rifondarolo però sappi che ho condensato molto e scritto per sprazzi sennò ci voleva un libro non un post.
forse si potrebbe chiamarli difensori della terra della loro terra, partigiani di un mondo che non c'era più e che non capivano perchè era sparito...
basta mi fermo

Io intendevo la linea che ci porta dal 1861 ad oggi,con vari movimenti distanti tra loro come ideale politico "italiano"ma che hanno un filo comune nella ricerca di migliore tenore di vita ( emigrazione ,terra per i contadini ,indipendenza miglior futuro etc..) tutto qui