La differenza tra capitalismo e comunismo è..........

[Affus]

Certo che fai venire voglia proprio di risponderti male lo sai?
Mi pare logico che si parla di uguaglianza di diritti e possibilità,
e adesso vieni a dirmi che chi nasce figlio di Moratti è ha le stesse possibilità di chi nasce figlio di un operaio.

un discorso a parte meriterebbe poi l'invidia sociale sulla quale molti idealisti hanno costruito sistemi economici che hanno avuto tanta fortuna .

[samson]

un discorso a parte meriterebbe poi l'invidia sociale sulla quale molti idealisti hanno costruito sistemi economici che hanno avuto tanta fortuna .

Mi dispiace deluderti ma sei proprio fuori strada , come si dice ? ........a buon indenditor.......?
Anzi ti diro' di più,spesso proprio i piu bistrattati votano la destra....
Che ne so? forse perche volete essere uguali al nano ,percio lo adorate fisicamente!

[Georgetown]

Dipende da come si vedono le cose.



Si potrebbe dire che anche il comunismo e' comunque un sistema di produzione di ricchezza (basato sul controllo e la pianificazione, e che da' la precedenza ad una ricchezza media minima per tutti piuttosto che una ricchezza totale maggiore ma mal distribuita), e che il capitalismo e' un sistema di depauperamento di una grossa fetta di popolazione per arricchire esageratamente una fetta molto piu' piccola.



Anche qui si potrebbe ribattere che il comunismo, essendo artificiale, e' un sistema umano e un tentativo comunque di usare l'intelligenza, mentre il capitalismo e' basato sull'istinto e l'anarchia e quindi un sistema disumano che si adatta meglio al mondo animale.



Per finire, qui si potrebbe dire che il socialismo in quanto sistema fatto dagli uomini e per gli uomini e' compatibile con il rispetto del diritto anzi e' meglio in grado di difenderlo (d'altronde anche il diritto e' un'invenzione umana, quindi ci vuole un'altra invenzione umana per sostenerlo al meglio), mentre il capitalismo presuppone l'annichilimento del rispetto dei diritti umani nel momento in cui si basa invece sulla legge del piu' forte e rifiuta un'autorita' collettiva, diritti cancellati nel nome di una ideologica convinzione che chi e' piu' bravo a fare soldi e' "piu' uguale" degli altri.

Il problema è che il comunismo non puo' produrre logicamente ricchezza
Per il resto il capitalismo è fondato sul diritto di ciascuno: da ciascuno per come sceglie, a ciascuno per come è scelto

[Georgetown]

questo potresti dirlo qualora non esistessero davvero privilegi ingiustificati.. ma sino a quando i guadagni di borsa e di capitale saranno tassati al 12,50% contro il 45% dei redditi da lavoro le tue sono solo elucuibraziioni faziose..
e non è che un solo esempio... ma ce ne sarebbero a dozzine....

Fazioso è chi tassa a discrezione.

[zarath]

Fazioso è chi tassa a discrezione.

siamo tutti d' accordo che il 12.5% e' poco per i capital gain (servirebbe il 20%) ma il 45% per i redditi di lavoro dipendente e' troppo (servirebbe il 35%) ?

[Il Pasquino]

Il problema è che il comunismo non puo' produrre logicamente ricchezza
Per il resto il capitalismo è fondato sul diritto di ciascuno: da ciascuno per come sceglie, a ciascuno per come è scelto

Sì, sul diritto del più forte economicamente di schiacciare sfruttare tutti gli altri!

Poi non vi meravigliate se la storia è costellata di rivoluzioni!

Ma se all'epoca ciò era comprensibile a causa della ottusità di ricchi e poveri oggi giorno è assurdo riproporre situazioni condannate dalla storia.

Eppure la ignoranza delle nuove generazioni riproporre rapporti sociali ormai superati da secoli! ...assurdo....

Saluti

[Georgetown]

Sì, sul diritto del più forte economicamente di schiacciare sfruttare tutti gli altri!

Poi non vi meravigliate se la storia è costellata di rivoluzioni!

Ma se all'epoca ciò era comprensibile a causa della ottusità di ricchi e poveri oggi giorno è assurdo riproporre situazioni condannate dalla storia.

Eppure la ignoranza delle nuove generazioni riproporre rapporti sociali ormai superati da secoli! ...assurdo....

Saluti

Il potere economico in una società capitalista (e la nostra non lo è) dipende solo dalla capacità di produrre quello che altri sono disposti a comprare.
Il consumatore è il sovrano ed è lui individualmente a decidere la fortuna di ciascun produttore, ogni giorno

[Il Pasquino]

Il potere economico in una società capitalista (e la nostra non lo è) dipende solo dalla capacità di produrre quello che altri sono disposti a comprare.
Il consumatore è il sovrano ed è lui individualmente a decidere la fortuna di ciascun produttore, ogni giorno

La questione è: chi è il consumatore?

In un sistema di equità sociale dove esiste una ridistribuzione sociale e parità di opportunità per tutti indifferentemente dallo stato economico iniziale in cui vige la meritocrazia e non l'appartenenza sociale, tutele per i più deboli un po' tutti sono consumatori così come è stata l'Europa negli ultimi decenni del secolo scorso.

Negli ultimi anni invece si è innescato un meccanismo per cui il potere economico e quindi di acquisto si va accentrando solo in alcune categorie sociali per cui "il consumatore" non è più il cittadino europeo e soprattutto italiano ma solo alcune categorie ristrette di cittadini.

Coloro che per condizioni sociali particolari hanno potuto difendere il proprio "salario", le proprie rendite, il proprio potere di acquisto!

Così alla maggioranza dei cittadini è preclusa la possibilità di acquistare se non i beni di prima necessità per mantenergli il sostentamento. Soprattutto i dati dimostrano che questo accentramento del potere economico non è affatto legato alla meritocrazia, alle capacità culturali o professionali ma alla tipologia di occupazione in modo del tutto avulso dai propri meriti.

Così oggi il ricco è produttore e consumatore mentre altri o non producono o producono e non si possono permettere ciò che producono.

Saluti

[anton]

Il potere economico in una società capitalista (e la nostra non lo è) dipende solo dalla capacità di produrre quello che altri sono disposti a comprare.
Il consumatore è il sovrano ed è lui individualmente a decidere la fortuna di ciascun produttore, ogni giorno

stronzate... il 90% della gente può comroare solo da mangiare.. ed è costretta a comprarlo al prezzo imposto del mercante.

[anton]

Soprattutto i dati dimostrano che questo accentramento del potere economico non è affatto legato alla meritocrazia, alle capacità culturali o professionali ma alla tipologia di occupazione in modo del tutto avulso dai propri meriti.

Così oggi il ricco è produttore e consumatore mentre altri o non producono o producono e non si possono permettere ciò che producono.

Saluti

============
non solo,... esistono anche interventi statali che consentono l'accumulazione a taluni e costringono altri ad accontentarsi della semplice sopravvivenza.
i monopoli, le tasse, le imposte, la necessità di grandi capitali, rendono le possibilità di ognuno semrpre diverse privielegiando sempre coloro che hanno già grandi capitali e maggiori possibilità di accesso al credito.
il caso più ecclatante sono le imposye sui redditi da capitale tassati al 12,0% consentendo una crescita velocissima ed esponenziale del capitale, mentre iredditi da lavoro, già bassi in aprtenza, e falcidiati da alte aliquote fiscali, consonto solo di procurarsi i beni primari ...