User Tag List

Risultati da 1 a 7 di 7
  1. #1
    uruguayo
    Data Registrazione
    04 Apr 2009
    Messaggi
    7,474
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito [Corte costituzionale]Comunicato del giudice teo

    Oggi alle ore 15.58 è decorso un mese dall'ultima apparizione in veste ufficiale del giudice Cristiano72:

    http://www.politicaonline.net/forum/...6&postcount=99

    Ovvero è decorso il termine di cui al comma 7 dell'art. 35 della costituzione:

    http://www.politicaonline.net/forum/...51&postcount=2

    7. La decisioni della Corte Costituzionale devono essere prese da almeno due dei tre membri. Qualora la corte non si riunisca entro una settimana se convocata come da costituzione; qualora falliscano 2 riunioni consecutive(e quindi se due dei tre membri non si presentano), la Corte Costituzionale è sciolta di diritto ed il Congresso procede ad una nuova elezione dei membri. Vengono rimossi dalla carica i giudici che, senza giusta causa o preavviso, non prendano parte per 30 giorni alle attività della Corte. Fino all’elezione della nuova Corte Costituzionale le funzioni della stessa saranno prese dal Congresso di POL, che deciderà ogni questione a maggioranza dei 3/4 sino alla elezione della Nuova Corte Costituzionale
    Sempre nella costituzione, vorrei ribadire l'art. 41:

    Art.41


    1 La Corte Costituzionale è organo indipendente di Pol.

    Ogni decisione sull’esistenza dei requisiti soggettivi e sull’accertamento delle cause di rimozione dalla carica dei suoi membri è di esclusiva competenza della Corte.

    Il Presidente della Corte adotta con decreto, previa deliberazione unanime dei suoi membri, un regolamento che disciplini ogni aspetto relativo al suo funzionamento o costituzione non altrimenti disciplinato.
    Pertanto questa corte è l'unica costituzionalmente legittimata a decidere in piena autonomia e serenità di giudizio sulla questione. Respingo quindi la richiesta informale pervenuta oggi alle ore 14.00 direttamente dal governo a prendere provvedimenti inerenti la rimozione dall'incarico del giudice Cristiano72. Tali provvedimenti potranno essere assunti previa valutazione della corte stessa.

    Domani aprirò una sezione disciplinare della corte, dove io ed il giudice willy valuteremo se dare corso alla rimozione.

    teo

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    15 Apr 2002
    Messaggi
    22,335
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    La sola preoccupazione del governo e'
    il rispetto della costituzione.

    Spycam
    Presidente del Consiglio

  3. #3
    uruguayo
    Data Registrazione
    04 Apr 2009
    Messaggi
    7,474
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da SPYCAM Visualizza Messaggio
    La sola preoccupazione del governo e'
    il rispetto della costituzione.

    Spycam
    Presidente del Consiglio
    Ne siamo sicuri, questo 3d è servito infatti a ribadire la disciplina costituzionale e ad aiutare il governo nell'adempimento di questo suo scopo, evitando un clamoroso inciampo istituzionale.

  4. #4
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    29,505
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Ottimo
    ...cercatemi , se volete e potete , come RoccoFerraro

  5. #5
    Basileus ton Romaion
    Data Registrazione
    28 Mar 2006
    Località
    Neà Ròmi
    Messaggi
    17,931
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Apprezzo l'operato del giudice teo.

  6. #6
    SuperMod
    Data Registrazione
    26 Mar 2005
    Località
    Gubbio
    Messaggi
    52,091
    Mentioned
    893 Post(s)
    Tagged
    27 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da teo ™ Visualizza Messaggio
    Ne siamo sicuri, questo 3d è servito infatti a ribadire la disciplina costituzionale e ad aiutare il governo nell'adempimento di questo suo scopo, evitando un clamoroso inciampo istituzionale.
    Proprio cosi signor Vicepresidente.

  7. #7
    Fiamma dell'Occidente
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Nei cuori degli uomini liberi. ---------------------- Su POL dal 2005. Moderatore forum Liberalismo.
    Messaggi
    38,162
    Mentioned
    132 Post(s)
    Tagged
    47 Thread(s)

    Predefinito

    ottimo

    auspico che la corte rinvenga l'unica procedura di rimozione legittima nell'autorità dell'organo investito della sua originaria nomina, e -accertate le cause- trasmetta il procedimento con la richiesta di rimozione al congresso, per lo svolgimento secondo la procedura di cui all'articolo 43, che disciplina la rimozione, alla quale si fa riferimento nell'articolo sopra citato

    Art.43

    1. Il Congresso può rimuovere in qualsiasi momento uno o più giudici se ritiene il loro operato non conforme a Costituzione a maggioranza dei 3/4 dei componenti.
    si ravvisano infatti nelle parole "il congresso può rimuovere" l'esclusione che altri organi possano rimuovere, e nelle parole "se ritiene il loro operato non conforme a costituzione" proprio il riferimento alla valutazione sull'applicazione dell'articolo su richiamato che sancisce la violazione dei propri doveri per chi manchi oltre 30 giorni senza giustificato motivo

    si propone da parte mia inoltre alla Corte di fissare un termine ultimo (quindi oltre i 30 giorni della fattispecie condizionata da esso e non suscettibile di ulteriore condizionamento) oltre il quale possa considerarsi esaurito il diritto di difesa consistente nella presentazione di una giustificazione, prevista dal sopracitato articolo, per l'assenza, rimanendo la valutazione di tale giustificazione come sufficiente o meno in capo al Congresso di Politica Online, titolare del potere di rimozione

    si fa ulteriormente presente alla corte che l'articolo
    Art.44

    1. Nel caso di dimissioni di un giudice o di rimozione il congresso procede alla sostituzione del singolo giudice che rimane in carica fino alla scadenza del mandato dell’intera Corte.
    ribadisce l'esclusiva competenza del Congresso a rimuovere i magistrati in via indiretta, sancendo l'esclusiva competenza a sostituirli

    inoltre alla luce del fatto che l'articolo:
    4. Il mandato dei giudici non e’ immediatamente rinnovabile.
    si riferisce al mandato (fattispecie astratta) dei giudici e non alla loro permanenza (fatto) in carica e consistendo tale mandato di nove mesi non dovrebbe considerarsi illegittimo per il congresso il rieleggere immediatamente lo stesso giudice, giacchè non si rinnoverebbe il mandato ma se ne disporrebbe la continuazione, alla luce della parte evidenziata in rosso dell'art 44. che sancisce che comunque non si travalichino i nove mesi previsti come mandato

    si suggerisce alla Corte, ove non intenda ravvisare solamente nell'articolo 43 la procedura di rimozione citata per il superamento dei termini massimi di assenza, di attribuire a se stessa l'accertamento della rimozione considerando comunque la possibilità per il Congresso di non accogliere tale rimozione, disponendo la permanenza nel mandato del Giudice...diversamente considerando, infatti, si scatenerebbero gli effetti di cui all'articolo 35 comma 4, lesivi per il diritto del congresso di scegliere il giudice che preferisca, ove successivamente si scoprano fatti per i quali la possibilità di esercitare di Cristiano72 risulti nuovamente acclarata (ex. computer rotto --> acquisto dopo 35 giorni dalla rimozione --> nuova disponibilità) e si manifesti la volontà politica di ripristinarne il mandato

    chiedo che quanto ho scritto sia considerato nell'udienza interpretativa come contributo dottrinale
    _
    P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
    * * *

    Presidente di Progetto Liberale

 

 

Discussioni Simili

  1. Sulla candidatura a Giudice della Corte Costituzionale.
    Di robertoguidi nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 10-11-08, 23:26
  2. [Corte costituzionale]Comunicato del giudice teo
    Di tabaré nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 16
    Ultimo Messaggio: 14-05-08, 00:52
  3. Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 12-05-08, 00:48
  4. Giudice Vaccarella lascia Corte Costituzionale per protesta
    Di Dottor Zoidberg nel forum Centrodestra Italiano
    Risposte: 50
    Ultimo Messaggio: 05-05-07, 10:47

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226