La Cittadella 28

[Microcebus M.]

Finalmente disponibile il numero 28 della rivista di studi storici e tradizionali 'La Cittadella', fondata da Salvatore C. Ruta nel 1984.

Per quanti interessati, la rivista può essere ordinata inviando un messaggio di posta elettronica a lacittadella@email.it.

A seguire il sommario:

LA CITTADELLA

Anno VII, n°28, ottobre-dicembre 2007 e.v., MMDCCLX a.U.c.
€ 10,00


Sommario

Editoriale / L’antro della Lupa – La favola del Lupo cattivo, Sandro Consolato

Auctores XXVIII / Tito Livio: Preghiera di Scipione salpando da Lilibeo

A proposito della scoperta del Lupercale, Renato del Ponte

Quando il sette non è un numero perfetto. Sul nuovo quaderno di “Politica Romana”, Sandro Consolato

Documenti / Benito Mussolini: Discorso al Consiglio Nazionale del PNF
del 25 ottobre 1938

Ancora su Julius Evola, Gennaro D’Uva

Pagine ritrovate / Goffredo Pistoni: Clemente Rebora ed un suo incontro con Julius Evola (a cura di Gennaro D’Uva)

Recensioni / Macrobio, Commento al Sogno di Scipione; G. Casalino, Le radici spirituali dell’Europa. Romanità ed Ellenicità; M. Rossi: Esoterismo e razzismo spirituale (a cura di Sandro Consolato)

[Microcebus M.]

***** EDITORIALE*****

L’ANTRO DELLA LUPA - LA FAVOLA DEL LUPO CATTIVO

Il 20 novembre del 2007 è stata annunciata, con grande evidenza mediatica, la scoperta del mitico Lupercale, l’antro che la leggenda delle origini di Roma voleva teatro della materna cura di Romolo e Remo infanti da parte della Lupa. Che il sito ritrovato sia effettivamente quello del Lupercale, non è opinione su cui vi è accordo tra gli archeologi: Adriano La Regina e Filippo Coarelli, ad es., lo negano con forza. Ma ancora una volta Andrea Carandini ha gettato tutto il peso della sua autorità scientifica nel dare al mito forza di realtà.
Per “La Cittadella”, abbiamo voluto che fosse Renato del Ponte a commentare la notizia, e diciamo subito che egli propende ad avvalorare la bontà della scoperta e la tesi positiva di Carandini. Di diverso avviso il nostro collaboratore esterno Ernesto Roli, che sul Lupercale e i Lupercalia ha tenuto una conferenza presso la sede Romana del MTR il 17 febbraio del 2008, sostenendo la tesi negativa di La Regina.
Il dato per noi più importante – sia poi dimostrato definitivamente o meno che sul Palatino è stata ritrovata la ‘culla’ di Romolo e Remo – è che vi sia oggi lo sforzo, dal tradizionalismo romano seguito con passione e fortemente apprezzato, di riportare alla luce, credendo alla verità degli antichi, il mondo dei principia Urbis, che non è che il mondo delle origini della nostra civiltà, della nostra identità, della nostra più profonda e naturale religiosità.
Se poi abbiamo, pur in diversi contesti, fatto sentire due voci diverse su una questione tanto appassionante come quella dell’antro della Lupa madre di Roma, e qui abbiamo voluto darne conto, è per chiarire ancora una volta, a chi non lo avesse capito, che il MTR e “La Cittadella” non sono contrari, pur auspicando una progressiva convergenza tra persone e ambienti e una finale sintesi dialettica tra tesi ed antitesi emerse nel corso del tempo e degli studi, al pluralismo dell’opinione in seno agli attuali paganesimo e tradizionalismo di impronta romano-italica (da qui anche il dare spazio ad opinioni, come alcune di quelle sostenute da Gennaro D’Uva in questo stesso numero, su cui può esservi qualche riserva: ad es. la sua presa di distanza dal ‘tradizionalismo integrale’).
In questo numero, aperta la serie degli articoli con l’argomento che più meritava evidenza (il Lupercale appunto), siamo stati costretti a dedicare uno spazio davvero enorme (il che forse potrebbe perfino esserci rimproverato da chi aborre le polemiche) all’ultimo numero della rivista “Politica Romana”, che in passato noi stessi considerammo parte integrante di quello che abbiamo appena chiamato l’attuale paganesimo e tradizionalismo di impronta romano-italica, ma che difficilmente potremo considerare ancora tale dopo l’uscita del n° 7.
I lettori noteranno che Evola (soprattutto a causa del numero speciale che dedicammo al filosofo per il trentennale della morte) segna particolarmente (ma non esclusivamente) il discrimine tra noi e “PR”. E questo non perché per essere tradizionalisti romani, pagani, occorra essere evoliani, ma perché piuttosto occorre riconoscere che Evola ha avuto un suo non marginale ruolo, perfino disperatamente eroico, nel far valere nel secolo XX l’idea, pur accompagnata da varie vedute oggi più facili da valutare come problematiche, del redere Romam. Inoltre, resta nostro convincimento – senz’altro non errato, come dimostra il testo di Goffredo Pistoni che ripubblichiamo, a cura di D’Uva, in Pagine ritrovate – che Evola rappresenti ancora un saldo riferimento per un’etica e un’ascetica aristocraticamente pagane.
Chiamati in causa da Fenili su “PR” come difensori di un Evola che sarebbe stato nemico di Roma e dell’Italia (ma dall’offensivo ritratto del filosofo offerto nel primo numero del 2008 dalla rivista di destra “Il Domenicale” noi abbiamo solo capito che Evola è piuttosto un nemico della Roma e dell’Italia dei preti, dei liberal-liberisti e dei sionisti), il sottoscritto e D’Uva hanno ritenuto, anche in conformità ad un orizzonte d’attesa espressosi chiaramente sul forum del sito Saturnia Tellus, di rispondere in modo ampio e circostanziato, nonché severo, al direttore dei ‘quaderni rossi’, dimostrando che la misura è colma e sarebbe saggio ormai fermarsi in un’opera di disinformacija condotta fingendo di appellarsi al buon principio amicus Plato sed magis amica veritas: anche “Pravda”, in russo, voleva dire veritas.

Sandro Consolato

[Microcebus M.]

http://www.saturniatellus.com/
http://www.lacittadella-mtr.com/