User Tag List

Risultati da 1 a 6 di 6
  1. #1
    uruguayo
    Data Registrazione
    04 Apr 2009
    Messaggi
    7,474
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito [Corte costituzionale]Sezione disciplinare sul giudice cristiano72



    Questa corte, convocata nel giorno 10 maggio 2008, constatato:

    09-04-2008, 15: 58
    http://www.politicaonline.net/forum/...6&postcount=99

    Ovvero ultima apparizione ai lavori della corte del giudice cristiano72.

    Preso atto:

    7. La decisioni della Corte Costituzionale devono essere prese da almeno due dei tre membri. Qualora la corte non si riunisca entro una settimana se convocata come da costituzione; qualora falliscano 2 riunioni consecutive(e quindi se due dei tre membri non si presentano), la Corte Costituzionale è sciolta di diritto ed il Congresso procede ad una nuova elezione dei membri. Vengono rimossi dalla carica i giudici che, senza giusta causa o preavviso, non prendano parte per 30 giorni alle attività della Corte. Fino all’elezione della nuova Corte Costituzionale le funzioni della stessa saranno prese dal Congresso di POL, che deciderà ogni questione a maggioranza dei 3/4 sino alla elezione della Nuova Corte Costituzionale
    http://www.politicaonline.net/forum/...51&postcount=2

    Dà corso:

    Art.41


    1 La Corte Costituzionale è organo indipendente di Pol.

    Ogni decisione sull’esistenza dei requisiti soggettivi e sull’accertamento delle cause di rimozione dalla carica dei suoi membri è di esclusiva competenza della Corte.

    Il Presidente della Corte adotta con decreto, previa deliberazione unanime dei suoi membri, un regolamento che disciplini ogni aspetto relativo al suo funzionamento o costituzione non altrimenti disciplinato.
    http://www.politicaonline.net/forum/...51&postcount=2

    Procediamo quindi al dibattito in merito.

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    uruguayo
    Data Registrazione
    04 Apr 2009
    Messaggi
    7,474
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    La mia interpretazione, letterale, è la seguente:

    7. La decisioni della Corte Costituzionale devono essere prese da almeno due dei tre membri. Qualora la corte non si riunisca entro una settimana se convocata come da costituzione; qualora falliscano 2 riunioni consecutive(e quindi se due dei tre membri non si presentano), la Corte Costituzionale è sciolta di diritto ed il Congresso procede ad una nuova elezione dei membri. Vengono rimossi dalla carica i giudici che, senza giusta causa o preavviso, non prendano parte per 30 giorni alle attività della Corte. Fino all’elezione della nuova Corte Costituzionale le funzioni della stessa saranno prese dal Congresso di POL, che deciderà ogni questione a maggioranza dei 3/4 sino alla elezione della Nuova Corte Costituzionale
    http://www.politicaonline.net/forum/...51&postcount=2

    Come si vede, la rimozione può avvenire sia per l'uno che per l'altro motivo, non occorre che si manifestino tutti e due. Il giudice cristiano72 è probabilmente assente da oltre un mese per ottimi motivi, che però questa corte non può verificare. Sicuramente non ha mai prodotto il necessario preavviso di questa assenza. Pertanto, ai sensi di:

    Art.43
    1. Il Congresso può rimuovere in qualsiasi momento uno o più giudici se ritiene il loro operato non conforme a Costituzione a maggioranza dei 3/4 dei componenti.
    http://www.politicaonline.net/forum/...51&postcount=2

    Art.44
    1. Nel caso di dimissioni di un giudice o di rimozione il congresso procede alla sostituzione del singolo giudice che rimane in carica fino alla scadenza del mandato dell’intera Corte.
    http://www.politicaonline.net/forum/...51&postcount=2

    La mia opinione è che il giudice cristiano72 debba essere rinviato al giudizio del congresso, in quanto questa corte ha accertato l'esistenza delle cause della rimozione.

    E vorrei ulteriormente specificare un punto: che questa corte, come letteralmente previsto dalla costituzione, è una mera accertatrice, non è l'incaricata della rimozione:

    Art.41


    1 La Corte Costituzionale è organo indipendente di Pol.

    Ogni decisione sull’esistenza dei requisiti soggettivi e sull’accertamento delle cause di rimozione dalla carica dei suoi membri è di esclusiva competenza della Corte.

    Il Presidente della Corte adotta con decreto, previa deliberazione unanime dei suoi membri, un regolamento che disciplini ogni aspetto relativo al suo funzionamento o costituzione non altrimenti disciplinato.
    http://www.politicaonline.net/forum/...51&postcount=2

  3. #3
    uruguayo
    Data Registrazione
    04 Apr 2009
    Messaggi
    7,474
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    A margine, riporto un link al contributo dottrinale dell'on. Ronnie:
    http://www.politicaonline.net/forum/...17&postcount=7

    Contributo che spero fortemente sia preso in grandissima considerazione anche dal congresso, visto l'interesse degli spunti che contiene.

  4. #4
    uruguayo
    Data Registrazione
    04 Apr 2009
    Messaggi
    7,474
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Non è un ricorso alla corte, ma reputo che come per ogni altro giudizio richieda il rilievo.
    Grazie.

  5. #5
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    18 May 2002
    Messaggi
    20,725
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Condivido l'operato del collega che ringrazio. In particolare sottolineo il ruolo di mera accertatrice dei fatti di questa corte lasciando al Congresso sovrano ogni decisione di merito

  6. #6
    uruguayo
    Data Registrazione
    04 Apr 2009
    Messaggi
    7,474
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    La corte:

    Constata l'assenza continuativa, improvvisa ed ingiustificata per oltre 30 giorni del giudice cristiano72;
    Preso atto dell'art.35 comma 7 della costituzione di Pol;
    Preso atto dell'art.41 della costituzione di Pol;
    Preso atto dell'art.43 della costituzione di Pol;

    Ai sensi dell'art. 41 rileva l'avvenuto accertamento delle condizioni di cui all'art.35 comma 7 e dispone che il congresso di Pol agisca ai sensi dall'art.43.

    L'udienza è tolta.

 

 

Discussioni Simili

  1. Sulla candidatura a Giudice della Corte Costituzionale.
    Di robertoguidi nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 10-11-08, 23:26
  2. Decadenza Presidente della Corte Costituzionale Cristiano72
    Di LIBERAMENTE nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 113
    Ultimo Messaggio: 19-05-08, 14:15
  3. [Corte costituzionale]Comunicato del giudice teo
    Di tabaré nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 16
    Ultimo Messaggio: 14-05-08, 00:52
  4. [Corte costituzionale]Comunicato del giudice teo
    Di tabaré nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 6
    Ultimo Messaggio: 09-05-08, 19:12

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226