La Cina ha superato gli USA?

[Red Shadow]

perchè non esiste la parità del potere d'acquisto..
un biglietto aereo intercontinentale costa uguale o quasi in tutto il mondo..
così come un polo lacoste o un personal computer, o una fiat punto..
inoltre i panieri a ppp sono tutte stime.. non sono dati precisi.. e i panieri sull'inflazione sono tutti sballati.. quindi compararli tra di loro non fa che aumentare gli errori..

Anche il PIL è una stima. Basta dire che se tu oggi produci un computer con due giga di ram e ieri producevi allo stesso prezzo un computer con un giga quello con due giga ri viene stimato di più. In quasi tutti i PIl entra ad esempio la stima del PIL mancante per via dell'evasione fiscale ecc.

[Boba Fett]

In quasi tutti i PIl entra ad esempio la stima del PIL mancante per via dell'evasione fiscale ecc.

Ahhh, allora avevo visto giusto! C'è chi sostiene che il dato del PIL indica soltanto le transazioni ufficiali.

[Red Shadow]

Il PPP si fonda su questo principio. Se io produco un i-pod in USA a 50 dollari e produco lo stesso i-pod, stessa marca stesse caratteristiche, in Cina a 10 dollari da un punto di vista del PIL assoluto gli USA sono 5 volte la Cina , dal punto di vista dell PPP hanno prodtto la stessa cosa. Cosa è più "vero" in queste due cose?
Per quanto riguarda il livello di vita c'è invece l'effetto Bassla-Samuelson. Ossia guadagno più io che prendo 100 e la vita mi costa 99 oppure un altro che prende 50 ma la vita gli costa 30?
Voi mi dite dunque che i venti e passa metodi messi a punto da vari economisti tra cui premi Nobel non contano un cazzo? Ci sono istituzioni che ormai non danno nemmeno il PIl assoluto procapite ma semplicemente quello PPP.

[Breiner252]

Il PPP si fonda su questo principio. Se io produco un i-pod un USA a 50 dollari e produco lo stesso i-pod, stessa marca stesse caratteristiche, in Cina a 10 dollari da un punto di vista del PIL assoluto gli USA sono 5 volte la Cina , dal punto di vista dell PPP hanno prodtto la stessa cosa. Cosa è più "vero" in queste due cose?
Per quanto il livello di vita c'è invece l'effetto Bassla-Samuelson. Ossia guadagno più io che prendo 100 e la vita mi costa 99 oppure un altro che prende 50 ma la vita gli costa 30?
Voi mi dite dunque che i venti e passa metodi messi a punto da vari economisti tra cui premi Nobel non contano un cazzo? Ci sono istituzioni che ormai non danno nemmeno il PIl assoluto procapite ma semplicemente quello PPP.

Si va bene, ma a noi che ce ne importa del PPP della Cina?
Semplici constatazioni, o dobbiamo importare il loro modello?

[Red Shadow]

CIA e l'ONU (Indice di qualità della vita) si basano esclusivamente su PIL procapèite PPP.

[Red Shadow]

Si va bene, ma a noi che ce ne importa del PPP della Cina?
Semplici constatazioni, o dobbiamo importare il loro modello?

Insomma fai il moderatore di un forum di politica internazionale e ti interessi solo di quello che succede a Treviso? Non ho capito.

[Breiner252]

Insomma fai il moderatore di un forum di politica internazionale e ti interessi solo di quello che succede a Treviso? Non ho capito.

Che sagoma...me lo dici si o no che stai facendo propaganda filo-cinese e basta?
Me lo dici, e siamo tutti contenti.
Tu vuoi dimostrare che l'ultimo rimasuglio di pseudo-comunismo (capitalista però!) funziona meglio degli altri, mentre come noto da noi le cose non vanno particolarmente bene. Quindi, prendiamo spunto da loro che crescono al 10% l'anno.

Piccoli dettagli: la proprietà privata com'è? I "diritti umani" di cui tutti si riempiono la bocca? La "democrazia" di cui tutti si riempiono la bocca?

Non credo sia così semplice dimostrare che loro sono meglio di noi...

[Boba Fett]

[FILOCINESE]
Per quegli ingenuotti occidentali convinti che la Cina sta diventando un paese capitalista consiglio la lettura di questo articolo:

http://www.ariannaeditrice.it/artico..._articolo=8830
[/FILOCINESE]

[Red Shadow]

[FILOCINESE]
Per quegli ingenuotti occidentali convinti che la Cina sta diventando un paese capitalista consiglio la lettura di questo articolo:

http://www.ariannaeditrice.it/artico..._articolo=8830
[/FILOCINESE]

Che vuoi...in Italia si pensa addirittura che i centri sociali c'entrino qualcosa con il comunismo

[Amati75]

Secondo gli standard del Fondo Monetario Internazionale probabilmente sì:
PPP= Purscasing Power Parity cioè a parità di capacità d'acquisto.
PIL CINA nel 2007
Miliardi di Yuan in prezzi correnti: 24.661,9
Miliardi di USD al cambio: 3.266,4
Miliardi di USD (cambio PPP FMI): 13.777,5
Miliardi di USD (cambio PPP della WB): 8.385
sulla base di http://www.stats.gov.cn/english/
PIL USA 2007: Miliardi di USD:13.843,8

se poi si tiene conto che Gregory Chow sostiene che il PIL cinese sarebbe sottostimato per via della mancata stima dei fattori innovativi delle merci probabilmente già alla fine dell'anno scorso il PIL cinese superava quello americano. La World Bank ha invece cambiato, improvvissamente e in maniera molto sospetta, i criteri del PPP in Cina. Secondo alcuni si tratterebbe di un artificio contabile per mantenere in testa gli USA,
In ogni caso a questo punto dell'anno con il PIL cinese che aumenta del 10% sarebbe già abbondantemente in testa.

Prendere i valori in PPP per veder quale sia l' economia maggiore al mondo....pardon ma e' una cavolata, i termini in PPP valgono per capire il potere di acquisto interno...non comaprando du eeconomie di due nazioni diverse.

Non a caso i Cinesi quando parlano del loro progreso indicano, correttamente, che sono al 4 o 3 post (sono quasi a pari con la Germania).