User Tag List

Risultati da 1 a 7 di 7
  1. #1
    uruguayo
    Data Registrazione
    04 Apr 2009
    Messaggi
    7,474
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito [Corte costituzionale]Udienza finale ricorso Caimano




    Si riunisce la corte per l'udienza finale di merito sul ricorso di Caimano.
    L'udienza è aperta.

    Con il presente ricorso i firmatari intendono richiedere alla Corte Costituzionale di POL di emettere una sentenza di carattere interpretativo sulle norme che regolano la rimozione dei Giudici Costituzionali.

    Infatti ex-art. 41 si dice:

    Ogni decisione sull’esistenza dei requisiti soggettivi e sull’accertamento delle cause di rimozione dalla carica dei suoi membri è di esclusiva competenza della Corte.


    Ma all'art. 43 la costituzione afferma:

    1. Il Congresso può rimuovere in qualsiasi momento uno o più giudici se ritiene il loro operato non conforme a Costituzione a maggioranza dei 3/4 dei componenti.

    In ragione di questi due articoli i richiedenti intendono sapere quale sia la corretta procedura di rimozione di un giudice costituzionale, chiedendo quindi un parere interpretativo alla Corte ex-art. 42.

    In specifico si chiede di definire se:
    1) Al fine di rimuovere un giudice costituzionale sia necessario sia il voto del Congresso che della Corte
    2) Se così non fosse, se solo il voto del Congresso o della Corte è necessario
    3) Se così non fosse, se solo il Congresso o la Corte ha diritto a rimuovere un giudice

    Quindi ex-art. 42:

    1. Possono fare richiesta di intervento della Corte per motivi interpretativi di norme giuridiche 5 forumisti che abbiano al loro attivo almeno 250 post.

    Chiedo alla Corte di esprimersi su questo ricorso.

    F.to Caimano,
    Giudice emerito della Corte Costituzionale


    Firmatari a sostegno:
    - Caimano
    - On. Manfr
    - Adso88
    - On. Gianfranco
    - Zaffo
    - On. LucaBI
    http://www.politicaonline.net/forum/...9&postcount=94

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    uruguayo
    Data Registrazione
    04 Apr 2009
    Messaggi
    7,474
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Nel fornire la mia interpretazione voglio rifarmi alla più recente giurisprudenza della corte:

    La corte:

    Constata l'assenza continuativa, improvvisa ed ingiustificata per oltre 30 giorni del giudice cristiano72;
    Preso atto dell'art.35 comma 7 della costituzione di Pol;
    Preso atto dell'art.41 della costituzione di Pol;
    Preso atto dell'art.43 della costituzione di Pol;

    Ai sensi dell'art. 41 rileva l'avvenuto accertamento delle condizioni di cui all'art.35 comma 7 e dispone che il congresso di Pol agisca ai sensi dall'art.43.

    L'udienza è tolta.
    http://www.politicaonline.net/forum/...70&postcount=6

    Pertanto la rimozione di un giudice della corte costituzionale richiede che in prima istanza la corte proceda all'accertamento dell'esistenza delle condizioni per la rimozione. Quando tali condizioni sono verificate il congresso procede secondo le linee stabilite nell'art.43 della costituzione.

  3. #3
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    18 May 2002
    Messaggi
    20,725
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Vi chiedo scusa del ritardo ma impegni di lavoro mi tengono altrove.
    In ogni caso, è evidente come dal disposto combinato degli art. 41 e 43 della Costituzione la rimozione di un giudice della corte costituzionale richieda due passaggi. Prima, ex art. 41, spetta alla Corte verificare le cause di rimozione ma il voto finale, a maggioranza qualificata, è del Congresso. Le due operazioni sono logicamente e temporalmente successive non potendosi avere una rimozione ad opera del Congresso in assenza di una preliminare valutazione della Corte e viceversa, senza votazione del Congresso la corte non può rimuovere.

  4. #4
    uruguayo
    Data Registrazione
    04 Apr 2009
    Messaggi
    7,474
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Proposta di interpretazione.

    La rimozione dall'incarico di giudice, vista la costituzione, si espleta come segue:
    La corte procede all'accertamento, ai sensi dell'art.41, dell'esistenza di almeno una delle condizioni di cui all'art.35 comma 7, quando questa viene effettuata con successo il congresso può procedere ai sensi dell'art.43.

    Favorevole [ ]
    Contrario [ ]
    Astenuto [ ]

  5. #5
    uruguayo
    Data Registrazione
    04 Apr 2009
    Messaggi
    7,474
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    La rimozione dall'incarico di giudice, vista la costituzione, si espleta come segue:
    La corte procede all'accertamento, ai sensi dell'art.41, dell'esistenza di almeno una delle condizioni di cui all'art.35 comma 7, quando questa viene effettuata con successo il congresso può procedere ai sensi dell'art.43.

    Favorevole [X]
    Contrario [ ]
    Astenuto [ ]

  6. #6
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    18 May 2002
    Messaggi
    20,725
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    La rimozione dall'incarico di giudice, vista la costituzione, si espleta come segue:
    La corte procede all'accertamento, ai sensi dell'art.41, dell'esistenza di almeno una delle condizioni di cui all'art.35 comma 7, quando questa viene effettuata con successo il congresso può procedere ai sensi dell'art.43.

    Favorevole [X]
    Contrario [ ]
    Astenuto [ ]

  7. #7
    uruguayo
    Data Registrazione
    04 Apr 2009
    Messaggi
    7,474
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    La corte approva:

    La rimozione dall'incarico di giudice, vista la costituzione, si espleta come segue:
    La corte procede all'accertamento, ai sensi dell'art.41, dell'esistenza di almeno una delle condizioni di cui all'art.35 comma 7, quando questa viene effettuata con successo il congresso può procedere ai sensi dell'art.43.

    L'udienza è tolta.

 

 

Discussioni Simili

  1. [Corte costituzionale]Udienza finale ricorso Italianuova
    Di tabaré nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 6
    Ultimo Messaggio: 16-05-08, 16:03
  2. Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 12-05-08, 00:50
  3. Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 12-05-08, 00:50
  4. Risposte: 36
    Ultimo Messaggio: 24-04-08, 21:13
  5. Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 22-04-08, 18:52

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226