[Corte costituzionale]Udienza finale ricorso Caimano

[tabaré]

Si riunisce la corte per l'udienza finale di merito sul ricorso di Caimano.
L'udienza è aperta.

Con il presente ricorso i firmatari intendono richiedere alla Corte Costituzionale di POL di emettere una sentenza di carattere interpretativo sulle norme che regolano la rimozione dei Giudici Costituzionali.

Infatti ex-art. 41 si dice:

Ogni decisione sull’esistenza dei requisiti soggettivi e sull’accertamento delle cause di rimozione dalla carica dei suoi membri è di esclusiva competenza della Corte.


Ma all'art. 43 la costituzione afferma:

1. Il Congresso può rimuovere in qualsiasi momento uno o più giudici se ritiene il loro operato non conforme a Costituzione a maggioranza dei 3/4 dei componenti.

In ragione di questi due articoli i richiedenti intendono sapere quale sia la corretta procedura di rimozione di un giudice costituzionale, chiedendo quindi un parere interpretativo alla Corte ex-art. 42.

In specifico si chiede di definire se:
1) Al fine di rimuovere un giudice costituzionale sia necessario sia il voto del Congresso che della Corte
2) Se così non fosse, se solo il voto del Congresso o della Corte è necessario
3) Se così non fosse, se solo il Congresso o la Corte ha diritto a rimuovere un giudice

Quindi ex-art. 42:

1. Possono fare richiesta di intervento della Corte per motivi interpretativi di norme giuridiche 5 forumisti che abbiano al loro attivo almeno 250 post.

Chiedo alla Corte di esprimersi su questo ricorso.

F.to Caimano,
Giudice emerito della Corte Costituzionale


Firmatari a sostegno:
- Caimano
- On. Manfr
- Adso88
- On. Gianfranco
- Zaffo
- On. LucaBI

http://www.politicaonline.net/forum/...9&postcount=94

[tabaré]

Nel fornire la mia interpretazione voglio rifarmi alla più recente giurisprudenza della corte:

La corte:

Constata l'assenza continuativa, improvvisa ed ingiustificata per oltre 30 giorni del giudice cristiano72;
Preso atto dell'art.35 comma 7 della costituzione di Pol;
Preso atto dell'art.41 della costituzione di Pol;
Preso atto dell'art.43 della costituzione di Pol;

Ai sensi dell'art. 41 rileva l'avvenuto accertamento delle condizioni di cui all'art.35 comma 7 e dispone che il congresso di Pol agisca ai sensi dall'art.43.

L'udienza è tolta.

http://www.politicaonline.net/forum/...70&postcount=6

Pertanto la rimozione di un giudice della corte costituzionale richiede che in prima istanza la corte proceda all'accertamento dell'esistenza delle condizioni per la rimozione. Quando tali condizioni sono verificate il congresso procede secondo le linee stabilite nell'art.43 della costituzione.

[Willy]

Vi chiedo scusa del ritardo ma impegni di lavoro mi tengono altrove.
In ogni caso, è evidente come dal disposto combinato degli art. 41 e 43 della Costituzione la rimozione di un giudice della corte costituzionale richieda due passaggi. Prima, ex art. 41, spetta alla Corte verificare le cause di rimozione ma il voto finale, a maggioranza qualificata, è del Congresso. Le due operazioni sono logicamente e temporalmente successive non potendosi avere una rimozione ad opera del Congresso in assenza di una preliminare valutazione della Corte e viceversa, senza votazione del Congresso la corte non può rimuovere.

[tabaré]

Proposta di interpretazione.

La rimozione dall'incarico di giudice, vista la costituzione, si espleta come segue:
La corte procede all'accertamento, ai sensi dell'art.41, dell'esistenza di almeno una delle condizioni di cui all'art.35 comma 7, quando questa viene effettuata con successo il congresso può procedere ai sensi dell'art.43.

Favorevole [ ]
Contrario [ ]
Astenuto [ ]

[tabaré]

La rimozione dall'incarico di giudice, vista la costituzione, si espleta come segue:
La corte procede all'accertamento, ai sensi dell'art.41, dell'esistenza di almeno una delle condizioni di cui all'art.35 comma 7, quando questa viene effettuata con successo il congresso può procedere ai sensi dell'art.43.

Favorevole [X]
Contrario [ ]
Astenuto [ ]

[Willy]

La rimozione dall'incarico di giudice, vista la costituzione, si espleta come segue:
La corte procede all'accertamento, ai sensi dell'art.41, dell'esistenza di almeno una delle condizioni di cui all'art.35 comma 7, quando questa viene effettuata con successo il congresso può procedere ai sensi dell'art.43.

Favorevole [X]
Contrario [ ]
Astenuto [ ]

[tabaré]

La corte approva:

La rimozione dall'incarico di giudice, vista la costituzione, si espleta come segue:
La corte procede all'accertamento, ai sensi dell'art.41, dell'esistenza di almeno una delle condizioni di cui all'art.35 comma 7, quando questa viene effettuata con successo il congresso può procedere ai sensi dell'art.43.

L'udienza è tolta.