Il Belpaese bigotto e perverso (?)

[Barsanufio (POL)]

Scriveva Francesco Merlo ieri su Repubblica:

"Lo sappiamo: le presunte porcherie del professore Marcelletti con una bambina di tredici anni apparentemente non c'entrano nulla con i cardinali Ruini e Bertone. E le tante notti travestite, non solo quelle del brasiliano d'Italia Ronaldo, a prima vista non hanno niente a che fare con le omelie del Papa contro la '194'. Ci mancherebbe. E' però vero che, ossessionati dalla legge sull'aborto e convinti che la sessualità sia una branca della teologia, i cattolici neointegralisti neppure si accorgono della devastazione che è stata fatta del paesaggio erotico nazionale e soprettutto della reverie dei nostri maschi. E figuriamoci se, perduti nel loro caleidoscopio di moralismo bigotto, pensano di portare sulle proprie spalle un po' di responsabilità per l'evoluazione del peccato italiano da tollerante condimento dell'anima cattolica a vortice di malattie sessuofobiche, impensabili per la generazione che era cresciuta con il mito della vichinga e si ritrova oggi con i pedofili e i transessuali. (...)
Ebbene, una parte della responsabilità ce l'ha sicuramente quel laboratiorio di Frankenstein che è stato ed è tornato ad essere il neointegralismo cattolico. Una vecchia saggezza cristiana ci fa pensare che i buoni preti italiani sapranno ancora una volta smascherare dietro le sembianze degli asceti, i nevrotici che legittimano o nascondono intrallazzi sessuali. Accade sempre così quando si scarica Dio sul sesso, quando si considera il sesso come una molla sulla quale mettere Dio a sedere: da una parte c'è il fuoco del divieto e dall'altra c'è quello del vizio, da un lato la dottrina infuocata e dall'altro la società infoiata. Da una parte le prediche sessuofobiche e dall'altra la tv più cattolica e più sporcacciona del mondo. Da una parte l'amputazione innaturale e dall'altra lo stupro. Da una parte la repressione e dall'altra le manie dei turisti sessuali in Thailandia o a Cuba. Da una parte Ruini e dall'altra Marcelletti. (...)"

Che ne pensate?

Barsanufio

[merello]

Niente di che. Sconclusionato intervento tipico di quel giornalaccio.

[Carnby]

Semplicemente, la solita ignoranza storica e teologica.

[7ottobre1571]

Niente di che. Sconclusionato intervento tipico di quel giornalaccio.

Quoto.

Un ragionamento davvero sconclusionato... l'intento però è chiarissimo.

[Carnby]

devastazione che è stata fatta del paesaggio erotico nazionale e soprattutto della reverie dei nostri maschi

[simplicio]

Mica stupido, invece!

[pfjodor]

Scriveva Francesco Merlo ieri su Repubblica:

"Lo sappiamo: le presunte porcherie del professore Marcelletti con una bambina di tredici anni apparentemente non c'entrano nulla con i cardinali Ruini e Bertone. E le tante notti travestite, non solo quelle del brasiliano d'Italia Ronaldo, a prima vista non hanno niente a che fare con le omelie del Papa contro la '194'. Ci mancherebbe. E' però vero che, ossessionati dalla legge sull'aborto e convinti che la sessualità sia una branca della teologia, i cattolici neointegralisti neppure si accorgono della devastazione che è stata fatta del paesaggio erotico nazionale e soprettutto della reverie dei nostri maschi. E figuriamoci se, perduti nel loro caleidoscopio di moralismo bigotto, pensano di portare sulle proprie spalle un po' di responsabilità per l'evoluazione del peccato italiano da tollerante condimento dell'anima cattolica a vortice di malattie sessuofobiche, impensabili per la generazione che era cresciuta con il mito della vichinga e si ritrova oggi con i pedofili e i transessuali. (...)
Ebbene, una parte della responsabilità ce l'ha sicuramente quel laboratiorio di Frankenstein che è stato ed è tornato ad essere il neointegralismo cattolico. Una vecchia saggezza cristiana ci fa pensare che i buoni preti italiani sapranno ancora una volta smascherare dietro le sembianze degli asceti, i nevrotici che legittimano o nascondono intrallazzi sessuali. Accade sempre così quando si scarica Dio sul sesso, quando si considera il sesso come una molla sulla quale mettere Dio a sedere: da una parte c'è il fuoco del divieto e dall'altra c'è quello del vizio, da un lato la dottrina infuocata e dall'altro la società infoiata. Da una parte le prediche sessuofobiche e dall'altra la tv più cattolica e più sporcacciona del mondo. Da una parte l'amputazione innaturale e dall'altra lo stupro. Da una parte la repressione e dall'altra le manie dei turisti sessuali in Thailandia o a Cuba. Da una parte Ruini e dall'altra Marcelletti. (...)"

Che ne pensate?

Barsanufio

...

La domanda migliore forse sarebbe stata "cosa non pensate"?

Non c'è tempo per pensare. Sempre in meno pensano. E' un lusso.
Agire, obbedire, combattere.

[waglione]

Che ne pensate?

Penso che una ventina di thread fa stavano con le raganelle in mano a tifare e gongolare per il cattolico Ronaldo che si fa il segno della croce prima di tirare una punizione e poi va a transessuali caricati da un marciapiede.


Perciò vi dico: quando un Ronaldo o un Ferrara o un Casini o un qualunque altro cavallo di Troia vi getta qualche osso, invece di correre a spellarvi le mani, dovreste sentirvi intimamente offesi e rispedire tutto al mittente con un bel NO GRAZIE.




.

[waglione]

convinti che la sessualità sia una branca della teologia

sintesi formidabile

[Magius]

Agire, obbedire, combattere.

Citazione fallita.
E' bello sbandierare la propria ignoranza.

Ah, ottimo articolo cmq...