Giovanardi vuole il ritorno al suo medio evo cristiano.
Giovanardi vuole il ritorno al suo medio evo cristiano.
poverino,non avete ancora capito che non avete scampo voi fondamentalisti e fanatici cattolici;siete sempre più fuori dal tempo, sempre meno seguiti ed ascoltati, le vostre chiese sono sempre più vuote, di voi e dei vostri fanatismi , sono sempre di meno quello che ne vogliono sentir parlare; pian piano verrete spazzati via quasi completamente; siete completamente fuori dal tempo, il mondo và avanti, si evolve, impara sempre di più ad interpretare le cose dalla vita senza il bisogno della chiesa e dei suoi fanatici rappresentanti; non avete proprio scampo; solo in itlaia avrete ancora qualche sussulto, ma il vostro destino è segnato;per fortuna;
Premetto che come minimo verrò richiamata dall'amministrazione o sospesa, ma non riesco a non rispondere a certe cose, e, in questi casi rispondere significa o mettersi al livello dell'interlocutore, o offendere.
La prima ipotesi, seppur sforzandomi, non mi riesce, quindi opto per la seconda.
A me risulta che il popolo abbia deciso di non esprimersi, rimettendo di fatto la legge nelle mani del parlamento.
Se vi hanno fatto credere che non votando la legge non poteva essere più toccata, e voi ci avete creduto senza informarvi, sono fatti vostri.
Bastava votare NO, e a questo punto la legge sarebbe stata intoccabile per 5 anni.
Dai, dillo che sei un buffone di corte! No perchè un ragionamento del genere non può uscire da una mente sana.premesso che non orserei mai imporre a qualcuno la nascita di una bambino con gravi malformazioni (e l'aborto terapeutico è previsto in questi casi) la diagnosi e quindi selezione preimpianto mi ricorda tanto i nazisti che miravano ad una razza pura e soprattutto sana!
Stai dicendo che è peggio selezionare un embrione a monte piuttosto che abortire un feto di 5 mesi dopo. Tu non puoi essere una persona normale, senza offesa.
Procreazione medicalmente assistita. Fecondazione artificiale è un termine scientificamente sbagliato e usato fuori luogo dalle massaie con i bigodini nelle riunioni nel cortile condominiale. Poi, hai idea di cosa passa una coppia che si sottopone a queste tecniche? Tu, nella nullità del tuo piccolo cervello bacato, hai idea cosa significa per una coppia fertile ma ammalata, vuoi sieropositiva, vuoi affetta da fibrosi cistica, vuoi portatrice sana di talassemia major, sentirsi preclusa la possibilità di mettere al mondo un figlio sano per colpa di qualcuno che considera la vita di una blastocisti più degna di rispetto di quella di due adulti consenzienti.perchè le donne che rimangno incinta naturalmente devono soffrire praticando un aborto poi e quelle invece che fanno fecondazione artificiale no???
Tu hai idea della gioia che una coppia con problemi di fertilità raggiunge quando finalmente, magari dopo vari tentativi riesce a concepire.
Vorresti loro infliggere, oltretutto, il rischio di dover abortire, solo per un rigurgito di egoismo dettato da chi non sa nemmeno cosa sia il calvario di una PMA, e che ha concepito i propri figli tra le braccia dell'uomo che ama?
Trovi che queste coppie non siano già state sufficientemente punite dalla natura? Vorresti renderle in un qualche modo paritarie alle altre, quando in realtà pari alle altre non lo sono, proprio per la differenza del percorso che sta a monte.
Guarda, ti auguro di avere figli naturalmente, quando li desideri, con l'uomo che ami, perchè con questi ragionamenti all'infertilità non soppravviveresti.
Ah già ma voi siete quelli che se non riescono da soli adottano.....
Beh, allora ti rinnovo gli auguri, perchè considerare l'adozione un mero surrogato alla maternità naturale è un altro ragionamento che non porta lontano.
Per tutti gli altri forumisti, vorrei far notare che Giovanardi e La Loggia sostenevano ai tempi del referendum che la procreazione medicalmente assistita non è una terapia per l'infertilità.
Detto questo possiamo calare un velo pietoso e non sparare sulla croce rossa, anche perchè io sono un pò stanca di dover spiegare ai predicatori del forum la differenza tra un embrione e un gamete, oltre che leggere castronerie a tutto spiano.
Me lo auguro: questa gente parla senza nemmeno sapere quello che dice. Questi talebani nostrani costringono le coppie a rischio a subire l'impianto contemporaneo di embrioni portatori di malattie genetiche gravi e di embrioni normali.
La diagnosi preimpianto consentirebbe invece di impiantare solamente embrioni sani. Troppo semplice: la selezione, se s'ha da fare, si fa dopo. Con un parto indotto, come dio comanda. Non sia mai che la donna non debba scontare con dolore il proprio desiderio di avere figli normali.
Beh, ragazzi ma stiamo parlando di Giovanardi, mica pretenderete che dica cose sensate.
La legge 40 prevede che le linee guida vengano aggiornate ogni 3 anni, cosa che la Turco ha fatto.
Giovanardi non può, con un colpo di spugna, cancellare quelle di un ministro della Repubblica.
L'unica persona che può cambiarle è il ministro della Salute, e Giovanardi non mi risulta che lo sia.
Detto questo, anche se il ministro lo facesse, le coppie continueranno a fare ricorso. Se Giovanardi poi vorrà intentare cause milionarie ogni volta che un tribunale darà ragione alle coppie (finora 2 casi su 2) per difendere sant'embrione martire, che si accomodi.