Proposta PD: "sbarramento alle europee"

[Enrico1987]

What do u think?
Cicchitto è favorevole. Se si fa io godo come un matto. Bipolarizziamo sto paese, come il resto d'Europa... poi nel PD entrano pezzi di elettorato e di dirigenze di PS, SD, Verdi... e diviene un partito di centro-sinistra ancor piu vasto di ora, magari facendo uscire i pochissimi teodem che oggi ci sono.
Una grande forza politica progressista... ^_^
Un' Italia normale...

[Alberich]

Perchè continuate a spacciare le cacchiate che l'Italia va bipolarizzata? L'italia è bipolare più o meno dal 1946. Se volete fare le riforme che tornano comode a voi (i.e. per mascherare i vostri fallimenti), fate pure. Ma non trovate giustificazioni idiote.
Citare a sproposito i casi esteri è sempre molto comodo, perchè generalmente non si va a controllare come stanno le cose, però rimane un citare a sproposito.

[adso88]

Io sono contrario, perché credo che il Parlamento Europeo debba essere basato sul principio della rappresentanza e della proporzionalità, dando spazio anche alle forze politiche minori di tutti gli Stati membri.

Poi per garantire un sano bipolarismo incentrato su due partiti maggiori (cosa a cui sono favorevole) come nel resto d'Europa, bisogna cambiare la legge elettorale del parlamento nazionale, non certo quella delle elezioni europee.

[Lupus in Fabula]

Questa l'opinione del team di esperti del Ministero degli Esteri chiamati a redigere un rapporto sulle future scelte di politica estera italiana:

Allegato n. 4

La riforma della Legge per le elezioni europee

Le ragioni della riforma

Il Parlamento europeo non è più una semplice assemblea consultiva, come al tempo in cui fu adottata la legge elettorale vigente in Italia, ma è diventato una assemblea con importanti poteri legislativi che sono stati ulteriormente rafforzati dal Trattato di Lisbona.
• La legge per l’elezione dei membri del Parlamento europeo dovrebbe essere uno strumento attraverso cui:

a. stabilire un rapporto di stretta connessione tra territori, eletti e dimensione europea;

b. contribuire allo sviluppo di una nuova classe politica europea, esperta dei processi decisionali europei ed intenzionata a spendere in Europa la propria carriera politica, sull’esempio di altri principali Stati membri dell’Unione Europea

• Quanto accaduto nelle ultime due elezioni europee prova che l’attuale sistema elettorale contraddice la sostanza di queste finalità: non c’è un vero rapporto politico tra deputati europei ed elettori; e la presenza italiana all’interno del Parlamento europeo non è sufficientemente influente ed efficace (come in fondo mostrato dalla controversia sui seggi spettanti all’Italia).

• Con l’attuale meccanismo del voto di preferenza su circoscrizioni molto ampie – oltre a rendere costosissime le campagne elettorali (di gran lunga le più costose in Europa) – si limita oggettivamente la possibilità di selezionare una classe dirigente più giovane e consona alle competenze e alle complessità dell’arena comunitaria.

Rappresentanza regionale

• L’attuale sistema determina anche un fenomeno di spostamento dei seggi (splitting) dalle circoscrizioni minori, dal punto di vista demografico, verso quelle maggiori. All’interno di una medesima circoscrizione, inoltre, il sistema delle preferenze tende ad avvantaggiare i candidati provenienti dalle regioni più popolose a svantaggio degli altri. Il caso più emblematico è rappresentato dalla Sardegna, che, pur avendo una popolazione di 1.631.880 abitanti (pari al 24,7 per cento degli abitanti della V circoscrizione) non ha eletto, nelle ultime consultazioni elettorali, alcun parlamentare europeo.

Punti principali della proposta di riforma

• Nel complesso, una riforma della legge deve affrontare quattro punti fondamentali:


a. la possibilità che ogni regione d’Italia sia rappresentata da almeno un deputato nel Parlamento europeo (avvicinamento Europa-territori-cittadini);

b. quali "aggiustamenti" siano necessari alla formula di ripartizione dei seggi perché – ferma restando la ripartizione proporzionale in sede nazionale – anche le minoranze linguistiche riconosciute siano rappresentate nel Parlamento europeo;

c. la "riconsiderazione" del voto di preferenza in circoscrizioni più numerose e più piccole di quelle attuali e la necessità di diminuzione dei costi (l’Italia è l’unico tra i grandi e medi paesi ad utilizzare il voto di preferenza);

d. la revisione della formula di assegnazione dei seggi alle liste nelle circoscrizioni per evitare che i seggi possano "trasmigrare" da una circoscrizione (regione) all’altra.

http://www.esteri.it/mae/doc/Rapport...era_090408.pdf
http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=426782

[are(a)zione]

What do u think?
Cicchitto è favorevole. Se si fa io godo come un matto. Bipolarizziamo sto paese, come il resto d'Europa... poi nel PD entrano pezzi di elettorato e di dirigenze di PS, SD, Verdi... e diviene un partito di centro-sinistra ancor piu vasto di ora, magari facendo uscire i pochissimi teodem che oggi ci sono.
Una grande forza politica progressista... ^_^
Un' Italia normale...

Non è che per caso questa polarizzazione sia forzata e non voluta?

Sai perchè te lo chiedo? Perchè per carattere mio personale, quando mi costringono a fare una cosa mi incazzo, e pure tanto.

[Alberich]

Non è che per caso questa polarizzazione sia forzata e non voluta?

Sai perchè te lo chiedo? Perchè per carattere mio personale, quando mi costringono a fare una cosa mi incazzo, e pure tanto.

I partiti maggiori da sempre catalizzano gran parte del voto: il voto italiano è da sempre grosso modo bipolare.
La cosa inquietante di questa discussione è il sottile compiacimento di Enrico nel presentare una riforma istituzionale finalizzata solo ad alcuni (squallidi) interessi di bottega.
Per il resto è evidente che si possa riformare la legge, anche in considerazione dei punti riportati da Lupus.

[nardax79]

Secondo me basta alzare il rimborso elettorale al 4%, ci saranno in gara max 7-8 liste

[nardax79]

What do u think?
Cicchitto è favorevole. Se si fa io godo come un matto. Bipolarizziamo sto paese, come il resto d'Europa... poi nel PD entrano pezzi di elettorato e di dirigenze di PS, SD, Verdi... e diviene un partito di centro-sinistra ancor piu vasto di ora, magari facendo uscire i pochissimi teodem che oggi ci sono.
Una grande forza politica progressista... ^_^
Un' Italia normale...

A Napoli stanno facendo tutti il passaggio nel pd... SD penso che entrerà in toto, i socialisti già erano entrati prima delle elezioni, parte di rc sta preparando il passaggio, i verdi non lo so e non penso che verranno accettati in quanti i verdi campani sono i peggiori che esistono...

[John Galt]

L'europa è bipolare?

Mmmmh

UK: Tories, Labour, LibDem (e non venite a dire che i LibDem contano un cazzo che alle ultime elezioni hanno preso più voti del Labour)
Francia: UMP, PS, Comunisti, Bayrou
Germania: SPD, CDU, Grunen, FDP, Die Linke
Spagna: PSOE, PPE, Partiti Regionali (senza i quali Zapatero non ha la maggioranza alle Cortes)
Olanda: Liberali, Labouristi, Cristianodemocratici, Socialisti
Belgio: non ha un governo da un anno perchè il parlamento è frammentato
Svizzera: socialisti, cristianidemocratici, liberali, destra xenofoba

Gli unici paesi in cui vi è bipolarismo sono quelli scandinavi, ma li i Socialdemocratici vincono sempre e la destra ogni 75 anni tanto che sartori li chiama paesi a democrazie a partito egemonico.

[Lupus in Fabula]

Io sono contrario, perché credo che il Parlamento Europeo debba essere basato sul principio della rappresentanza e della proporzionalità, dando spazio anche alle forze politiche minori di tutti gli Stati membri.

Infatti nella pratica è questo il ruolo del parlamento europeo: un organo di rappresentanza, non di indirizzo politico e di delibera.
Per questo non condivido del tutto quanto scritto sul rapporto che ho postato in questo paragrafo:
Il Parlamento europeo non è più una semplice assemblea consultiva, come al tempo in cui fu adottata la legge elettorale vigente in Italia, ma è diventato una assemblea con importanti poteri legislativi che sono stati ulteriormente rafforzati dal Trattato di Lisbona.
sostanzialmente tutto il diritto comunitario è sottoposto nella pratica alla volontarietà degli stati membri per quanto concerne l'applicazione, e ilnuovo trattato di Lisbona cambia la forma (non di molto) e non la sostanza (praticamente nulla).

Non condivido quanto detto dal PD, non ha alcun senso proporre uno sbarramento quando:

1. i parlamentari si raggruppano non per nazionalità ma per "colore" politico.
2. non si deve formare alcuna maggioranza nazionale.
3. non è necessario bipartitizzare gli eurodeputati di uno stato membro quando gli altri stati hanno regole differenti per l'elezione
4. i soli eurodeputati italiani non alterano gli equilibri dell'eventuale maggioranza necessaria per proporre il candidato alla presidenza della commissione.