Inqualificabile scelta del blocco fascista e liberale BNI e PL

[LIBERAMENTE]

Trovo assurdo che Progetto Liberale si sia associata ad IPSN nel dichiararsi contraria alla rimozione di Cristiano72.
Proprio Ronnie che rimproverava me per aver sollevato la questione relativa a Cristiano72 e vedeva nella mia azione il tentativo di rallentare il gioco e paralizzare le riforme si è poi contraddistinto nel votare contro la destituzione di un giudice mai presente, che ha fatto perdere un mese alla Corte Costituzionale con la sua assenza.
Questa scelta farà perdere inutilmente al nostro Congresso quanto meno una settimana di attività, dato che sarà necessario votare una seconda volta per la destituzione e poi provvedere alla sostituzione con un altro giudice.
Se si fosse approvata la rimozione oggi il tutto si sarebbe risolto con una settimana d'anticipo.
Chi di dovere provveda a prendere i dovuti provvedimenti politici e tecnici per risolvere questa inqualificabile questione, che una volta ancora ci ha dimostrato tutta l'incoerenza e tutta la contrarietà ai principi cardine del gioco da parte del solito, consolidato e privo di vergogna blocco fascista.

Saluti libertarissimi

[C@scista]

Non ci siamo dichiarati contrari alla rimozione: BNI ha lasciato piena libertà di voto ai suoi congressisti tenuto conto che si tratta di una persona carismatica come Cristiano72 che è stato Presidente di Pol primo Presidente storico della corte Suprema e uno dei fondatori di IPSN prima che molti di noi muovessero i loro primo passi sulla politica polliana.
Proprio per questo alcuni dei nostri secondo la loro scelta si asteranno , qualcuno forse voterà a favore della rimozione per motivi strettamente istituzionali mentre certo molti preferiranno votare (o hanno già votato) contro la rimozione di Cristiano che indubbiamente per BNI rappresenta un pezzo di storia di Camera.

[LIBERAMENTE]

Non ci siamo dichiarati contrari alla rimozione: BNI ha lasciato piena libertà di voto ai suoi congressisti tenuto conto che si tratta di una persona carismatica come Cristiano72 che è stato Presidente di Pol primo Presidente storico della corte Suprema e uno dei fondatori di IPSN prima che molti di noi muovessero i loro primo passi sulla politica polliana.
Proprio per questo alcuni dei nostri secondo la loro scelta si asteranno mentre qualcuno voterà (o hagià votato) contrario.

E' una farsa. Avete annunciato libertà di voto e poi nell'arco di trenta minuti avete votato in quattro contro la rimozione. E' la solita invenzione: libertà di voto in teoria, voto condizionato nella pratica.
Siete a dir poco vergognosi, Cristiano72 per quanto meritevole ha paralizzato il gioco e non merita più ( per espresso dettato costituzionale) di ricoprire l'incarico che da quaranta giorni non esercita ininterrottamente.
Non avete rispetto per il gioco nè per i vostri interlocutori , dovreste vergognarvi di questo scellerato modo d'agire.

[Ronnie]

prima di tutto Liberamente è stato segnalato per avere attribuito l'aggettivo "fascista" a Progetto Liberale e l'averla posta in un immaginario e inesistente rapporto d'alleanza assieme al blocco nazionale identitario (BNI) nel titolo di questo 3d

In secondo luogo smentisco categoricamente che sia avvicinabile anche solo lontanamente al fascismo il voto che ho espresso in Congresso il quale è semplicemente un modo per opporsi alla rimozione con voto congressuale di un Giudice Costituzionale che fu votato ALL'UNANIMITA' dal Congresso di politica online, tanta era la stima in tutti i movimenti da destra a sinistra per la sua preparazione, ritenendo che l'assenza di questo Giudice possa derivare da problemi seri che potrebbero farla ritenere giustificata ed in ogni caso che il tempo che egli ha avuto per giustificarsi sia troppo piccolo rispetto ai trenta giorni per poter cominciare questa procedura.

Si rimarca come anche l'On. Istèvene, rispettabilissimo indipendentista di posizioni liberali, non certo accusabile di "fascismo" essendo stato per di più eletto in una lista che comprendeva un comunista e vari socialisti, abbia convidiso questa scelta, votando poco dopo di me....

Si tratta della solita VERGOGNOSA accusa di un personaggio senza senso del ridicolo, che si permette di accusare un partito che ogni giorno si sforza per il bene di camera di voler supportare assenteismo o peggio fascismo... Tutto per avere espresso una semplice e legittima contrarietà ad un provvedimento ESTREMO quale la rimozione politica di un magistrato!!

On. Ronnie
Presidente Esecutivo di PL

[FrancoAntonio]

premetto di parlare a titolo strettamente prsonale e non della carica che ho nel PDL:
Liberamente ha perfettamente ragione, d'altronde avevo ampiamente previsto questo risultato.
Non aggiungo altro avendo già ricevuto un'ammonizione dall'amministrazione
Non vedo quando si potrà ripetere la votazione e quando BNI voterà a favore

[C@scista]

E' una farsa. Avete annunciato libertà di voto e poi nell'arco di trenta minuti avete votato in quattro contro la rimozione..

Quattro? Istevène è un candidato del FUCCN vicino ai sardisti che ha votato contro la rimozione non certo perchè gli è stato chiesto da BNI ma per sua libera scelta. Perchè anche i congressisti di BNI non adovrebbero votare liberamente secondo la loro coscienza in un caso come questo?

[LIBERAMENTE]

prima di tutto Liberamente è stato segnalato per avere attribuito l'aggettivo "fascista" a Progetto Liberale e l'averla posta in un immaginario e inesistente rapporto d'alleanza assieme al blocco nazionale identitario (BNI) nel titolo di questo 3d

In secondo luogo smentisco categoricamente che sia avvicinabile anche solo lontanamente al fascismo il voto che ho espresso in Congresso il quale è semplicemente un modo per opporsi alla rimozione con voto congressuale di un Giudice Costituzionale che fu votato ALL'UNANIMITA' dal Congresso di politica online, tanta era la stima in tutti i movimenti da destra a sinistra per la sua preparazione, ritenendo che l'assenza di questo Giudice possa derivare da problemi seri che potrebbero farla ritenere giustificata ed in ogni caso che il tempo che egli ha avuto per giustificarsi sia troppo piccolo rispetto ai trenta giorni per poter cominciare questa procedura.

Siete alleati da due anni, altrochè. E siete andati per due volte insieme alle elezioni. E agite all'unisono da quando tu sei dirigente di PL. Il titolo è una svista, voleva essere "blocco liberalfascista" in realtà. Segnalami quanto ti pare, il concetto non cambia. Bel liberale che sei, vuoi farmi fuori per aver esercitato la mia libertà d'espressione ? Il termine "fascista" in politica non è neppure più punito nè passibile di diffamazione, pensa un pò se può esserlo in un gioco nel quale agisci realmente da fascista quotidianamente.
State rallentando il gioco, e tu lo stai facendo arbitrariamente, dopo aver rimproverato me in maniera vergognosa.
Dovresti vergognarti.

[FrancoAntonio]

prima di tutto Liberamente è stato segnalato per avere attribuito l'aggettivo "fascista" a Progetto Liberale e l'averla posta in un immaginario e inesistente rapporto d'alleanza assieme al blocco nazionale identitario (BNI) nel titolo di questo 3d

In secondo luogo smentisco categoricamente che sia avvicinabile anche solo lontanamente al fascismo il voto che ho espresso in Congresso il quale è semplicemente un modo per opporsi alla rimozione con voto congressuale di un Giudice Costituzionale che fu votato ALL'UNANIMITA' dal Congresso di politica online, tanta era la stima in tutti i movimenti da destra a sinistra per la sua preparazione, ritenendo che l'assenza di questo Giudice possa derivare da problemi seri che potrebbero farla ritenere giustificata ed in ogni caso che il tempo che egli ha avuto per giustificarsi sia troppo piccolo rispetto ai trenta giorni per poter cominciare questa procedura.

e cosa c'entrano scusa i meriti pregressi con una votazione che avviene dopo un'infrazione del regolamento? La legge è uguale per tutti, per chi ha meriti e per chi non ne ha e si applica su una carica che è quella di giudice, fosse stato uno sconosciuto o un avversario il tuo voto sarebbe stato diverso

[LIBERAMENTE]

Quattro? Istevène è un candidato del FUCCN vicino ai sardisti che ha votato contro la rimozione non certo perchè gli è stato chiesto da BNI ma per sua libera scelta. Perchè anche i congressisti di BNI non adovrebbero votare liberamente secondo la loro coscienza in un caso come questo?

No, scusa 5 in realtà. Io avevo contato anche i due fascioconservatori Merello e Soldato del re che si sono astenuti ( cioè in pratica vi hanno retto il gioco). Non avevo certo contato istevene, che è inqualificabile almeno quanto voi in questa circostanza.

[LIBERAMENTE]

Cascista, puoi fare contento Ronnie e aggiungere Liberal fascista nel titolo? Sai com'è, mi ha segnalato per questa cosa, non perde occasione. Te lo chiedo ufficialmente dato che sei moderatore e hai potere di farlo.

Azie, adesso va benissimo