Dopo il dietrofront del PD continuerà il tentativo di introdurre il bipartitismo ?

[Enrico1987]

io credo che non sia un problema il livello locale: con il sistema attuale, molto basato sul sindaco, le liste si moltiplicano e poco conta l'aspetto nazionale, se non nella scelta della coalizione talune volte, nei casi in cui si vuole "punire" il governo alla guida del paese.

Semmai sarà interessante veramente capire le regionali del 2010. cosa faranno pd e pdl? re-imbarcheranno uno la sinistra radicale e l'altro l'udc?
Sono convinto che escluse le regioni "democratiche" toscana, umbria, marche, emilia-romagna ci saranno tante partite aperte.
Una cosa brutta del paese è, però, che le alleanze sono prima delle elezioni e soprattutto sono legate a logiche nazionali per le elezioni regionali. Che cazzo.. se la lega avesse, metti caso, deciso di allearsi con illy (so che non è una cosa che sarebbe pottua accadere) sarebbe stato un caso nazionale, un putiferio.... e invece bisognerebbe lasciare le logiche regionali libere da quelle nazionali...

Per il sistema politico nazionale credo che l'andamento sia quello di una pentapolarizzazione. PD,PDL (grossi partiti), UDC, Lega e "sinistra varia". Questa ultima forza è stata puntia dall'astensionismo e dal voto utile ma credo che abbia la capacità di tornare in parlamento.
Vi sono poi delle possibili meteore populiste come Grillo e una attuale meteora ossia Di Pietro.
Berlusconi ha creato un grande partito. Non credo che quando finirà la sua era sparisca il suo lascito, purtroppo.

[liberaldemocrat]

Il processo continuerà, perché non credo che eventuali modifiche alla legge elettorale vareranno una legge più proporzionale dell'attuale, in quanto sia il PD che il PDL sono costruzioni di stampo maggioritaristico, quindi prevedo che premeranno entrambi per una legge elettorale più maggioritaria dell'attuale.

[C@scista]

Il processo continuerà, perché non credo che eventuali modifiche alla legge elettorale vareranno una legge più proporzionale dell'attuale, in quanto sia il PD che il PDL sono costruzioni di stampo maggioritaristico, quindi prevedo che premeranno entrambi per una legge elettorale più maggioritaria dell'attuale.

No per quel che riguarda la legge elettorale per le politiche nazionali credo proprio che il PDL manterrà l'attuale legge con ritocchi minimi.
In ogni caso la spinta al bipartitismo secco e le resistenze al bipartitismo vanno anche al di là del tipo di legge elettorale

[liberaldemocrat]

No per quel che riguarda la legge elettorale per le politiche nazionali credo proprio che il PDL manterrà l'attuale legge con ritocchi minimi.
In ogni caso la spinta al bipartitismo secco e le resistenze al bipartitismo vanno anche al di là del tipo di legge elettorale

Sì, ma ogni legge elettorale crea un determinato sistema politico. Il bipartitismo per esistere ha bisogno del maggioritario.

[C@scista]

Sì, ma ogni legge elettorale crea un determinato sistema politico. Il bipartitismo per esistere ha bisogno del maggioritario.

tecnicamente hai ragione ma la politica non si riduce alla sola tecnica; guarda ad esempio cos'è successo con il "porcellum" l'attuale legge elttorale.
La stessa identica legge elettorale è stata utilizza nel 2006 in senso tendenzialmente bipolare pluripartitico (due grandi coalizioni con tanti partiti dievrsi) e nel 2008 in senso tendenzialmente bipartitico (il tentativo si ridurre l'offerta politica a due soli partiti)

[cincinnatobis]

... ma come si fa a pensare che sia positivo il fatto che siamo ingabbiati a dire di si a Veltroni o a Berlusconi ogni cinque anni!
Forse, chi ha scelto questa opzione è un masochista che sta cercando in tutti i modi una motivazione per sputarsi addosso da solo!

[Europecountry]

ci sono due governi no? i ministri si consultano coi ministri ombra. bipartitismo all' italiana.

[liberaldemocrat]

tecnicamente hai ragione ma la politica non si riduce alla sola tecnica; guarda ad esempio cos'è successo con il "porcellum" l'attuale legge elttorale.
La stessa identica legge elettorale è stata utilizza nel 2006 in senso tendenzialmente bipolare pluripartitico (due grandi coalizioni con tanti partiti dievrsi) e nel 2008 in senso tendenzialmente bipartitico (il tentativo si ridurre l'offerta politica a due soli partiti)

Infatti la sterzata bipartitista è venuta dopo il 2006, con una reazione a catena innescata dal PD. Dopo di essa credo riprenderà la rotta verso il maggioritario.

[giudulli]

Il bipartitismo americano non potrà mai esserci in italia ne in europa. Il punto è un altro: vogliamo governi in grado di prendere le migliori decisioni per affrontare i problemi contingenti e futuri o invece vogliamo governi in cui la maggior parte del tempo si passa nei "vertici di maggioranza" e dove tutto è un compromesso al ribasso? in tutta europa si alternano al governo coalizioni estremamente ridotte e molto compatte; in tutta europa i due principali partiti superano insieme il 70% dei consensi. Quindi non è questione di bipartitismo o meno (irrealizzabile cuturalmente e praticamente) ma di avere un sistema politico normale o malato. Qualche giorno fa ho sentito dire una cosa sensata: "questo è il primo governo dal 1994 che è veramente in grado di governare, vedremo quello che saprà realizzare". Ma è ovvio che avere governi compatti è una condizione necessaria ma non sufficente per avere un governo serio...

[Teddy]

No tendenza al bipartitismo rallenterà ma non si fermerà.Certo va coadiuvato da una legge elettorale maggioritaria e da un ripensamento sul finanziamento pubblico della politica.