Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ronnie
bateson stai dicendo una cosa sbagliata
i due fungoni sono una centrale termoelettrica, costruita sul sito che avrebbe dovuto ospitare una centrale nucleare, si tratta di queste due torri di raffreddamento
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:...09n01/cent.jpg
:D lamentati con i sostenitori di gas e petrolio, insomma, in questo caso:D
Grazie davvero non lo sapevo. Puo' partire anche da qui un'informazione corretta io sono anni che le guardo e continuo ad aver paura. Il punto e' proprio questo, la gente ne ha paura se davvero servono, se sono necessarie almeno s'inizi dalla piccole cose. Quando ti dicevo che esempi dimostrativi possono aiutare intendevo proprio questo.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
liano
bugiardo.guarda l'articolo che ho postato più su a proposito della centrale nucleaqre giapponese
Ronnie com'era la battuta sulle radiazioni di una centrale e di una donna? :D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Ronnie
"prime del loro tipo". le prime centrali francesi della II generazione ebbero ritardi anche loro, però quando costruirono qualche altra centrale del programma nucleare si resero conto che il costo medio per impianto ed i tempi di costruzione erano scesi sotto il previsto, ed alla fine del programma le centrali eran state costruite tutte in una media di 5 anni.
se noi mettiamo in cantiere fra tre anni due reattori EPR, li costruiremo a costi inferiori e in tempi minori di quanto la civile finlandia e la civile francia facciano oggi, perchè ci gioveremo del loro know how e questo è una buona cosa
chiunque dica che siccome OL3 è in ritardo allora EPR è un fallimento è una persona con il cervello sottosopra, perchè se gli alleati avessero giudicato il carro TIGRE dei nazisti dalla sua prima serie (piena di difetti gravissimi che lo rendevano quasi un catorcio) di cento esemplari avrebbero grossolanamente sbagliato giudizio, su un carro che appena corretto dei NORMALI difetti di produzione e di programmazione dei lavori della catena di montaggio si sarebbe rivelato TEMIBILE.
Lo stesso discorso si applica a qualsiasi macchina frutto di processi industriali complessi.
Fecero lo stesso errore col Focke Wulf 190. Poichè aveva il motore radiale gli inglesi nemmeno ci volevano credere di aver subito abbattimenti da questo nuovo caccia tedesco: doveva per forza essere un catenaccio.
-
leggendo focus il nucleare risolverebbe solo in parte il problema della autosufficienza energetica, infatti hanno stimato che servirebbero 28 centrali nucleari, ma lItalia visti i pochi grossi corsi d'acqua se ne può permettere solo 11
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
DanieleP.92
leggendo focus il nucleare risolverebbe solo in parte il problema della autosufficienza energetica, infatti hanno stimato che servirebbero 28 centrali nucleari, ma lItalia visti i pochi grossi corsi d'acqua se ne può permettere solo 11
Ardalli ma lo volete capire che l'acqua serve PER QUALSIASI CENTRALE TERMOELETTRICA! Per quale motivo avremmo l'acqua per le centrali a gas e non per quelle nucleari??
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
DanieleP.92
leggendo focus il nucleare risolverebbe solo in parte il problema della autosufficienza energetica, infatti hanno stimato che servirebbero 28 centrali nucleari, ma lItalia visti i pochi grossi corsi d'acqua se ne può permettere solo 11
10 reattori, cioè cinque centrali, ci metterebbero almeno alla pari col sistema energetico tedesco (18 centrali) dandoci il 30% dell'energia elettrica che ci serve e a basso prezzo.
Significherebbe lavoro, commesse, occupazione, rilancio della competitività del paese e cieli puliti.
E significherebbe che la base del nostro sistema economico e sociale non dipenderebbe più dall'evoluzione negativa dei combustibili fossili.
Ti sembra poco?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
DanieleP.92
leggendo focus il nucleare risolverebbe solo in parte il problema della autosufficienza energetica, infatti hanno stimato che servirebbero 28 centrali nucleari, ma lItalia visti i pochi grossi corsi d'acqua se ne può permettere solo 11
comunque le centrali non le faranno,perchè laq gente se li sbranerebbero,se solo ci provassero.quinndi stanno facendo puro nesercizio di retoricqa
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
DanieleP.92
leggendo focus il nucleare risolverebbe solo in parte il problema della autosufficienza energetica, infatti hanno stimato che servirebbero 28 centrali nucleari, ma lItalia visti i pochi grossi corsi d'acqua se ne può permettere solo 11
Se usi le torri non serve tutta questa acqua :-0#09o
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Boba Fett
Ardalli ma lo volete capire che l'acqua serve PER QUALSIASI CENTRALE TERMOELETTRICA! Per quale motivo avremmo l'acqua per le centrali a gas e non per quelle nucleari??
sono le centrali a gas + quelle nucleari, e poi noi non siamo mica la francia che ha la senna e la loira, noi abbiamo solo il Pò
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
DanieleP.92
sono le centrali a gas + quelle nucleari, e poi noi non siamo mica la francia che ha la senna e la loira, noi abbiamo solo il Pò
Guarda che si punta sul nucleare per ridurre le altre fonti e poi il po (tanto per dire) ha la stessa portata della loira e della senna messi assieme.
