e LORO stanno alla finestra.....no nell'OMBRA....in tutti i sensi

[kanekorso]

Veltroni al bivio


Le scelte economiche del Cav. mandano in tilt il Governo ombra


di Fabrizio de Feo
22 Maggio 2008
Veltroni vorrebbe dire la sua su potere d’acquisto di salari e pensioni, in modo da intestarsi una bandiera politica







E’ duro il mestiere dell’opposizione. Soprattutto se i primi provvedimenti economici su cui si è chiamati a confrontarsi in un’ottica necessariamente dialettica si chiamano abbattimento dell’Ici e detassazione degli straordinari dei lavoratori dipendenti.
Il governo ombra del Pd, di fronte a misure così popolari ed evidentemente gradite a un elettorato bipartisan, si interroga sul da farsi. E finisce per sentirsi stretto in una tenaglia. Il bivio che si profila all’orizzonte di Walter Veltroni è delicato e complesso.
Da una parte c’è il timore che il Pd possa essere etichettato come il partito che non vuole l’abolizione della “tassa più odiata dagli italiani”. Dall’altra c’è la necessità di non essere percepiti come una sorta di opposizione della regina, tesa soltanto al dialogo e ingenuamente destinata a cadere nella tela del ragno. Uno scenario quest’ultimo il cui esito appare chiaro a tutti con le accuse di inciucio pronte a risuonare fragorose e l'immagine-incubo del Veltrusconi agitata in ogni occasione utile. Il tutto corredato dagli affondi di Antonio Di Pietro, sempre più calato nella nuova identità di battitore libero, depositario dell’unica vera opposizione e raccoglitore di consensi anti-berlusconiani.
Come rispondere allora alle sirene del nuovo governo, ritagliarsi un ruolo credibile e farlo senza cadere nel ridicolo tran tran dei “no“ pronunciati a prescindere? Dentro il Pd la tentazione di evitare un muro contro muro e astenersi sulle prime misure economiche di Silvio Berlusconi circola con forza.
Secondo il Corriere della Sera sono soprattutto i liberal di Enrico Morando e Giorgio Tonini a perorare la causa dell’approccio soft. Così come tra alcuni ex margheritini rutelliani questa ipotesi viene percepita come tutt’altro che peregrina. La discriminante, però, è rappresentata da un gesto di buona volontà che dovrebbe arrivare dal governo, un segnale che faccia percepire il desiderio di una collaborazione reale e non trasformi l’eventuale collaborazione del Partito Democratico in un gesto del tutto gratuito.
Walter Veltroni vorrebbe poter dire la sua soprattutto sul fronte del potere d’acquisto di salari e pensioni, in modo da potersi intestare una bandiera politica. "Per il Pd l'emergenza sociale sono le famiglie che non arrivano alla fine del mese. Questo è il primo passo da fare". Questo significa che il taglio dell'Ici sarà misura condivisa dal Pd "solo se c'è copertura finanziaria" e se non penalizza altre misure sociali più urgenti come "l'aumento dei salari". Pierluigi Bersani, ministro ombra dell’economia, usa toni più muscolari e chiede all’esecutivo di fare innanzitutto una distinzione comunicativa, concedendo una sorta di onore delle armi al governo Prodi.
«Se il governo vuole il dialogo - è la premessa di Bersani - allora cominci correttamente, dicendo che non ha abolito l’Ici perchè l’altra metà era stata tolta dal governo Prodi. Mi sarei aspettato che il governo dicesse questo». In questo delicato gioco di equilibrismo, in questo controcanto con dissonanze ci pensa, però, Enrico Letta a riportare la barra verso la rotta di un’opposizione più misurata. «Il giudizio è sospeso, qualunque riduzione delle tasse sul lavoro comunque va bene e se il governo e il ministro Tremonti assumeranno impegni per ulteriori misure di alleggerimento del carico fiscale sul lavoro potremmo dare un segnale di incoraggiamento».
Il copione, insomma, è scritto ma è infarcito di “se”, di “ma” e di infiniti distinguo. E di fronte al nuovo Cavaliere dialogante il laboratorio della nuova concertazione appare tutt’altro che chiuso ma piuttosto destinato a produrre nuove alchimie bipartisan.

http://www.loccidentale.it/articolo/...+governo+ombra


un karo saluto ai fenomeni ke continuano a kredere ke...."ROSSO DI SERA BEL TEMPO SI SPERA"......

wooff...wooff...

[Gigione]

Dimostrazione pratica che l'unica ricetta valida è il governare bene.
E speriamo che duri.

[PD-SALVO]

Visto che in altre parti t'entra ma in testa proprio no, iniziamo a fare così. Quando qualcuno ti chiamerà coglione tu sarai autorizzato a chiamarci Bananas, Quando qualcuno chiamerà (ad esempio) Pecoraro Scanio, Pecorone Scanio tu potrai storpiare i nomi dei ministri della Repubblica. Sino ad allora, come per tutti, come da sempre, o ti comporti come Dio comanda o vai a spargere letame altrove.

[Dottor Zoidberg]

Una considerazione:

Qui abbiamo piddì o' spaccamuntagne che viene ad insegnarci come va il mondo, noi "bananas" non lo capiamo, lo insultiamo e lui s'incazza. Facciamo così: noi restiamo nella nostra beata ignoranza, e i depositari del sapere restano sulla loro montagna a guardare il mondo che manda affanculo la sinistra.

Che ve ne pare?

[Malik]

Grande Dottore ...è ora di fare pulizia. I letame puzza alla fine.

[Gigione]

Una considerazione:

Qui abbiamo piddì o' spaccamuntagne che viene ad insegnarci come va il mondo, noi "bananas" non lo capiamo, lo insultiamo e lui s'incazza. Facciamo così: noi restiamo nella nostra beata ignoranza, e i depositari del sapere restano sulla loro montagna a guardare il mondo che manda affanculo la sinistra.

Che ve ne pare?

Ma quanto mi piaci quando sei così rude!

[PD-SALVO]

Una considerazione:

Qui abbiamo piddì o' spaccamuntagne che viene ad insegnarci come va il mondo, noi "bananas" non lo capiamo, lo insultiamo e lui s'incazza. Facciamo così: noi restiamo nella nostra beata ignoranza, e i depositari del sapere restano sulla loro montagna a guardare il mondo che manda affanculo la sinistra.

Che ve ne pare?

Complimenti x la moderazione imparziale. Saluti

[Mantide]

Ma qui neppure tre opposizioni ne fanno una

di Peppino Caldarola

Dopo il travolgente trionfo elettorale, per avere un’opposizione decente, Nicolas Sarkozy si è dovuto innamorare di Carla Bruni. Contento lui, contenti i francesi che hanno ripreso a criticarlo. Non so se augurare la stessa cosa a Berlusconi.
Noi di sinistra abbiamo troppa venerazione per la signora Veronica Lario per augurarle un dispiacere. Tuttavia il tema dell’opposizione a Berlusconi esiste. Quella di Di Pietro sa di muffa, Casini è sotto choc, Walter non tiene «cazzimma» (per i lettori leghisti: «cazzimma» è espressione napoletana che vuol dire «cattiveria», persino «malvagità»).
Non c’è democrazia che si rispetti senza una opposizione che sappia trovare le strade per farsi sentire. L’ubriacatura bipartitica sta trascurando questo piccolo particolare. Nel sistema precedente, che nessuno rimpiange tranne Pecoraro Scanio, chiunque aveva qualcosa da dire sapeva che c’era un partito con cui parlare. Oppure se lo faceva. Oggi se non ti ascolta Berlusconi e non ti vede Veltroni, sei finito. In tanti altri Paesi bipartitici o tendenzialmente bipartitici va bene così. La società si adatta allo scontro a due e allora entrano in campo le lobby, i sindacati, le organizzazioni non governative, l’informazione, il cinema, l’associazionismo più vario, le chiese che ti vendono il dio che vuoi.
In Italia, Paese che ha alle spalle una solida tradizione di opposizione violenta e persino terroristica, invece il cambiamento bipartitico sta avvenendo a struttura politico-sociale immutata. È questo il guaio del nostro Paese. Fare le cose a metà. Abbiamo fatto male la Seconda Repubblica bipolare svuotandola con iniezioni di proporzionalismo. Oggi facciamo la Terza Repubblica tendenzialmente bipartitica con l’assetto politico-sociale ancora multipartitico.
Il rischio democratico è forte. La responsabilità di chi governa e di chi si oppone è eccezionale. Un viaggio nell’Italia che non governa e che non si riconosce nell’opposizione può trasformarsi in un safari nel deserto con tribù di nomadi (in questo caso non c’entrano i rom) pronte all’assalto proditorio. Sappiamo, ad esempio, che tutta l’area del sindacalismo diffuso e fai-da-te sta crescendo a mano a mano che le grandi organizzazioni confederali sono irrigidite dalle loro gigantesche e ben pagate burocrazie. Sappiamo che il mondo dell’associazionismo è prevalentemente cattolico e questo dato, alla lunga, potrà creare qualche problema se l’opposizione sociale sarà egemonizzata dalla gente di fede.
L’obiezione a questo ragionamento è semplice e potrebbe farmi tacere. Non è compito del governo o di chi ha vinto le elezioni occuparsi di chi si oppone. Veltroni potrebbe dirmi: vi piaccia o no anche la mia è un’opposizione, chi non la condivide se ne faccia un’altra. Giusto e sbagliato al tempo stesso. Ecco perché è sbagliato. Perché c’è stato un tempo, gli ultimi anni Sessanta, in cui il sistema politico ha retto l’urto di una grande opposizione in gran parte extraparlamentare perché c’erano, a fare da cuscinetto, grandi partiti di massa. Malgrado ciò è successo quel che è successo. Ora, invece, in caso di crescita di un’opposizione sociale e politica alimentata da una crisi economica prolungata non si troverebbe alcun cuscinetto. Sarebbe anti-sistema, immediately.
Questo ragionamento mi spinge a consigliare Berlusconi e Veltroni a lasciar perdere ulteriori modifiche bipartitiche, per esempio con la legge elettorale europea. Mi porta a dire che il loro principale compito, visto che hanno inaugurato una stagione di dialogo, è quello di farsi una dura concorrenza nel costruire i loro partiti come veri partiti democratici di massa e non come arene frementi per il Capo. Mi spinge a dire che devono trovare tante sedi nazionali o periferiche per ascoltare chi non è d’accordo, le flebili voci di oggi che potranno diventare urlo domani. Chi riforma prevede, non vive alla giornata. Oppure, per avere un’opposizione di popolo al presidente, dovremo aspettare che s’innamori.

Peppino Caldarola

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=263519&PRINT=S

[.tojo.]

Questo ragionamento mi spinge a consigliare Berlusconi e Veltroni a lasciar perdere ulteriori modifiche bipartitiche, per esempio con la legge elettorale europea. Mi porta a dire che il loro principale compito, visto che hanno inaugurato una stagione di dialogo, è quello di farsi una dura concorrenza nel costruire i loro partiti come veri partiti democratici di massa e non come arene frementi per il Capo. Mi spinge a dire che devono trovare tante sedi nazionali o periferiche per ascoltare chi non è d’accordo, le flebili voci di oggi che potranno diventare urlo domani. Chi riforma prevede, non vive alla giornata. Oppure, per avere un’opposizione di popolo al presidente, dovremo aspettare che s’innamori.

Sono d'accordo con la richiesta di creare due partiti "democratici" al loro interno, ma non si può assolutamente tornare indietro da due dati acquisiti:
1) un sostanziale bipartitismo;
2) la nascita dei partiti carismatici incentrati su un forte leader, unica soluzione per superare il gioco delle correnti che paralizzano altrimenti i partiti;

In quest'ottica da una parte è urgente che il PdL prenda vita prima che il Governo cominci ad avere le prime prevedibili difficoltà, dall'altra è ancora più urgente che PdL-Lega e PD mettano mano ai regolamenti parlamentari e alla legge elettorale, per rendere permanente una situazione assolutamente provvisoria ed eccezionale come quella uscita dalle ultime elezioni (per merito bisogna dirlo, della scelta coraggiosa di Veltroni).

[Dottor Zoidberg]

Ma quanto mi piaci quando sei così rude!

Grazie

Complimenti x la moderazione imparziale. Saluti

Dovere