Benissimo il Consiglio dei Ministri di ieri,SILVIO avanti tutta!

[diegol22]

Sono rimasto davvero stupito:

1 decreto sicurezza + misure contro la mafia
2 decreto rifiuti napoli
3 abolizione ici + detassazione straordinari

E dulcis in fundo bella sorpresa sui mutui,un argomento sul quale la sinistra ha solo cianciato senza mai combinare nulla di concreto.

Silvio,sei un grande!

[Steppenwolf]

Tendenzialmente benino.
Suggerisco una idea ulteriore,una azione di "liberismo' o di "meno governo" che indicherebbe perfettamente la direzione di una destra effettivamente diversa e suppostamente migliore della sinistra:
L'eliminazione del "ministero delle pari opportunita' ".

La idea di un minestrone che si occupa di "pareggiare",pareggiare qualsiasi cosa, andrebbe riconsegnata in toto alla sinistra e poi lasciata li' a putrefarsi per l'eternita',o almeno per un quarto di eternitina.

[Steppenwolf]

Pero' la non eliminazione dell'ICI per case e castelli di lusso un gravissimo errore prima di tutto economico e poi concettuale ,etico,politico.
Una malcomprensione ereditata dalla sinistra e ancora profondamente maleodorante di sinistra,ma si tratta di una idea che con la economia vera ha nulla a che fare.

Se si elimina l'ICI lo si fa per tutti,grandi investitori per primi,particolarmente se davvero si vogliono ottenere profondi miglioramenti economici e generici innalzamenti di standards (per tutti),nel campo dell'edilizia ,o in qualsiasi campo e' fondamentale e necessario che si premino anche i "ricchi".

[LIBERAL_]

Ma la non eliminazione dell'ICI per case e castelli di lusso un gravissimo errore prima di tutto economico e poi concettuale ,etico,politico.
Una malcompresnione ereditata dalla sinistra e ancora profondamente maleodorante di sinistra,ma si tratta di una idea che con la economia vera ha nulla a che fare.

Se si elimina l'ICI lo si fa per tutti,grandi investitori per primi,particolarmente se davvero si vogliono ottetenere profondi miglioramenti economici nel campo dell'edilizia e' fondamentale che si premino i "ricchi".

A livello economico ed ideale hai ragione... ma almeno così ci risparmiamo 2 mesi di accuse sul fatto di essersi tolta l'ici da solo.

[diegol22]

... ma almeno così ci risparmiamo 2 mesi di accuse sul fatto di essersi tolta l'ici da solo.

Appunto!

[Gigione]

A livello economico ed ideale hai ragione... ma almeno così ci risparmiamo 2 mesi di accuse sul fatto di essersi tolta l'ici da solo.

addavedai con la manfrina delle leggi ad personam (questo termine l'ho sentito pronunciare da una serie di pappagalli analfabeti impressionante).

[Steppenwolf]

A livello economico ed ideale hai ragione... ma almeno così ci risparmiamo 2 mesi di accuse sul fatto di essersi tolta l'ici da solo.

ATTENZIONE!
In risposta pure ai posts susseguenti.
Proprio quello fu l'inizio della fine dei precedenti fallimenti "polo","CdL".
Un fallimento composto in 3 parti,3 debolezze:

1)
La paura delle accuse,critiche ,scioperi et cetera.
Da parte della sinistra italiana , del corpo "intellettuale" o da parte dei castelli mediatici "europei"ed "internazionali".

Di tale terrore bisogna prima fregarsene e poi disfarsi subito con la massima efficacia,con qualsiasi mezzo,inclusa la forza ,o la contro-propaganda spionistica ..fate voi,comunque qualsiasi mezzo necessario e' lecito e tutto cio' va fatto con il piu' profondo disprezzo e totale ,necessaria non curanza.

2)
Il problema "conflitto d'interessi".

Un imprenditore con centinaia di migliaia di dipendenti e dirette relazioni economiche fara' meglio a fare pure i propri ,direttissimi e personalissimi interessi,le ragioni sono anche troppo ovvie per chiunque abbia un minimo di buon senso o qualche vaga,buona intenzione verso l'Italia.


3)
Le "serpi in seno",quelli della "moderazione e del compromesso centrista",sempre finalmente rivelatisi effettivi e verissimi traditori.

Quelli vanno gettati in strada ,a fare la carita'(in quanto incapaci di un qualsiasi ,pur semplicissimo,lavoro).

[Gigione]

non hai mica torto, soprattutto al primo punto.

[LIBERAL_]

ATTENZIONE!
In risposta pure ai posts susseguenti.
Proprio quello fu l'inizio della fine dei precedenti fallimenti "polo","CdL".
Un fallimento composto in 3 parti,3 debolezze:

1)
La paura delle accuse,critiche ,scioperi et cetera.
Da parte della sinistra italiana , del corpo "intellettuale" o da parte dei castelli mediatici "europei"ed "internazionali".

Di tale terrore bisogna prima fregarsene e poi disfarsi subito con la massima efficacia,con qualsiasi mezzo,inclusa la forza ,o la contro-propaganda spionistica ..fate voi,comunque qualsiasi mezzo necessario e' lecito e tutto cio' va fatto con il piu' profondo disprezzo e totale ,necessaria non curanza.

2)
Il problema "conflitto d'interessi".

Un imprenditore con centinaia di migliaia di dipendenti e dirette relazioni economiche fara' meglio a fare pure i propri ,direttissimi e personalissimi interessi,le ragioni sono anche troppo ovvie per chiunque abbia un minimo di buon senso o qualche vaga,buona intenzione verso l'Italia.


3)
Le "serpi in seno",quelli della "moderazione e del compromesso centrista",sempre finalmente rivelatisi effettivi e verissimi traditori.

Quelli vanno gettati in strada ,a fare la carita'(in quanto incapaci di un qualsiasi ,pur semplicissimo,lavoro).

Quello che tu dici va benissimo per le grandi cose, non per i dettagli. Se il governo dovesse bloccare una grande riforma per questo atteggiamento allora avresti ragione ma non per le cose minori.

[Steppenwolf]

Quello che tu dici va benissimo per le grandi cose, non per i dettagli. Se il governo dovesse bloccare una grande riforma per questo atteggiamento allora avresti ragione ma non per le cose minori.

Perche' mai?
Scusa ma non capisco quale sarebbe la differenza,pratica e sostanziale.
Mi pare la solita solfa ,il tentativo di essre soddisfatti con quello che c'e',differenziazioni con poca sostanza ,giustificazioni,motivazioni che sono modi,(spesso troppo complessi per essere veri! )di "accontentarsi",compromessi,"ragionevolezze'.. .
..ma la verita' ,semplice,rimane:
I passati governi di destra si sono auto sabotati e sterilizzati ,hanno reso se' stessi innocui ,senza faccia ed efficacia ,attraverso compromessi totali e qualitativi ed attraverso "ragionevolezza".
E poi sono diventati ,proprio in quel modo,uguali o peggiori corpi criminali della sinistra.

Il compromesso,i fumi "ragionevoli" ed "intellettuali" che distinguerebbero "quando e' giusto applicare un concetto e quando no"

Sia nelle piccole che nelle grandi riforme o decisioni quei governi erano diventati il tutto un magna magna politicante (e poi.."di sinistra" ,in realta',se vogliamo,o comunque politicante professionista.. )che gli elettori,le classi produttive non avrebbero voluto e avevano vagamente sperato di votare contro.

Inoltre chiedo :
I tagli di tasse,l'incentivazione ,lo slegamento dell'economia sarebbero una "parte minore" del berlusconismo?