Quanti del PD, come me, sostengono il nucleare senza se e senza ma?

[Oli]

Fino all'anno scorso ero contraio, ma poi ho cambiato idea ed ora sono favorevole al nucleare, senza eccezioni né paranoie strane. Credo non vi siano alternative.
Naturalmente vorrei anche un aumento significativo delle produzione di energia da fonti rinnovabili, solare in testa, ma non credo sia possibile immaginare un futuro senza nucleare. E' invece auspicabile un azzeramento della produzione di energia elettrica da fonti fossili.
Direi un 50% nucleare e 50 % rinnovabili sarebbe perfetto, anche se utopico.

[Gualerz]

Io personalmente non sostengo il Nucleare, poichè lo ritengo una non-soluzione.

Abbiamo il sole gratis 365 giorni all'anno, perchè non lo sfruttiamo?

[Monsieur]

Senza se o senza ma no. Sono combattuto, in uno stato che ha il nucleare sarei ocntrario ad abolirlo ma adesso ricominciare...

[Dodo88]

Beh, non sono del PD, ma mi esprimo lo stesso...

Sostanzialmente sono convinto che il nucleare non possa essere una soluzione a lungo termine (anzi, è logico che non lo sia), ma comunque mi sembra, attualmente, l'unica via percorribile per abbandonare i combustibili fossili (e magari per rendere il nostro paese un po' meno energeticamente dipendente dall'estero). Ciò detto, vedo il futuro comunque segnato dalle energie rinnovabili... non credo potremo decidere su questo... o riusciremo a sostenere la domanda energetica con solare, idroelettrico etc. oppure saranno guai... naturalmente prima e più velocemente ci si avvicinerà a ciò, meglio sarà per tutti. Quindi ritengo FONDAMENTALE l'impegno dello Stato, con ampi investimenti, a favore di queste fonti

[LucaBI]

senza se e senza ma nn lo dico nemmeno se mi offrono una vagina...



però direi SI,se le cose si fanno col cervello

[clagri84]

Se avessimo già centrali funzionanti e si trattasse solo di riattivarle, non sarei contraria. Ma contando che dobbiamo costruirle, quando saranno pronte saranno già passati anni e l'uranio avrà iniziato ad esaurirsi come il petrolio e i prezzi andranno alle stelle, per cui mi sembra un'idea un po' miope.
Senza contare che le scorie nucleari non sappiamo dove metterle...

Si diano i soldi agli italiani che avevano già scoperto la fusione fredda.

[Gualerz]

Se avessimo già centrali funzionanti e si trattasse solo di riattivarle, non sarei contraria. Ma contando che dobbiamo costruirle, quando saranno pronte saranno già passati anni e l'uranio avrà iniziato ad esaurirsi come il petrolio e i prezzi andranno alle stelle, per cui mi sembra un'idea un po' miope.
Senza contare che le scorie nucleari non sappiamo dove metterle...

Si diano i soldi agli italiani che avevano già scoperto la fusione fredda.

Infatti a me il nucleare sembra una non-soluzione, dato che dobbiamo cominciare da zero e ci vorranno almeno 10 anni, circa, perchè le cose entrino in funzione.

E nel frattempo non avremo impiegato nemmeno una risorsa per l'elico e il solare, cioè i due tipi di energia su cui invece si dovrebbe puntare con forza.

[Manfr]

Beh, non sono del PD, ma mi esprimo lo stesso...

Sostanzialmente sono convinto che il nucleare non possa essere una soluzione a lungo termine (anzi, è logico che non lo sia), ma comunque mi sembra, attualmente, l'unica via percorribile per abbandonare i combustibili fossili (e magari per rendere il nostro paese un po' meno energeticamente dipendente dall'estero). Ciò detto, vedo il futuro comunque segnato dalle energie rinnovabili... non credo potremo decidere su questo... o riusciremo a sostenere la domanda energetica con solare, idroelettrico etc. oppure saranno guai... naturalmente prima e più velocemente ci si avvicinerà a ciò, meglio sarà per tutti. Quindi ritengo FONDAMENTALE l'impegno dello Stato, con ampi investimenti, a favore di queste fonti

.

[Venom]

Se avessimo già centrali funzionanti e si trattasse solo di riattivarle, non sarei contraria. Ma contando che dobbiamo costruirle, quando saranno pronte saranno già passati anni e l'uranio avrà iniziato ad esaurirsi come il petrolio e i prezzi andranno alle stelle, per cui mi sembra un'idea un po' miope.
Senza contare che le scorie nucleari non sappiamo dove metterle...

Si diano i soldi agli italiani che avevano già scoperto la fusione fredda.

Infatti Trino e Caorso (in realtà mai spente completamente) potrebbero benissimo essere riattivate tanto per cominciare.

[clagri84]

Infatti Trino e Caorso (in realtà mai spente completamente) potrebbero benissimo essere riattivate tanto per cominciare.

Ah ci sono? E perchè non riattivano quelle? Forse è un problema perchè usano una tecnologia obsoleta?

Ragazzi che spreco costruirne una nuova se ne abbiamo due già in loco o_O