Il reato di clandestinità? Non sarà retroattivo.

[blob21]

Come lo sono (e/o lo sono state: retroattive ED incostituzionali) tutte le leggi ad personam e/o vergogna.

alcune non erano incostituzionali essendo leggi piu' favorevoli al reo..

Il problema è che il reo e il legislatore in quel caso coincidevano o appartenevano comunque allo stesso clan

[Augusta Lucilla]

sono requisiti estremamente lassisti. L'assenza di segnalazione non vuol dir nulla, la maggior parte dell'attività delittiva resta nell'ombra. Con il buonismo che c'è dev'essere facilissimo per lo straniero trovare qualcuno che gli riempia dei moduli. Magari qualche fesso che crede di fare così un'"opera umanitaria".

Resto dell'idea che la legge è buonista e insufficiente. Gli italiani chiedono misure ben più sostanziose per il problema degli stranieri...

No no, sui moduli devi scrivere quanto guadagni, e devi guadagnare a sufficienza, e quante tasse hai pagato l'ultima volta, e essere disposto a intrattenere un rapporto di lavoro. Non sono affatto lassi i requisiti, e non sono dettati da buonismo ma da pura ragionevolezza rispetto al tipo di contratto.

[blob21]

Mai incontrato in vita mia una testa più dura della tua, giuro.

"Non è che si mette in galera mezzo milione di clandestini perché si trovano in Italia".

E' ovvio che questa frase non ha rilevanza giuridica, ma ti fa capire un'intenzione di NON rendere la clandestinità un reato permanente, altrimenti Maroni avrebbe detto "li metteremo tutti in galera".

Ci vuole tanto a capirlo?

vedremo,vedremo...

[MrBojangles]

Se vanno a beneficio del reo lo possono essere ("favor rei")

Lo so.
RESTA che non c'è mai stato, nella storia (moderna e democratica) e nei "luoghi", un reo che SI SCRIVESSE leggi retroattive in favor rei.
Cioè; per se stesso.

[Alex il Rosso]

Lo so.
RESTA che non c'è mai stato, nella storia (moderna e democratica) e nei "luoghi", un reo che SI SCRIVESSE leggi retroattive in favor rei.
Cioè; per se stesso.

Italian Style...

[Felix (POL)]

No no, sui moduli devi scrivere quanto guadagni, e devi guadagnare a sufficienza, e quante tasse hai pagato l'ultima volta, e essere disposto a intrattenere un rapporto di lavoro. Non sono affatto lassi i requisiti, e non sono dettati da buonismo ma da pura ragionevolezza rispetto al tipo di contratto.

ok, vedo che sei esperta in questi moduli (ne hai compilati, immagino). Allora il problema si sposta sul guadagno minimo, che andrebbe alzato in modo tale da escludere la gran maggioranza degli stranieri richiedenti. Vi sono molti modi per arrivare al risultato desiderabile: che gli stranieri se ne tornino a casa loro e ci lascino in pace.
Purtroppo il connubio del buonismo con gli interessi economici porta a lasciare molte, troppe maglie aperte...

[MrBojangles]

ok, vedo che sei esperta in questi moduli (ne hai compilati, immagino). Allora il problema si sposta sul guadagno minimo, che andrebbe alzato in modo tale da escludere la gran maggioranza degli stranieri richiedenti. Vi sono molti modi per arrivare al risultato desiderabile: che gli stranieri se ne tornino a casa loro e ci lascino in pace.
Purtroppo il connubio del buonismo con gli interessi economici porta a lasciare molte, troppe maglie aperte...

"Stranieri"? ...

[Europecountry]

ok, vedo che sei esperta in questi moduli (ne hai compilati, immagino). Allora il problema si sposta sul guadagno minimo, che andrebbe alzato in modo tale da escludere la gran maggioranza degli stranieri richiedenti. Vi sono molti modi per arrivare al risultato desiderabile: che gli stranieri se ne tornino a casa loro e ci lascino in pace.
Purtroppo il connubio del buonismo con gli interessi economici porta a lasciare molte, troppe maglie aperte...

parole sante.
la clandestinita' e' illegale. i clandestini si possono sbattere fuori. lo fanno in tutto il mondo.
vogliono aggiungere il reato? a spaccare pietre chi non ha documenti e rifiuta di dire chi e'. non c' e' piu' il problema della retroattivita'.

[Nikalte]

I termovalorizzatori? ...

Alle eco-Balle ci pensa il banana...

[MrBojangles]

parole sante.
la clandestinita' e' illegale. i clandestini si possono sbattere fuori. lo fanno in tutto il mondo.
vogliono aggiungere il reato? a spaccare pietre chi non ha documenti e rifiuta di dire chi e'.
non c' e' piu' il problema della retroattivita'.

Lo "strumento di legge" esisteva già.
Chiunque, se NON in possesso di documento d'identità, è "tecnicamente" un clandestino.
Ed incorre in reato.