Fare Verde contro il nucleare: anche a destra c'è chi si schiera con noi.

[simonespiga]

tratto da www.simonespiga.tk

Fare Verde è pronta ad accettare la sfida lanciata al buon senso dal Ministro Scajola ed è certa che sarà possibile sul tema del ritorno al nucleare, ricreare un movimento ampio e trasversale come già accadde nel1986, anno in cui l'associazione mosse i suoi primi passi reagendo al disastro di Chernobyl.

"Anche a destra c'è già chi si schiera al nostro fianco" - ha affermato Massimo De Maio, presidente di Fare Verde - "L'onorevole Fabio Rampelli (PDL) ha più volte espresso la sua contrarietà ad un ritorno del nucleare da fissione in Italia. E Rampelli è solo la punta più avanzata di un movimento antinucleare che a destra ha una lunga storia e che in passato ha coinvolto lo stesso Sindaco Alemanno".

Proprio oggi l'on.Rampelli ha invitato il governo a non prendere decisioni affrettate che getterebbero l'Italia nella "preistoria energetica", affermando che l'atteggiamento tipico di alcuni politici italiani è sempre stato quello di parlare in modo encomiastico di tecnologie già considerate vecchie nei paesi più evoluti, insomma è un po' la sindrome del provincialismo.
Fare Verde condivide queste affermazioni e aggiunge che ad oggi, oltre ai proclami demagogici, non ha ancora sentito parole convincenti sui costi economici di un ritorno al nucleare nè tantomeno ha notizia di soluzioni definitive al problema delle scorie.

Tornare al nucleare significherebbe rischiare di mettersi nelle mani dell'azienda di stato francese EDF che da tempo conduce una campagna di vendita della propria tecnologia nucleare in giro per l'Europa. Alla faccia dell'indipendenza energetica. Fare Verde ricorda che la Francia è l'unico paese al mondo in cui il chilowattora nucleare ha un basso costo solo perchè fortemente sovvenzionato.

"Vogliamo ricordare al Ministro Scajola che la campagna elettorale è finita" - ha continuato De Maio - "e che ora l'Italia ha bisogno di proposte concrete, realizzabili, che riducano i costi dello stato. Per questo lo invitiamo a lavorare sul risparmio energetico. Un esempio tra le centinaia di interventi possibili: cambiare semplicemente i lampioni per strada con lampade a LED di tecnologia italiana ridurrebbe di colpo i consumi di due terzi, aiuterebbe aziende italiane eccellenti e ci aiuterebbe a risolvere i nostri problemi energetici molto prima del 2013".

Da questo punto di vista, molto meglio ha fatto il ministro dell'Ambiente, Stefania Prestigiacomo che in una lettera all'Assosolare afferma: "L'attenzione del nostro Governo sul settore delle energie rinnovabili e' alta. Sono convinta che si tratta di un comparto che va promosso e rafforzato, perchè è dall'incremento dell'utilizzo di queste fonti che passa anche la soluzione dei problemi energetici del Paese".

[pincopallo5]

Io non sopporto questi estremismi.
Come questi ambientalisti contrari in tutto e per tutto al nucleare!!!
O come i cattolici contrari all'uso del preservativo e alla masturbazione!!!

Ma il buon senso dov'è?

Ricordo un sabato pomeriggio in centro che passando davanti a un banchetto di ambientalisti, una signora mi fermò per chiedermi una firma.
Lessi e mi pareva una causa giusta per cui firmai.
Peccato che la medesima signora continuò a parlare per convincermi a diventare vegeteriana. Non soltanto io, ma anche i miei cani e gatti.
Sosteneva che anche gli animali considerati normalmente carnivori possono benissimo vivere senza mangiare carne.
NON NE POTEVO PIU'!

Le esagerazioni non mi piacciono.

Certo che sono d'accordo per un utilizzo e potenziamento delle energie rinnovabili. Il tutto come completamento al nucleare!!!
E' cosi inaccettabile?
A me pare solo BUON SENSO.

[Dimitri Oblomov (POL)]

fortunatamente a destra la via è intrapresa.
Spiace che Rampelli sia contrario. su Alemanno non ci metterei la mano sul fuoco.
ad ogni modo è dimostrato che con il nucleare si riuscirebbe a sopperire in larga parte al fabbisogno energetico.
Chi è contrario è assolutamente miope e vuole restare dipendente da arabi e russi.

[cyber81]

fortunatamente a destra la via è intrapresa.
Spiace che Rampelli sia contrario. su Alemanno non ci metterei la mano sul fuoco.
ad ogni modo è dimostrato che con il nucleare si riuscirebbe a sopperire in larga parte al fabbisogno energetico.
Chi è contrario è assolutamente miope e vuole restare dipendente da arabi e russi.

Perchè il petrolio lo importi dalla Russia? Tanto siamo dipendenti ugualmente per il gas da circa una ventina di Paesi...
Parlare ora di indipendenza energetica è come parlare del nulla

[merello]

Simone, vorrei che postassi qualche documento che negghi l'utilità del nucleare.

[Romero]

Questa volta devo dar ragione a Cyber81 , anche se intraprendessimo la strada del nucleare , cosa che a me non dispiace , saremmo lo stesso dipendenti da qualcuno visto che di materiale fissile in Italia, come x il petrolio, non vi è traccia.
La nostra situazione contrattuale migliorerebbe lo stesso visto che avremmo due fornitori invece che uno xò saremmo sempre sottoposti ai capricci di qualcuno.
L'unico vero modo di essere indipendenti energicamente qui in Italia è iniziare a spendere molti , ma veramente molti denari in ricerca sul fotovoltaico per cercare di eliminare le pecche che non ne permettono di adottarlo in scala nazionale.
Due su tutte bassissima resa e durata non accettabile.
20-25 anni possono andare bene x un investimento privato ma non x un investimento 'statale'.

[.tojo.]

Rientrare nel "giro" del nucleare ci permetterà di arrivare al momento della nascita del nucleare di quarta generazione senza essere "in braghe di tela": già solo per questo credo sia utile farlo!

[cyber81]

Rientrare nel "giro" del nucleare ci permetterà di arrivare al momento della nascita del nucleare di quarta generazione senza essere "in braghe di tela": già solo per questo credo sia utile farlo!

infatti credo che saremmo tutti disponibili a finanziare studi per la quarta generazione in modo da tenerci pronti tra venti anni. Ma costruire ORA centrali di terza generazione che entrerebbero in funzione tra almeno 15 anni con una tecnologia già OBSOLETA mi pare da fessi.

[Colonnello]

Ma le centrali a idrogeno?
perchè non si parla di un uso massiccio di questo? Qualcuno sa dare una spiegazione non di parte sui pro e contro delle centrali a idrogeno? Io so che ne esiste una che mada avanti Arezzo e una che da sola serve mezza Venezia,sono nuove e modernissime.