Legislazione penale? Un errore madornale...

[Primoli]

Visto che questo (falso) Governo tecnico, invece di portare il progetto del codice penale all'attenzione della Commissione congressuale competente, ha preferito istituire un tavolo di trattativa solo con alcuni soggetti, escludendo tutti gli altri, svolgo qui le mie considerazioni sul questa iniziativa.

Iniziativa che io ritengo totalmente sbagliata e foriera di infiniti problemi. Vi ricordo, ove ve ne foste dimenticati, che POL si liberò poco tempo fa della legislazione penale. Che si prestò ad abusi e che fu totalmente inutile. Quando questo tipo di legislazione fu eliminato, il diritto di POL risultò non solo più snello, ma anche più efficace.

Ora, a che pro si vuol reintrodurre una legislazione penale? A cosa serve? Che necessità c'é? Che necessità c'é di istituire altri organi giudiziari, una Procura e altri balzelli inutili? A quando l'istituzione del carcere di POL o di altri tre o quattro organi?

Ma soprattutto, come la mettiamo adesso con tutti quei partiti che in campagna elettorale si sono riempiti la bocca di "snellimento delle procedure", di "semplificazione delle regole" e di "potenziamento della parte ludica"? Con quale coerenza oggi costoro intavolano una trattativa per l'istituzione di un codice penale, che lungi dal semplificare le norme, aggrava la legislazione vigente di inutile regole che porteranno solo altri problemi?

State andando nella direzione opposta alla semplificazione del gioco, credetemi. Non mi riferisco solo a questo Governo (che, viste le riforme che propone, tutto è tranne che "tecnico"), ma soprattutto ai partiti politici. Sulla cui coerenza ho perso le speranze da tempo.

[Saint-Just]

Ma si.. Questa legislazione penale non servirà a nulla... Ci sono già stati precedenti che hanno dimostrato che all'Amministrazione non frega nulla di queste tematiche punitive mezze fasciste..

[Primoli]

La cosa più interessante è la sordità (voluta) dei partiti, che fanno finta di non leggere queste considerazioni che pongono loro di fronte tutta la loro incoerenza. O magari (ben più probabile) le ignorano volutamente.

Segno di come qui dentro i partiti siano arrivati ad un livello di putrescenza tale da far rivoltare anche un cadavere.

[Gianfranco]

concordo assolutamente con le osservazioni di Primoli , il sottoscritto fa parte di quel tavolo e ho dato le mie valutazioni molto negative su questo progetto ad inizio lavori.

Se si vuole un mio parere , penso che nessun progetto di codice penale vedrà mai la luce

[Primoli]

concordo assolutamente con le osservazioni di Primoli , il sottoscritto fa parte di quel tavolo e ho dato le mie valutazioni molto negative su questo progetto ad inizio lavori.

Se si vuole un mio parere , penso che nessun progetto di codice penale vedrà mai la luce

Non posso che concordare con Gianfranco. Oltre a questo, segnalo che è stato l'UNICO dirigente di partito che, sino ad ora, ha qui preso pubblicamente posizione sull'argomento.

Quello che è da riconoscere, è da riconoscere.

[Gianfranco]

A parte l'esperienza passata con la questione penale , il problema è che si finisce in dei campi minati che competono solo all'amministrazione e alla moderazione....campi in cui il gioco non può andare e , quando c'ha provato , si è fatto sempre "male". Penso che sia il caso di mettere da parte il progetto , viste anche le annotazioni molto dubiose dell'amministrazione stessa. Poi il governo faccia quello che vuole , per carità. Valuteremo in congresso.

[Primoli]

A parte l'esperienza passata con la questione penale , il problema è che si finisce in dei campi minati che competono solo all'amministrazione e alla moderazione....campi in cui il gioco non può andare e , quando c'ha provato , si è fatto sempre "male". Penso che sia il caso di mettere da parte il progetto , viste anche le annotazioni molto dubiose dell'amministrazione stessa

Infatti.

Senza considerare, poi, che un nuovo codice penale (con relativa istituzione di ulteriori organi giudiziari) non farebbe altro che appesantire ulteriormente il sistema normativo di POL, già abbondantemente ridondante.

[Ronnie]

una precisazione: condivido larga parte delle vostre osservazioni e le ho fatte mie nella sede opportuna, detto questo piuttosto che propongano un testo scadente posso benissimo spendere qualche tempo per farlo io il testo, ma non ho mai fatto dichiarazioni sull'appoggio ad esso o meno

giusto per chiarire per quanto mi riguarda, insomma

[Primoli]

Ronnie, una domanda secca. Secondo te, l'ipotetica approvazione di una legislazione penale non andrebbe nella direzione opposta alla semplificazione normativa e allo snellimento delle regole, andando semmai ad appesantire il corpus normativo di POL?

[Ronnie]

primoli, no

questo discorso non mi è mai piaciuto, su POL le regole "su nuove materie" non appesantiscono nulla (a meno che delineino obblighi aggiuntivi su quelle esistenti!), anzi... creano gioco

senza la corte ci si divertirebbe meno, e lo posso dire perchè io ci ho giocato anche quando non c'era

detto questo io non ho pruriti penalistici, ed anzi piuttosto che leggi sballate meglio nessuna

visto che qualcuni li ha, però, collaboro