Gli anti-nuclearisti si organizzano. Comincia Grillo, seguiranno i Comuni.

[Cato censor (POL)]

Tratto dal sito www.beppegrillo.it

29 Maggio 2008

Nucleare? No, grazie


Chernobyl Decay and Deformed

Il comitato di affari PDL e PD-meno-elle ha deciso che il nucleare si deve fare. Il futuro economico, energetico, industriale dell’Italia è legato al nucleare. I media si sono subito allineati, sanno che l’opinione pubblica è contraria. Nelle prossime settimane, nei prossimi mesi, attraverso dati, pubblicazioni scientifiche, testimonianze, video, interviste dimostrerò il contrario. Non è difficile.
Nucleare? No grazie.
Nel 1987 venti milioni di italiani hanno votato un referendum contro il nucleare. Scajola e la Marcegaglia contano più della volontà degli italiani? Chi li autorizza a prendere decisioni a nome del popolo italiano?
Si vuole il nucleare? Si tenga un nuovo referendum. Se gli italiani voteranno a favore, allora si potrà fare. Altrimenti no. Non si possono costruire centrali nucleari ignorando il risultato di un referendum popolare.
Scajola vuol fare lo sconto sulla bolletta a chi acconsentirà alle centrali nucleari vicino a casa. Dia lui l’esempio con una discarica di scorie nucleari nel suo giardino. La bolletta gliela pago io.
Ci sono molti comuni denuclearizzati in Italia, comuni sovversivi, sobillatori, pericolosi organizzatori di energie alternative. Ma non sono ancora abbastanza. Chiedo ai sindaci di esporre il cartello: “Comune denuclearizzato” sotto il nome del loro paese. E’ il miglior benvenuto per chi lo visita.


Diffondi l'iniziativa

[dan46]

Tratto dal sito www.beppegrillo.it

29 Maggio 2008

Nucleare? No, grazie


Chernobyl Decay and Deformed

Il comitato di affari PDL e PD-meno-elle ha deciso che il nucleare si deve fare. Il futuro economico, energetico, industriale dell’Italia è legato al nucleare. I media si sono subito allineati, sanno che l’opinione pubblica è contraria. Nelle prossime settimane, nei prossimi mesi, attraverso dati, pubblicazioni scientifiche, testimonianze, video, interviste dimostrerò il contrario. Non è difficile.
Nucleare? No grazie.
Nel 1987 venti milioni di italiani hanno votato un referendum contro il nucleare. Scajola e la Marcegaglia contano più della volontà degli italiani? Chi li autorizza a prendere decisioni a nome del popolo italiano?
Si vuole il nucleare? Si tenga un nuovo referendum. Se gli italiani voteranno a favore, allora si potrà fare. Altrimenti no. Non si possono costruire centrali nucleari ignorando il risultato di un referendum popolare.
Scajola vuol fare lo sconto sulla bolletta a chi acconsentirà alle centrali nucleari vicino a casa. Dia lui l’esempio con una discarica di scorie nucleari nel suo giardino. La bolletta gliela pago io.
Ci sono molti comuni denuclearizzati in Italia, comuni sovversivi, sobillatori, pericolosi organizzatori di energie alternative. Ma non sono ancora abbastanza. Chiedo ai sindaci di esporre il cartello: “Comune denuclearizzato” sotto il nome del loro paese. E’ il miglior benvenuto per chi lo visita.


Diffondi l'iniziativa

quanto è facile quello che fa Grillo, essere qualunquisti senza mai prendersi la responsabilità di risolvere problemi è molto facile.

[bianconero (POL)]

Grillo è diventato un amestro della disinformazione. D'altronde da uno che ha fatto passare l'idea che con il porta a porta non ci sia bisogno nè di discariche nè di inceneritori non c'è da aspettarsi molto.

[Gualerz]

quanto è facile quello che fa Grillo, essere qualunquisti senza mai prendersi la responsabilità di risolvere problemi è molto facile.

E siamo d'accordo che Grillo sia così, ma è bene specificare che il Nucleare è una non-soluzione (purtroppo) al problema energetico.

[Gualerz]

Grillo è diventato un amestro della disinformazione. D'altronde da uno che ha fatto passare l'idea che con il porta a porta non ci sia bisogno nè di discariche nè di inceneritori non c'è da aspettarsi molto.

Ce n'è bisogno ugualmente, ma il porta a porta è una gran cosa e andrebbe fatto ovunque. Qui a Reggio ci sono i destrobananas che esultano perchè il Tribunale ha rimesso in discussione il sistema promosso dal Comune dando via libera al referendum (ovviamente pagato con soldi nostri) chiesto a gran voce dal comitato del "No".

(Reggio Emilia è 1 ° in EMR per la raccolta differenziata dei rifiuti anche grazie a questo metodo.)

e io pago, Grazie.

[bianconero (POL)]

Ce n'è bisogno ugualmente, ma il porta a porta è una gran cosa e andrebbe fatto ovunque. Qui a Reggio ci sono i destrobananas che esultano perchè il Tribunale ha rimesso in discussione il sistema promosso dal Comune dando via libera al referendum (ovviamente pagato con soldi nostri) chiesto a gran voce dal comitato del "No".

(Reggio Emilia è 1 ° in EMR per la raccolta differenziata dei rifiuti anche grazie a questo metodo.)

e io pago, Grazie.

Da me c'è il porta a porta da oltre un anno, e la differenziazione continua ad essere fatta prevalentemente negli appositi impianti perchè il numero di persone che stanno attente a quale dei 3 sacchi usare per l'immondizia è di poco superiore a quelle che già prima differenziavano usando le isole ecologiche (che col porta a porta non esistono più): d'altronde non si può pretendere dalle persone anziane che ogni volta si ricordino quale sacchetto usare. Nel contempo però è un gran casino la raccolta perchè ogni tipo di sacco viene preso solo 2 volte a settimana, i cassonetti sono stati eliminati tranne quelli per l'umido, ed il risultato è di avere spesso immondizia in strada.

Detto questo, anche col porta a porta ben organizzato dire che inceneritori e discariche sono inutili è pura menzogna.

[Breiner252]

E siamo d'accordo che Grillo sia così, ma è bene specificare che il Nucleare è una non-soluzione (purtroppo) al problema energetico.

Ah si? E perche'?

[cinaski]

Ah si? E perche'?

Perche per il fabbisogno nazionale servirebbero una trentina di centrali, mentre in realtà se ne possono fare 6-7 (serve un posto con un grosso fiume vicino), rubbia ha inoltre detto che il costo della bollette sarebbe uguale, serve un sito nazionale di stoccaggio per le scorie,sito che non c'è, che nessuno vuole sotto casa e che non si farà mai.....ecc.....

[MaRcO88]

concordo con grillo, si rifaccia il referendum

[Ronnie]

Elenco delle stronzate presenti nel video postato

1- Come al solito si attribuiscono deformazioni e malattie, proprie statisticamente di ogni popolazione umana in percentuali minime (a chiarire che non si negano le foto, ma la correlazione presentata come sicura tra esse e l'evento), a Chernobyl, laddove tra esse e gli effetti di una esposizione alle radiazioni non esiste alcuna correlazione. In particolare le fotografie di deformazioni congenite si smentiscono da sole, in quanto non possono derivare da esposizioni a radiazioni, perchè quelli fotografati erano già nati ben prima!
Quanto alle malformazioni eventuali "in popolazione non ancora nata ai tempi dell'incidente" si deve tenere presente che otto agenzie delle Nazioni Unite e tre Governi (che sarebbero assolutamente interessati ad aggravare i bilanci dei danni, visti i soldi di aiuti che prendono) hanno indagato sulla materia per venti anni usufruendo del più immenso lavoro collettivo di ricerca mai tentato nella storia della medicina, e non sono riusciti a trovare scostamenti significativi tra i tassi, indicando ciò una non influenza dell'incidente su questo tipo di patologie. Quanto qui indico proviene dal report 2001 UNSCEAR, confermato dal report 2006 CF

[...] 16. The search for genetic effects associated with Chernobyl exposures in Belarus or Ukraine, which had the highest contamination, and in a number of European countries provide no unambiguous evidence for an increase in the frequencies of one or more of the following: Down's syndrome, congenital anomalies, miscarriages, perinatal mortality, etc. [...]

Ce la si prenda con gli inquinamenti industriali e soprattutto la malnutrizione (sempre il primo fattore per tutte le malattie di questo tipo) di 70 anni di comunismo per i bambini che stanno male oggi. Non con l'incidente al reattore numero 4.

2- si parla di migliaia di morti fra i lavoratori accorsi per costruire il sarcofago. Ciò è categoricamente falso. Le morti sono state circa 60 delle quali trentuno nell'immediatezza dell'incidente.

3- si dice che la quantità di radiazione presente nel sarcofago potrebbe "distruggere l'europa" !!!! E' follia pura. E' la più ridicola stronzata che ho mai letto. Forse simili cazzate che non esito a definire "atomiche" possono distruggere l'europa, non chernobyl!

Le conseguenze dell'incidente sono note e quantificate e divergono "sostanzialmente" da quanto detto.

- 31 morti subito, per arrivare a circa 60 in totale. Si parla di "morti accertati".
- qualche migliaio di casi di tumore alla tiroide, che ha già di suo una mortalità molto bassa e che nel caso di chernobyl l'ha avuta ancora più bassa grazie all'opera di screening, provocando morti nell'ordine di una decina circa.
- è possibile (possibile, non vuol dire necessario) e prevedibile (non sono stime accertate, nè accertabili data la dimensione della popolazione, perchè un simile quantitativo rientra nell'errore statistico) che ci siano sul totale della popolazione coinvolta fino a 4000 casi aggiuntivi di tumori e leucemie di ogni tipo negli anni seguiti e che seguiranno all'incidente

non è qualcosa di così diverso dal Vajont o da altri incidenti meno pubblicizzati e più drammatici avvenuti in tutto il mondo