PD, il partito chenon c'è

[paolo de gregor]

- PD, il partito che non c’è -
a cura di Paolo De Gregorio, 8 giugno 2008

Come è accaduto per la “sinistra arcobaleno”, la furbata di mettere insieme culture politiche e personali diverse, spacciandole per un incontro storico tra cattolici e socialisti (tra falsi cattolici e falsi socialisti), non poteva che finire nel nulla, come dimostra la sortita di Rutelli, che già decide che la ex-margherita confluita nel PD alle prossime elezioni europee correrà nelle liste dei popolari e non nelle liste “socialiste” dove andranno gli ex ds.
E’ il primo atto della dissoluzione del PD, un partito senza identità, senza anima, senza radici sociali, inventato a tavolino da politicanti di lungo corso che hanno spacciato per “novità” una corsa al centro, e che oggi, a sconfitta avvenuta, mostra tutta la sua fragilità e fa emergere le frustrazioni e le diverse strategie dei vari capi-corrente.
Naturalmente, come storicamente avviene in Italia, l’agonia sarà lunghissima (il PCI che nel 68 già non era più comunista ci ha messo 40 anni), ci sarà “accanimento terapeutico” per tenere in vita l’ectoplasma PD, e forse D’Alema se ne uscirà con una proposta di ricompattare la sinistra.
Dichiara Rosy Bindi: “il PD dovrà essere in qualche modo speculare alla Democrazia Cristiana”.
Non comprendo da decenni il linguaggio democristiano, né voglio impegnarmi a farlo, quando penso a come parlava Prodi mi viene l’orticaria. Credo comunque che la sola idea di un centro politico che si allea oggi con la destra, domani con la sinistra, è una porcheria che è già durata 50 anni.
Il problema oggi è uno solo, costruire una sinistra vera, senza un solo personaggio di quelli in circolazione, né Veltroni, né Bertinotti, né D’Alema, né Diliberto, che rinasca dalle lotte e dai bisogni delle classi subalterne e dalla consapevolezza che l’emergenza energetica e quella ambientale devono trovare una soluzione strategica fuori dal liberismo, dal consumismo e dalla globalizzazione, per l’autosufficienza alimentare ed energetica (con il solare in prima fila).
Paolo De Gregorio

[ventimaggio34]

non sarei così pessimista, nè voglio un'opposizione nulla, tendente allo zero, pur votando a destra. Il Pd sarà anche nato a tavolino, come molti partiti, FI per esempio è nato così, ma se poi riesce a intercettare le opinioni, meglio ancora la sensibilità, le emozioni dell'elettorato e di una classe dirigente ancora non schierata, in attesa, indecisa ecc, può benissimo sopravvivere e vincere.
Il Pd dovrebbe tentare di darsi una bella svecchiata, non solo di dirigenti, sicuramente a partie da quelli, ma anche di idee, soprattutto di idee. Vedo oggi un articolo intervista di Ichino, sul Corriere, in tal senso illuminante. La candidatura di Ichino del resto penso sia proprio un passo nella direzione. Il Pd deve ulteriormente eliminare persone legate alla sinistra comunista e post-comunista anche, deve cercare di essere più pragmatico, deve smetterla di sembrare ancora succube dei desidarata della magistratura, pur se facile tentazione. Deve fare molte cose ma serve del tempo.
Forse al momento la sensazione è che sia un partito inutile, perchè non è anti-berlusconiano come l'Ulivo, e vedo molti lamentarsi di questo. Sbagliato.
Questo è quello che un'opposizione moderna e nazionale deve fare, altro che sbraitare-strillare-piangere ecc. illudendo l'elettore, per poi deluderlo mostrando che quelle grida erano solo demagogia.
Meglio fare le cose serie, silenziosamente, intendo non in piazza, o per la piazza, ma in Parlamento e altre sedi.
Se la gente di sinistra al momento è spiazzata da questo poco astio e da questa disponibilità a dialogare ecc con la destra, la cosa è forse comprensibile. Ma la via è secondo me quella. La gente di sinistra si deve abituare a questo tipo di atteggiamento, crescere, diventare seria.
Sull'aspetto politico, di identità e valori francamente non so che dire, non è il mio partito il Pd.
Penso però che la carta socialista sia ugualmente perdente.
Comunque vedo che in Italia da quando è rimasto il Pd solo a fare opposizione in Parlamento, il livello di polemiche politiche e mediatiche inutile e pallose, su temi che non meriterebbero tanta attenzione è molto calato per fortuna, e penso a sterili chiacchiere tipo Tav, Vat, Laicismo, matrimoni gay, Gay pride (questi giorni appena appena, ma insomma robetta). Questo perchè in Parlamento non hanno più sponde personaggi singolari, o movimenti antidemocratici e si parla di problemi seri e veri.
Il Pd deve andare avanti così, non può mollare all'inizio così.
Non farsi spaventare dalle sparate illusioniste di Di Pietro, pur se sembrano molto più producenti.
Voglio vedere le proposte concrete che l'Idv al governo proporrebbe.
Come penare che la vera opposizione la fanno loro? A meno che per opposizione l'eletttore di sx intenda quella facile facile del no, non , no, no
Io dico al Pd : andate avanti così, ma cacciate Veltroni innanzitutto, ha paerso le elezioni.
Non si ricandida uno che ha preso cappotto

[ubik966]

Condivido il topic.
Veltroni e rutelli, i politici più equivoci e più sfacciati (dato che la storia dovrebbe insegnarci qualcosa) degli ultimi 30 anni.
Che schifo...