Consiglio di Stato: "Rete 4 è pienamente leggitima"

[tenerino (POL)]

La Suprema magistratura amministrativa ha respinto il ricorso di Europa 7 per l'annullamento della sentenza del Tar con la quale era stato dichiarato inammissibile e irricevibile il ricorso dell'emittente relativo all'abilitazione di Rete 4. Di fatto, quindi, Rete 4 e' legittimata a proseguire l'attivita' di radio diffusione televisiva in ambito nazionale.
www.ansa.it

[Mantide]

Cons. Stato, Rete 4 puo' continuare
Respinto ricorso Europa 7 contro autorizzazione a trasmettere
(ANSA) - ROMA, 31 MAG - Rete 4 puo' continuare ad esercitare la sua attivita'. Cosi' il Consiglio di Stato in una delle sentenze emesse sul caso Europa 7. I giudici di Palazzo Spada hanno respinto il ricorso proposto dall'emittente contro il Ministero delle Comunicazioni e Mediaset per annullare la sentenza con la quale il Tar del Lazio aveva gia' a sua volta dichiarato inammissibile e irricevibile il ricorso di Europa 7 che puntava ad annullare l'autorizzazione di Rete 4 a trasmettere.

http://www.ansa.it/site/notizie/awnp...131126372.html

[Aeroplanino (POL)]

ma perchè sulla home page del corriere c'è scritto l'esatto opposto, e cioè che è stato respinto il ricorso di mediaset?

Confalonieri: «Nessuna ombra. Retequattro avanti tutta»
Frequenze tv, il Consiglio di Stato:
«Applicare la sentenza Ue su Europa 7»
Respinto il ricorso di Mediaset. Richiamata la decisione della Corte di giustizia dell'Unione europea

ROMA - Il Consiglio di Stato ha respinto il ricorso in appello proposto da Rti (Mediaset) contro Centro Europa 7 per l'annullamento della sentenza del Tar del Lazio del 16 settembre 2004 «ritenendo la persistenza del dovere del ministero di rideterminarsi motivatamente sull'istanza di Centro Europa intesa alla attribuzione delle frequenze di cui al decreto ministeriale 28 luglio 1999, anche in applicazione della sentenza della Corte di giustizia del 31 gennaio 2008». Dunque, il Consiglio di Stato richiama esplicitamente la sentenza della Corte europea secondo la quale le norme italiane sulle frequenze non rispettano le direttive comunitarie, non rispettano il principio della libera prestazione dei servizi e non seguono criteri di selezione obiettivi. La sentenza Ue riconosceva a Europa 7 (emittente che nel 1999 vinse il bando di gara per una concessione tv) il diritto ad avere le frequenze per trasmettere, ritenendo illegittimo il lungo periodo transitorio di cui ha sinora beneficiato Rete 4.

GOVERNO - In sostanza, i giudici di Palazzo Spada sottolineano che non possono imporre all'amministrazione la distribuzione delle frequenze, ma che tuttavia il ministero deve pronunciarsi nuovamente sull'istanza di Europa 7. La questione, quindi, torna al ministero che deve riprendere in esame la vicenda e «rideterminarsi motivatamente». Sul risarcimento danni - Europa 7 aveva chiesto poco più di 2 miliardi di euro nel caso in cui avesse ottenuto le frequenze, oppure 3 miliardi in caso di mancata assegnazione delle frequenze stesse - il Consiglio di Stato si è riservato invece di pronunciarsi successivamente. La Suprema magistratura amministrativa ha anche respinto il ricorso di Europa 7 per l'annullamento della sentenza del Tar con la quale era stato dichiarato inammissibile e irricevibile il ricorso dell'emittente relativo all'abilitazione di Retequattro. Di fatto, quindi, Retequattro è legittimata - per il momento - a proseguire l'attività di diffusione televisiva in ambito nazionale.

CONFALONIERI: «NESSUNA OMBRA» - «Europa 7 non ha alcun diritto alle frequenze di Retequattro e non c'è nessuna ombra sulla legittimità delle sue frequenze». È il commento del presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri «Il Consiglio di Stato ha detto che bisogna applicare la sentenza comunitaria, ma questa sentenza non dice che Retequattro doveva restituire le frequenze. Al massimo Europa 7 potrebbe aver diritto a un risarcimento».

GENTILONI E MELANDRI - L'ex ministro delle Comunicazioni, Paolo Gentiloni (Pd), è dell'opinione invece che «la decisione del Consiglio di Stato riconosce finalmente e definitivamente il diritto a Europa 7 di avere le frequenze necessarie a trasmettere. Sarebbe troppo comodo per il governo dire che di frequenze non ce n'è e far pagare a dicembre ai contribuenti un risarcimento miliardario». Secondo Giovanna Melandri, ministro ombra delle Comunicazioni, «la maggioranza e il governo hanno la possibilità di cominciare a risolvere nei fatti la questione della scarsa pluralità e della libera concorrenza all'interno del sistema radiotelevisivo nazionale».

[cyber81]

mi sa che avete capito ...ini per lampioni:

Il Consiglio di Stato si richiama alla sentenza della Corte di Giustizia Ue, che lo scorso 31 gennaio aveva stabilito che le norme italiane sulle frequenze non rispettano le direttive comunitarie, non rispettano il principio della libera prestazione dei servizi e non seguono criteri di selezione obiettivi.

http://www.repubblica.it/2008/05/sez...frequenza.html

[Dottor Zoidberg]

La sentenza non è stata ancora pubblicata, quindi entrambe le versioni sono semplici e soggettive interpretazioni. Aspettiamo

[cyber81]

mi sa che gli equivoci continuano ancora...

[DrugoLebowsky]

La sentenza non è stata ancora pubblicata, quindi entrambe le versioni sono semplici e soggettive interpretazioni. Aspettiamo

ecco bravo, allora cambia titolo al 3d, fai er lavoro tuo

[Pensatore (POL)]

se l'europa ci fa la multa la pagate voi.. che poi vanno in tv a dire pensiamo alla gente che non arriva alla fine del mese e bla bla..con i soldi di sanzione per la tv del padrone sai quante cose si possono fare..

[DrugoLebowsky]

ecco bravo, allora cambia titolo al 3d, fai er lavoro tuo

...o almeno correggi lo sfondone grammaticale di quell'analfabeta di tenerino

[diegol22]

se l'europa ci fa la multa la pagate voi.. che poi vanno in tv a dire pensiamo alla gente che non arriva alla fine del mese e bla bla..con i soldi di sanzione per la tv del padrone sai quante cose si possono fare..

Se non vi sta bene l'Italia potete sempre andare in Spagna dal collega Zapata.
Rete4 non è il problema prioritario.