da: "Il Fondo"/1... Avanti, Ambulanze

[miro renzaglia]

da: "il Fondo"
magazine di miro renzaglia
www.mirorenzaglia.org


AVANTI, AMBULANZE

«I fatti non esistono, esistono solo le interpretazioni», diceva Nietzsche, in evidente spirito antipositivo, anticipando profeticamente, com’era suo uso, vicende che sono ormai di una familiarità prossima alla noia. Quindi, non è per correggerlo ma per ribadirlo alla luce della contemporaneità che mi azzardo ad affermare che, fosse vivo oggi, avrebbe potuto apportare al suo aforisma una piccola variante che farebbe recitare il detto, probabilmente, così: «I fatti non esistono, esistono solo le informazioni…».

Ma, poi: chi può dire di saper distinguere veramente la differenza fra informazione e interpretazione? Ricordo, me ancora imberbe, e quindi non ancora traviato dall’assuefazione alle corbellerie, aver sentito pronunciare pure assurdità con il sigillo dogmatico dell’enunciato: «lo ha detto la televisione», quasi fosse, l’elettrodomestico, il portatore di verità indiscutibili. Sono cambiate di molto le cose da allora? Non mi sembra…

Prendete i fatti di Verona che sono costati la vita al povero Nicola Tommasoli e sopraggiungeteli a quelli immediatamente successivi di Roma: al Pigneto, prima e alla Sapienza, poi. Leggeteli secondo le interpretazioni sfornate a caldo dai media: naziskin accaniti contro un coetaneo colpevole di codino nella città scaligera; beceri razzisti all’assalto del marocchino per insondabili motivazioni di identità emocratica e fascisti forti e nuovi all’assalto della pacifica pattuglia di democratici in libera attività di rimozione manifesti nella Capitale…

Si dirà, sì, ma poi quelle versioni frettolose sono state rettificate: contro il giovane veronese non c’è stato alcun accanimento e gli aggressori non farebbero gruppo d’insieme intorno a nessun misticheggiamento nazista; la disputa del Pigneto è stata ricondotta a una seppur deprecabile questione di maltolto e mai restituito e gli aggressori vantano ascendenze tutt’altro che di destra; gli scontri all’università avrebbero visto gli aggressori nella parte degli aggrediti e viceversa…

Verissimo: nei giorni successivi a quei fatti, liberamente interpretati a botta calda, sugli “organi di informazione” la versione degli accaduti, se non ribaltata, è andata quanto meno prendendo le forme di una più convincente attinenza ai… fatti, appunto… Il che può anche giovare all’onor del vero ma è tutto da dimostrare che la rettifica raggiunga con la stessa forza persuasiva le coscienze impressionate dalla interpretazione di primo acchito…

La storia dell’ “al lupo… al lupo…” la conoscete tutti, no?

continua su: "il Fondo" www.mirorenzaglia.org


miro renzaglia

[mormilla]

che è sta robba?

[miro renzaglia]

che è sta robba?

si mangia

[mormilla]

ahh un sushi!

[miro renzaglia]

ahh un sushi!

no: un involtino alla romana

[mormilla]

non sopporto la cucina esotica

[Klearchos]

Ma, poi: chi può dire di saper distinguere veramente la differenza fra informazione e interpretazione? Ricordo, me ancora imberbe, e quindi non ancora traviato dall’assuefazione alle corbellerie, aver sentito pronunciare pure assurdità con il sigillo dogmatico dell’enunciato: «lo ha detto la televisione», quasi fosse, l’elettrodomestico, il portatore di verità indiscutibili.

è quello che dice sempre mia madre...

"devi fare questo,lo ha detto la televisone"
"quelli sono cattiva gente,lo ha dettola televisione"

[Palvesario]

come ti ho scritto a commento sul fondo, ritengo l'impianto di base dell'articolo discutibile completamente.

PS: non avevo letto che mi avevi risposto. Come non detto.

[miro renzaglia]

come ti ho scritto a commento sul fondo, ritengo l'impianto di base dell'articolo discutibile completamente.

PS: non avevo letto che mi avevi risposto. Come non detto.

sì...

ti ho risposto di rileggerlo meglio...

ma vedo, dal tuo commento successivo, che da questo orecchio non ci senti...

[Palvesario]

sì...

ti ho risposto di rileggerlo meglio...

ma vedo, dal tuo commento successivo, che da questo orecchio non ci senti...

ahahahahahaha dici?

Può darsi, però a leggere sta roba:gli si aizzò contro un nemico altrettanto sballato, avendo però la premura di coprirgli le spalle;

sì condannò a prescindere il primo e si assolse per legittima difesa il secondo;

si elevò a sistema il principio infame scandito in piazza e ribadito puntualmente nelle aule di tribunale per cui “uccidere un fascista non è reato”.


mi viene da dire che è una lettura a dir poco parziale.
Ma non è neanche importante più di tanto alla fine.

La cosa che mi preme è che non stiamo andando verso la polarizzazione sinistra-destra sugli stilemi degli anni '70. Non si usa il neofascismo come male assoluto, perché il male assoluto si è liquefatto esso stesso come concetto.
Oggi il male assoluto ha caratteristiche assolute solo "a progetto": si è mali assoluti solo a tempo determinato. Per due mesi tocca al neofascismo poi toccherà a chissà chi altri.
Pensare che il neofascismo diventi il capro espiatorio di un modello sistemico sempre più in difficoltà, è riduttivo e autoconsolatorio.
Oggi il blocco sociale che va coagulandosi è anti-socialista in primis.
Non vorrei azzardare analisi precoci, ma da un punto di vista di classe ha delle caratteritiche simili alla nascita del fascismo sotto il punto di vista della polarizzazione del corpo sociale composito che va costruendosi.
Ovviamente con tutte le differenze del caso e del contesto. Ma la similitudine credo ci stia tutta.
Solo che oggi si cerca una via d'uscita a destra dal modello neoliberista che ha fallito, e quindi l'emergenzialismo è a 360°. Si colpisce tutto quello che esula dal corpo sociale che si va creando.