Ho appena finito di leggere...

[John Galt]

Storia del Socialismo Italiano di Galli... Gran libro, lo consiglio a tutti i compagni.

I capitoli finali, quelli dall'Hotel Midas alle elezioni del 1996 sono illuminanti anche per la politica di oggi.

Galli sostiene che la Sinistra Italiana è passata dal 40-45% al 30%, perchè circa il 70% dell'Elettorato Socialista più quello di PRI e parte del PCI è finito a destra. Recuperare quei voti è l'unico modo per tornare a vincere.
E quell'elettorato, dice Galli, fa parte di quel "Blocco Laico" formato da PSI-PLI-PRI-PSDI-Verdi-Radicali che aveva quasi il 22% dei voti (appaiato al circa 20-24% del PCI-PDS). Ecco che quindi la rincorsa al centro è l'approccio sbagliato... I voti da recuperare sono quelli.

Interessante notare come faccia però un'analisi seria e imparziale di Craxi e del Craxismo... Distingue bene fra il Craxi politico (che esalta) e il Craxi uomo (a cui imputa, giustamente, tutte le responsabilità per il crollo del Partito elencando tutti gli errori politici di Bettino fatti dal 1989 in poi).

[Demi Romeo]

conosco questo libro.
gran bella opera e sicuramente è uno dei miei prossimi acquisti!

il Polo Laico fu una trovata fondamentale per assicurare il peso di Craxi nei governi assieme alla DC.

al PSI non servì mai prendere più di DC e PCI.
lo scopo di Craxi fu quello di avere un peso elettorale tale per assoggettare le coalizioni di governo e per garantire la stabilità!

sarebbe bastato l'aumento dei consensi anche al PRI o al PLI a discapito di DC e PCI per garantire automaticamente un governo meno succube dei democristiani!

a fine anni '80,anche per volere del povero Loris Fortuna,Craxi si avvicinò ai Radicali e ai temi dei diritti civili e per via dell'antinuclearismo anche ai Verdi.

con la implosione del PCI,i miglioristi proposero una mozione per incorporare,anche per via federativa,il nascente PDS al PSI in modo da avere un unico soggetto dell'IS nel panorama politico.
purtroppo vinse la mozione di Occhetto che ostacolò il disegno di Unità Socialista.

poi Mani Pulite ha fatto tutto il resto!

come dice Galli,effettivamente il csx ha perso il consenso di categorie fondamentali,in modo particolare quelle legate al mondo del lavoro e soprattutto l'appoggio delle parti sociali come i sindacati.

[Jan Hus]

Galli sostiene che la Sinistra Italiana è passata dal 40-45% al 30%, perchè circa il 70% dell'Elettorato Socialista più quello di PRI e parte del PCI è finito a destra. Recuperare quei voti è l'unico modo per tornare a vincere.
E quell'elettorato, dice Galli, fa parte di quel "Blocco Laico" formato da PSI-PLI-PRI-PSDI-Verdi-Radicali che aveva quasi il 22% dei voti (appaiato al circa 20-24% del PCI-PDS). Ecco che quindi la rincorsa al centro è l'approccio sbagliato... I voti da recuperare sono quelli.

Qui siamo in tanti a pensarla così.

Infatti non sosteniamo il PD.

Ma, a quanto pare, siamo una minoranza.

Però va considerato che molti di quelli che votavano per i partiti "laico-socialisti" oggi non ci sono più, e molti di quelli che votano oggi non sanno nemmeno cosa fossero i partiti della "prima repubblica".

Secondo me non c'è un elettorato di quei partiti da "recuperare"; caso mai, c'è un elettorato da "conquistare" sui temi di oggi, del presente.

[Enrico1987]

Qui siamo in tanti a pensarla così.

Infatti non sosteniamo il PD.

Ma, a quanto pare, siamo una minoranza.

Però va considerato che molti di quelli che votavano per i partiti "laico-socialisti" oggi non ci sono più, e molti di quelli che votano oggi non sanno nemmeno cosa fossero i partiti della "prima repubblica".

Secondo me non c'è un elettorato di quei partiti da "recuperare"; caso mai, c'è un elettorato da "conquistare" sui temi di oggi, del presente.

Questo è vero.
Molti di quelli che votavano, per dire, nel 1987, sono morti.
Molti che votano oggi allora non votavano.
E le nuove generazioni (soprattutto quelli nati negli anni 70) votano nettamente (65-70%) a destra.
Al netto dei nati negli anni 40 e primi 50 la sinistra italiana sarebbe al 30% invece del 40 quale oggi è.

Credo ovviamente che il pd possa essere quella forza progressista, poi adesso il figlio di dio so tutto io jan hus mi dirà che ripeto le cose che sento al tg

[albertsturm]

Questo è vero.
Molti di quelli che votavano, per dire, nel 1987, sono morti.
Molti che votano oggi allora non votavano.
E le nuove generazioni (soprattutto quelli nati negli anni 70) votano nettamente (65-70%) a destra.
Al netto dei nati negli anni 40 e primi 50 la sinistra italiana sarebbe al 30% invece del 40 quale oggi è.

Credo ovviamente che il pd possa essere quella forza progressista, poi adesso il figlio di dio so tutto io jan hus mi dirà che ripeto le cose che sento al tg

Grande Enrico

[Enrico1987]

Ah cmq il libro di galli è stupendo dalla II guerra mondiale in poi (prima mi annoia)

[Demi Romeo]

Credo ovviamente che il pd possa essere quella forza progressista, poi adesso il figlio di dio so tutto io jan hus mi dirà che ripeto le cose che sento al tg

i Fatti dimostrano tutt'altro!

sono bastati già due anni di governo Prodi per evidenziarlo!

[Liberalix]

Distingue bene fra il Craxi politico (che esalta) e il Craxi uomo (a cui imputa, giustamente, tutte le responsabilità per il crollo del Partito elencando tutti gli errori politici di Bettino fatti dal 1989 in poi).

mah...

[John Galt]

Ah cmq il libro di galli è stupendo dalla II guerra mondiale in poi (prima mi annoia)

Beh la parte iniziale è interessante, certo è noioso quando parla delle centomila correnti varie e dei vari leader... La parte più pesante è quella sulla guerra di spagna, la Resistenza e il Fronte Popolare... Sono solo pezzi di cose dette dai leader socialisti sparandosi pipponi allucinanti sul se essere amici del PCI o no.

[John Galt]

La frase migliore:

Craxi telefonò a Occhetto proponendogli di fare una lista unica PSI-PDS. Occhetto rispose che i suoi quadri "Preferivano allearsi coi democristiani piuttosto che con i socialisti".

Parliamo del 1991-1992...