Fare Verde: Krsko dimostra che il nucleare è un tunnel nel quale è meglio non entrare

[simonespiga]

Il caso della centrale di Krsko è l'esempio lampante di quanto sia alto il rischio di adottare tecnologie obsolete e pericolose lanciandosi nella folle corsa verso il nucleare.
La centrale che in queste ore è in corso di spegnimento per un incidente all'impianto di raffreddamento dovrebbe essere dismessa nel 2023, ma la sola operazione di smantellamento costerebbe non meno di un miliardo e 700 milioni di euro. Soldi che non ci sono: ad oggi sono stati accantonati solo una paio di centinaia di milioni di euro.
Di fronte agli alti costi di dismissione della centrale, si sta già pensando di mantenerla in attività e addirittura raddoppiarla, dotandola di un secondo reattore. Un raddoppio in cui potrebbe essere coinvolta anche l'ENEL se venisse accolta la proposta di D'Alema: coinvolgere la Slovenia nei progetti dei rigassificatori previsti a Trieste, in cambio della partecipazione dell’ENEL al raddoppio della centrale di Krsko.
Inoltre, in caso di dismissione, Slovenia e Croazia, proprietarie al 50% della centrale, dovrebbero accordarsi anche su dove mettere le scorie radioattive generate dalle operazioni di smantellamento: un ulteriore spinta a mantenerla attiva.
Ricordiamo che la "fregola nucleare" di cui sono affetti politici e industriali italiani, dovrebbe portare l'ENEL ad investire anche nelle centrali obsolete e parzialmente realizzate a Mochovce in Slovacchia: un caso addirittura peggiore di quello sloveno.

La centrale slovena dimostra che il nucleare è una avventura senza ritorno, un tunnel dal quale è difficile uscire, se non con altissimi costi economici e ambientali.
"Mi viene da dire che per i sistemi economici occidentali, l'energia è come la droga e con il nucleare si rischia l'overdose" - afferma Massimo De Maio, presidente di Fare Verde - "Si dirà che l'incidente di Krsko è avvenuto in una centrale obsoleta e quelle più moderne sono più sicure. Ma resta il fatto che il nucleare è una tecnologia vecchia di circa 50 anni e anche nelle centrali di nuovissima generazione si userà sempre lo stesso pericoloso principio: la fissione dell'atomo. Intanto i costi per la messa in sicurezza e la gestione delle scorie crescono a dismisura, mentre il costo del fotovoltaico è diminuito in dieci anni del 78%."

[Nigromontanus]

Anche io non credo valga la pena entrare ora nel nucleare...considerato anche che pure l'uranio si esaurirà nei prossimi decenni...

[Atlantide]

Nucleare, Fronte Verde: l'incidente di Krsko un monito per l'Italia

www.fronteverde.net

Roma, 05.06.08 - "L'incidente avvenuto nella centrale nucleare di Krsko in Slovenia, è un monito sui pericoli e i rischi del nucleare, che deve far riflettere Berlusconi tanto attratto ora, come alcuni politici e soprattutto industriali italiani, da queste tecnologie per la maggior parte vecchie ed oramai obsolete" dichiara Vincenzo Galizia Presidente nazionale del Fronte Verde. "Diamo un consiglio al capo del Governo, abbandoni al più presto la folle idea del nucleare e si preoccupi di sviluppare le fonti rinnovabili e il risparmio energetico" conclude Galizia.

[PensieroBlack]

miopia politica vostra.

[simonespiga]

[PensieroBlack]

x simone:

meglio essere schiavi del petrolio e della geopolitica che gli gira attorno?
meglio pagare un pieno a caro prezzo'
meglio morire di smog?

No grazie, il nucleare è pulito e pubblico