Decreto sulla sicurezza: gli aspetti positivi sulla certezza della pena

[King Z.]

Comunque c'è qualcosa che non mi quadra(sarò rincoglionito eh!).

Mi date il Testo di questa Legge o proposta di Legge?

[Saint-Just]

la legge è uguale per tutti certo... ma ad ogni reato corrisponde una pena diversa... pena che può comprendere il divieto della sospensione condizionale della stessa...

Si ma esiste il principio di proporzionalità ed il principio rieducativo... Che non vanno mica trascurati..

Se per l'omicidio do 20 anni e per il furto 19, la Corte interviene... (è un caso eclatante, ma funziona anche con molto meno)

[Giordi]

Comunque c'è qualcosa che non mi quadra(sarò rincoglionito eh!).

Mi date il Testo di questa Legge o proposta di Legge?

http://www.abcdiritto.it/decreto-leg...ezza-pubblica/

[Enrico1969]

concordo... anche se l'infoltimento della lista dovrebbe essere proporzionale con l'infoltimento di carceri sul suolo italiano...

vanno ovviamente costruite nuove carceri e ampliate le attuali, ma l'infoltimento della lista dovrebbe esserci per principio e indipendentemente dai posti nelle prigioni.

nel mentre, i delinquenti stiano pure stretti.

[Enrico1969]

Comunque c'è qualcosa che non mi quadra(sarò rincoglionito eh!).

Mi date il Testo di questa Legge o proposta di Legge?

è il decreto sulla sicurezza già in vigore!!!

leggi il link della discussione (l'ho inserito di proposito, perché c'è un'analisi giuridica del decreto).

http://www.politicamentecorretto.com....php?news=4996

[Giordi]

Si ma esiste il principio di proporzionalità ed il principio rieducativo... Che non vanno mica trascurati..

Se per l'omicidio do 20 anni e per il furto 19, la Corte interviene... (è un caso eclatante, ma funziona anche con molto meno)

infatti non si è parlato di estendere la durata dell pena detentiva per il furto o altri reati, ma di non concedere la sospensione condizionale per alcuni reati oltre a quelli già previsti...

..proprio per favorire il pricinpio rieducativo, la sospensione condizionale della pena andrebbe abolita definitivamente... e lo stesso vale per gli indulti...

[Giordi]

vanno ovviamente costruite nuove carceri e ampliate le attuali, ma l'infoltimento della lista dovrebbe esserci per principio e indipendentemente dai posti nelle prigioni.

nel mentre, i delinquenti stiano pure stretti.

...anche la costruzione di nuove carceri e l'ampliamento di quelle attuali dovrebbe essere un principio...non meno importante di quello riferito all'abolizione della sospensione condizionale....

[Enrico1969]

infatti non si è parlato di estendere la durata dell pena detentiva per il furto o altri reati, ma di non concedere la sospensione condizionale per alcuni reati oltre a quelli già previsti...

..proprio per favorire il pricinpio rieducativo, la sospensione condizionale della pena andrebbe abolita definitivamente... e lo stesso vale per gli indulti...

comunque sia, non è incostituzionale; ma viene da chiedersi perchè nella lista non siano stati aggiunti reati come la violenza sessuale o le lesioni, che sono obiettivamente più gravi del furto e della prostituzione minorile.

su rapina e incendio boschivo è una mano santa, soprattutto in previsione dell'escalation dei piromani in estate.

[Enrico1969]

...anche la costruzione di nuove carceri e l'ampliamento di quelle attuali dovrebbe essere un principio...non meno importante di quello riferito all'abolizione della sospensione condizionale....

certo, infatti l'ho scritto: vanno insieme, devono andare insieme, ma mi preoccupo quando si parla di posti nelle carceri, perchè poi si arriva alla logica degli indulti.

diciamo semplicemente che vanno inasprite le pene, rese certe e costruite nuove carceri, senza retropensieri ''pericolosi''.

[King Z.]

sulla sospensione della pena cito dal link:


E' stato modificato anche l'art. 656 del codice di procedura penale. Tale norma, com'è noto, impone al p.m. di sospendere l'esecuzione della pena detentiva (già inflitta dal giudice con sentenza di condanna passata in giudicato) che, in concreto, non sia superiore a tre anni. Sarà poi il Tribunale di sorveglianza a decidere se alla sospensione debba seguire la concessione di una misura alternativa alla detenzione (che, nel frattempo, il condannato avrà dovuto richiedere) o se, al contrario, la pena debba essere eseguita in forma detentiva. Tale meccanismo sospensivo (...) non è però applicabile, tra gli altri, ai "condannati per i delitti di cui all'art. 4 bis della legge 26 luglio 1975 n. 354", vale a dire a quei condannati il cui accesso ai benefici penitenziari è soggetto a condizioni più rigorose di quelle ordinariamente stabilite (c.d. doppio regime penitenziario). Orbene, il Decreto Legge n. 92/2008 ha ampliato le ipotesi ostative alla sospensione dell'ordine di esecuzione inserendo nel nono comma dell'art. 656 c.p.p. anche i reati di incendio boschivo (art. 423 bis c.p.), prostituzione minorile (art. 600 bis c.p.), furto in abitazione e furto con strappo (art. 624 bis c.p.) e rapina semplice (art. 628 c.p.), ma, per il resto, ha lasciato immutato il catalogo dei reati di cui all'art. 4-bis dell'ordinamento penitenziario.

Si è vero l'articolo 4-bis.
I miei dubbi erano sorti perchè credevo si potessero escludere condannati dalla sospensione solo in base alla pena edittale e non al tipo di reato.
Come in effetti avviene per la concessione di questa possibilità ("Se non è superiore a 3 anni il Pm ne sospende l'esecuzione").

Pardòn!