Commenti al thread del maxiemendamento costituzionale

[Primoli]

- correzione di maiuscole/minuscole/virgole
- eliminazione residui riferimenti al TA (indicazione in blu delle correzioni maggiori)
- rinumerazione degli articoli e dei commi
- sostituzione di parole inglesi con italiane e di abbreviazioni con forma estesa
- eliminazione colori e formati differenti
- selezione, analisi ed indicazione in rosso delle parti problematiche, con notazioni

Su questo, concordo perfettamente. Era ora che si provvedesse ad una risitemazione formale del testo normativo. Le maiuscole, la punteggiatura, le abbreviazioni, l'uso di uno stesso termine per i medesimi istituti, l'eliminazione di parole in lingua straniera... sono tutte cose che hanno la loro importanza. L'ho sempre ripetuto.

Entrando nel merito, leggo che la Commissione ha ritenuto opportuno eliminare il Tribunale Amministrativo. Al riguardo, mi piacerebbe rivolgervi una domanda.

Quando, ad esempio, un organo emanerà un atto (non legislativo) non conforme alla legge (faccio l'esempio della nomina di un forumista in un determinato ruolo o dell'indizione delle elezioni o provvedimenti di altro tipo)... chi potrà sindacare la legittimità di quell'atto, visto che la Corte Costituzionale non ne ha la competenza?

[Ronnie]

Quando, ad esempio, un organo emanerà un atto (non legislativo) non conforme alla legge (faccio l'esempio della nomina di un forumista in un determinato ruolo o dell'indizione delle elezioni o provvedimenti di altro tipo)... chi potrà sindacare la legittimità di quell'atto, visto che la Corte Costituzionale non ne ha la competenza?

rileggi la legge e noterai che la corte ce l'ha e piena

[Primoli]

rileggi la legge e noterai che la corte ce l'ha e piena

Cambiatele il nome, allora. Perché avete affidato ad uno stesso organo competenze giudiziarie costituzionali, consultive ed amministrative.

Una sorta di Corte Costituzionale + Consiglio di Stato + TAR, per fare un parallelismo con l'ordinamento italiano.

Davvero equilibrata come ripartizione delle funzioni giudiziarie. Molto, molto equilibrata la cosa!

[Manfr]

Cambiatele il nome, allora. Perché avete affidato ad uno stesso organo competenze giudiziarie costituzionali, consultive ed amministrative.

Una sorta di Corte Costituzionale + Consiglio di Stato + TAR, per fare un parallelismo con l'ordinamento italiano.

L'idea era esattamente questa, Primoli, complimento per lo spirito di osservazione

[Primoli]

L'idea era esattamente questa, Primoli, complimento per lo spirito di osservazione

Fai poco lo spiritoso, comunque. Io ho osservato una cosa. Non sei obbligato a condividerla, naturalmente. Ma sforzati quanto meno di rispondere nel merito, piuttosto che fare le tue consuete battutine che sorvolano l'argomento.

Capisco che ti siano più congeniali. Ma se proprio devi rispondere, cerca di rispondere nel merito. Altrimenti continua pure a fare le tue battutine. Ti prenderò in considerazione tanto quanto va preso in considerazione un bambino di cinque anni.

[Primoli]

Danny sono contrario. Il tuo emendamento introduce il diritto penale

Tu eri addirittura quello che era d'accordo ad instaurare un tavolo di trattative su un possibile codice penale, in base al disegno di legge del Governo. Con quale coerenza apri la bocca?

[Manfr]

Fai poco lo spiritoso, comunque. Io ho osservato una cosa. Non sei obbligato a condividerla, naturalmente. Ma sforzati quanto meno di rispondere nel merito, piuttosto che fare le tue consuete battutine che sorvolano l'argomento.

Capisco che ti siano più congeniali. Ma se proprio devi rispondere, cerca di rispondere nel merito. Altrimenti continua pure a fare le tue battutine. Ti prenderò in considerazione tanto quanto va preso in considerazione un bambino di cinque anni.

Nel merito, riteniamo più efficace l'attuale assetto della Corte, abbiamo sempre ritenuto la moltiplicazione dei tribunali un'inutile burocraticismo e una grossa difficoltà per reperire le persone adatte. Potevamo discutere del tribunale a rotazione di Ronnie, ma ci sono mancati i voti per approvarlo. In ogni caso, non avremmo mai votato nessuna bozza costituzionale che includesse il TA o simili surrogati.

[Manfr]

Tu eri addirittura quello che era d'accordo ad instaurare un tavolo di trattative su un possibile codice penale, in base al disegno di legge del Governo. Con quale coerenza apri la bocca?

Ronnie ha solo fornito il suo parere di esperto, senza mai nascondere di essere contro il ritorno del diritto penale.

[Primoli]

Nel merito, riteniamo più efficace l'attuale assetto della Corte, abbiamo sempre ritenuto la moltiplicazione dei tribunali un'inutile burocraticismo e una grossa difficoltà per reperire le persone adatte. Potevamo discutere del tribunale a rotazione di Ronnie, ma ci sono mancati i voti per approvarlo. In ogni caso, non avremmo mai votato nessuna bozza costituzionale che includesse il TA o simili surrogati

Nel contempo, quindi, avete preferito affidare a questa super-Corte poteri eccezionalmente ampi. Una vera visione lungimirante, direi.

Scelta peraltro molto coerente, inoltre, con la scelta del vostro Ministro della Giustizia. Ministro che, nel suo disegno di legge sulla legislazione penale, ha addirittura previsto di creare nuovi organi giudiziari. O sbaglio, Manfr?

La coerenza, tra di voi, è di casa... vedo.

[Primoli]

Ronnie ha solo fornito il suo parere di esperto, senza mai nascondere di essere contro il ritorno del diritto penale

Guardalo, l'avvocato difensore di Ronnie. Ma tu, Manfr, non dovevi essere membro del partito che è avversario di quello di Ronnie? E come mai adesso lo difendi, Manfr? Sarà perché quando si tratta di andare contro Primoli siete tutti alleati, Manfr?

Se uno è contro il ritorno del diritto penale, caro Manfr, lo dice apertamente. Non instaura tavoli di trattative su di esso. Imparalo.