Abolire il reato di apologia del fascismo.

[Demogorgon]

- Negli ultimi giorni si sono susseguite una serie di azioni di vera intolleranza verso chi è di destra

Motivazione irrilevante. Altrimenti alla prime azioni di intolleranza verso i gay aboliamo il loro divieto di sposarsi? Alla prime azioni di intolleranza verso gli zingari legalizziamo lo sfruttamento dei bambini per chiedere l'elemosina? Non c'entra niente...

- In un paese democratico come l'Italia è concepibile che dopo 60 anni di repubblica esista una forma di reato ideologico, ormai lo spettro del fascismo è lontano, esistono comunque sul territorio nazionale moltissime testimonianze, artistiche, architettoniche e culturali, di una parte importante e drammatica della nostra storia; chi si nasconde dietro l'apologia del fascismo non fa altro che cercare di cancellare questa parte della storia senza capire che l'ignoranza è il male peggiore.

Non deve infatti essere ridotto a reato ideologico, questo e' sbagliato. Da cui la mia conclusione di cui sotto.

- La demonizzazione del fascismo ad oggi è funzionale solo al vuoto ideologico di una sinistra che non ha saputo crescere e con la paura rimane aggrappata ai sempre più sottili consensi per un istinto di sopravvivenza non supportato da una crescita ideologica e politica.

La demonizzazione del fascismo e' funzionale a contrastare la possibilita' che diventi "normale" o accettabile il ritorno ad alcuni specifici errori che hanno caratterizzato il ventennio: la supremazia della razza, l'imperialismo militare, lo squadrismo, il confino, l'abolizione dei diritti civili e via di seguito. Se non e' piu' reato propagandare l'utilita' di questi strumenti anti-democratici e incivili, allora diventera' normale per molta gente chiederli.

- In conclusione è ora di fare una svolta e cancellare una forma di reato atta a discriminare una ben precisa categoria di persone non colpevoli di alcunché

La mia conclusione e' che il reato di apologia del fascismo deve restare, ma deve essere CHIARITO. Non e' certamente possibile che una persona non abbia il diritto di sostenere la bonta' (se lo crede) della politica economica fascista, o delle idee culturali, educative, artistiche, architettoniche, sportive, agricole, industriali eccetera eccetera del fascismo.

Posso anche acconsentire alla liberalizzazione dell'uso dei simboli, di modo che chi vuole possa pure tenersi il busto del duce sul balcone se proprio gli fa piacere... pero' bisogna rendersi conto che ci sono ancora persone che sono profondamente offese nel vedere tali simboli e vanno tutelate cosi' come ad esempio i cristiani sono tutelati dal vedere offesa la propria religione.

Invece, deve restare reato l'apologia

(1) della dittatura (il che vale anche per le dittature comuniste ovviamente)
(2) delle teoria sulla superiorita' della razza
(3) dei campi di concentramento, dei genocidi, dello squadrismo, della tortura e di qualsiasi altro metodo violento come controllo dell'opinione pubblica
(4) dell'imperialismo militare
(5) del revisionismo storico, a meno che chiaramente giustificato e comprovato

[Ichthys]

Il Fascismo è una corrente politica, con le sue luci e con le sue ombre, più o meno analoga al comunismo che invece continua indisturbato a seminare fame, miseria e morte per mezzo mondo.
Chi nel 2008 si allea ancora coi comunisti, poveri rottami incapaci di imparare dalla storia, oltre che cretino è doppiamente colpevole.

[Medsim]

La mia conclusione e' che il reato di apologia del fascismo deve restare, ma deve essere CHIARITO. Non e' certamente possibile che una persona non abbia il diritto di sostenere la bonta' (se lo crede) della politica economica fascista, o delle idee culturali, educative, artistiche, architettoniche, sportive, agricole, industriali eccetera eccetera del fascismo.

La teoria vorrebbe questo ma fino a quando il solo nominare il fascismo scatena dopo 60 anni reazioni scomposte, nonché assalti giustificati da una legge che vuole reato una forma di libero pensiero, la situazione non cambierà e non verrà mai fatta una vera analisi storica del ventennio.

Solo una cosa può riportare una dittatura, l'ignoranza su cosa essa è stata ed il reato di apologia è parte del problema.

Chiarirlo non è possibile perché esisteranno sempre persone disoneste che lo useranno per mettere a tacere chi è scomodo con la scorciatoia del fascismo.

Se vogliamo condannare le dittature allora puniamo chiunque ostenta simboli palesemente dittatoriali che richiamano ideologie e trascorsi di repressione, ricordiamo che ci sono ancora partiti che esibiscono la falce e martello, quindi non di certo limitare il campo al fascismo.

Questo però aprirebbe nuovi scontri ideologici, la nostra costituzione quando parla di uguali diritti già assolve il suo compito senza bisogno di creare discriminazioni ideologiche, basta applicare quello che c'è, condannare le discriminazioni e finirla con lo spauracchio di una fascismo congeniale solo alla sopravvivenza di una certa sinistra.

[JCC70]

La mia conclusione e' che il reato di apologia del fascismo deve restare, ma deve essere CHIARITO. Non e' certamente possibile che una persona non abbia il diritto di sostenere la bonta' (se lo crede) della politica economica fascista, o delle idee culturali, educative, artistiche, architettoniche, sportive, agricole, industriali eccetera eccetera del fascismo.

Posso anche acconsentire alla liberalizzazione dell'uso dei simboli, di modo che chi vuole possa pure tenersi il busto del duce sul balcone se proprio gli fa piacere... pero' bisogna rendersi conto che ci sono ancora persone che sono profondamente offese nel vedere tali simboli e vanno tutelate cosi' come ad esempio i cristiani sono tutelati dal vedere offesa la propria religione.

Invece, deve restare reato l'apologia

(1) della dittatura (il che vale anche per le dittature comuniste ovviamente)
(2) delle teoria sulla superiorita' della razza
(3) dei campi di concentramento, dei genocidi, dello squadrismo, della tortura e di qualsiasi altro metodo violento come controllo dell'opinione pubblica
(4) dell'imperialismo militare
(5) del revisionismo storico, a meno che chiaramente giustificato e comprovato

Quindi, più che chiarito, andrebbe abolito e sostituito dai reati di apologia di quanto elencato nei 5 punti. Sono d'accordo, tranne che sul quinto punto: sarebbe un reato di opinione. Le revisioni storiche, o meglio la continua indagine documentale e conseguente affinamento della conoscenza storica, sono cosa buona e giusta, indipendentemente dal fatto che siano giustificate. Per quanto riguarda il fatto che siano "comprovate", che sia il confronto culturale a deciderlo, non un tribunale.

[Alex Toscano]

Abolire il concetto o reato di apoligia del fascismo perchè:

--Il fascismo è stato un regime democratico dove tutti i cittadini potevano esprimere la propria opinione oppure no, domanda;
--Il fascismo quali meriti ha avuto, a parte di fare ciò che nel resto dell'Europa si faceva già, previdenza sociale od altro, domanda;
--Il fascismo con la diminuzione per legge dei salari, chi favorì i salariati o i più abbienti, domanda;
--Il fascismo con la legge sulla razza ci portò ad un livello più alto o più basso nella scala della civiltà e della giustizia sociale, domanda;
--Con il concetto della necessità della guerra, cominciando da quella in Africa orientale, dove dilapiò i fondi dell'INPS, ed infine l'ultima a fianco del nazismo fece una azione di civiltà oppure no, domanda.
C'è qualcuno che riesce a rispondere ad ogni singola domanda.

[Saint-Just]

Chi oggi vede solo la possibilità del ritorno di un regime anche soltanto simile a quello del ventennio e davvero ingenuo.

Il reato di apologia del fascismo è obsoleto e decisamente superato, mantenerlo è una follia dettata dall'occasione che si fornisce a coloro che lo usano per mettere a tacere chi non è conformato ad una certa linea di pensiero.

L'Italia è nata sull'antifascismo ma l'Italia ha il dovere di evolversi eliminando un'incongruenza costituzionale che stride con il concetto attuale di libertà di pensiero e parola.

Ci sono tante altre cose che stridono con il concetto di libertà.. Occupiamoci di quelle, poi se ci sarà tempo e voglia ci occuperemo di questo enorme problema..

[Medsim]

Abolire il concetto o reato di apoligia del fascismo perchè:

--Il fascismo è stato un regime democratico dove tutti i cittadini potevano esprimere la propria opinione oppure no, domanda;
--Il fascismo quali meriti ha avuto, a parte di fare ciò che nel resto dell'Europa si faceva già, previdenza sociale od altro, domanda;
--Il fascismo con la diminuzione per legge dei salari, chi favorì i salariati o i più abbienti, domanda;
--Il fascismo con la legge sulla razza ci portò ad un livello più alto o più basso nella scala della civiltà e della giustizia sociale, domanda;
--Con il concetto della necessità della guerra, cominciando da quella in Africa orientale, dove dilapiò i fondi dell'INPS, ed infine l'ultima a fianco del nazismo fece una azione di civiltà oppure no, domanda.
C'è qualcuno che riesce a rispondere ad ogni singola domanda.

Domanda.

Hai letto il post di apertura? Hai letto i post successivi?

Ci sono già tutte le risposte che cerchi.

[Medsim]

Ci sono tante altre cose che stridono con il concetto di libertà.. Occupiamoci di quelle, poi se ci sarà tempo e voglia ci occuperemo di questo enorme problema..

Una cosa non preclude l'altra, ci sono libertà che fanno comodo ed altre meno, tu hai già dimostrato che non tutte le libertà di piacciono.

[-----]

Abolire il concetto o reato di apoligia del fascismo perchè:

--Il fascismo è stato un regime democratico dove tutti i cittadini potevano esprimere la propria opinione oppure no, domanda;
--Il fascismo quali meriti ha avuto, a parte di fare ciò che nel resto dell'Europa si faceva già, previdenza sociale od altro, domanda;
--Il fascismo con la diminuzione per legge dei salari, chi favorì i salariati o i più abbienti, domanda;
--Il fascismo con la legge sulla razza ci portò ad un livello più alto o più basso nella scala della civiltà e della giustizia sociale, domanda;
--Con il concetto della necessità della guerra, cominciando da quella in Africa orientale, dove dilapiò i fondi dell'INPS, ed infine l'ultima a fianco del nazismo fece una azione di civiltà oppure no, domanda.
C'è qualcuno che riesce a rispondere ad ogni singola domanda.

beh...se il metro di giudizio è questo sarebbe da vietare l'apologia di qualsiasi regime/ideologia presente o passata...

[Medsim]

Il reato di apologia del fascismo colpisce non solo chi cerca di rifondare il partito fascista ma anche chi inneggia a Mussolini ed alle sue opere, chi espone sue foto o produce e disegna simboli, come chi fa il saluto romano o prova a dileggiare e disprezzare la resistenza partigiana.

La parte più assurda è chi disprezza la resistenza partigiana, questo impedisce di fare luce su una serie di crimini commessi contro innocenti a guerra finita.

L'apologia del fascismo è in palese contrasto con l'articolo 21 della nostra costituzione.