Centrali Nucleari in Italia??? Sei a favore???

[Grifo]

Ho fatto una ricerca su internet e questi sono i risultati che ho trovato.

Energia rinnovabile in Italia sfruttata al massimo possono produrre:
Idrolettrica = dal 15% al 20% del fabbisogno energetico
Geotermoelettrica = quasi il 5%
Eolico = tra il 10 e il 15%
Energia elettrica generata in centrali termoelettriche o termovalorizzatori dalla combustione di biomasse, rifiuti industriali o urbani = Quasi il 5%
Solare = dal 60% all 80% dell'energia per uso civile(quindi nelle soleabitazioni)

Risparmio energetico = risparmio del il 75% nelle abitazioni
http://www.miniwatt.it/mwEEE/Mod3/Ri...energetico.htm
(un mio consiglio può essere quello di togliere dal commercio gli elettrod. ad alto consumo)

Attualmente in Italia circa il 40%-50% del consumo energetico è solo ad uso civile.


Ora proviamo a fare in conti in modo approssimativo:
Uso civile = 40% (tra risparmio e la solare ci avanza pure qualcosa)
Uso industriale = 60% (con il resto dell'energia rinnovabile = dal 40% al 60%)
Il risultato finale è che restiamo sotto del 20% nell'energia ad uso industriale , ma forse ci sono sistemi per risparmiare anche lì, questo non lo so. Cmq se proviamo a fare le cose con impegno e onestamente (mi riferisco a quelli che hanno il potere di prendere decisioni per noi) possiamo arrivare ad un 100% ed evitare l'energia non pulita come la nucleare.

I tuoi conti non funzionano

[Grifo]

ossia?come?

Come fanno gli altri paesi

http://www.progettoenergia.org/fen08b.html

[ZetaRoby000]

I tuoi conti non funzionano

Certo che non funzionano , io ho detto "sfruttando al massimo si può arrivare....." , purtroppo attualmente in Italia non si investe quasi nulla sulle energie pulite e poi risultiamo come lo stato che consuma più energia. Biosgna sfruttare al massimo l'energia rinnovabile pulita e studiare sistemi di risparmio energia. I tuoi dati , se non sbaglio, si riferiscono all'energia che attualmente produciamo, ma in Italia si può fare molto di più .

[sinistra_polliana]

Come fanno gli altri paesi

http://www.progettoenergia.org/fen08b.html

e dove stanno in italia questi impianti di smaltimento?

[ZetaRoby000]

Ma se c'è qualche possibilità di evitare la nucleare perchè dobbiamo insistere ???? proprio senza scrupoli, ma avete tutta questa esigenza di fare bella figura a livello internazionale , per dire che anche l'Italia ha la sua bella centrale nucleare???? rischiare per cosa??? non ci ricavate nulla e nelle bollette quanto pensate di recuperare???? 20euro al mese??? ma siete cosi messi male?

[Supermario]

quando si fa una affermazione come questa,una persona seria lo dimostra.
questa è la dimostrazione che il nucleare è solo una faccenda ideologica

Non sai cosa hai provocato.. che tu sia dannato.

[ZetaRoby000]

Per soddisfare l'energia mondiale usando solo i pannelli solari servono quasi 200mila kmq. Il deserto del sahara è 8milioni di kmq . Ora capisco che è complicato mettere pannelli solari nel deserto (che volendo si può sfruttare anche l'energia eolica ma anche qua è difficile), però visto che stiamo studiando nuovi sistemi per smaltire le scorie nucleari che hanno sempre un loro rischio, perchè non studiare un modo per mettere i pannelli solari in una piccola parte del Sahara(quasi il 3%della superficie)??????
Ma a parte questo , questi 200mila Kmq possiamo prenderli da un altra parte???? perchè da come parlano i politici sembra tutto difficile??? L'Italia è circa 300mila kmq , serve un area grande quanto l'Italia per soddisfare l'energia mondiale, ma cosi difficile????

[ZetaRoby000]

Addirittura stavo leggendo , ma ancora non ho capito bene , il solare di nuova generazione riesce a sfruttare ancora di più l'energia di 3 volte , cioè se oggi basta il 3% del Sahara con quelli di nuova generazione basta l'1% della superficie del deserto.

[ZetaRoby000]

Pannelli di nuova generazione circa 50mila kmq + 50% del risparmio energia = circa 30mila kmq.
In Italia servono 60kmq (se ci aggiungiamo il risparmio)
Proviamo a dividere l'Italia in 3mila comuni (al posto degli attuali 8100) , per ognuno di questi bastano 2ettari(facciamo anche 5ettari tanto sono pochi) cioè 20mila mq di pannelli solari di nuova generazione.
Ecco ora provate a pensare , la villa di Berlusconi in Sardegna all'inizio era 40ettari e oggi è salita a 60ettari.
Forse sto sbagliando qualcosa??? allora provate voi a fare i conti

[Grifo]

Certo che non funzionano , io ho detto "sfruttando al massimo si può arrivare....." , purtroppo attualmente in Italia non si investe quasi nulla sulle energie pulite e poi risultiamo come lo stato che consuma più energia. Biosgna sfruttare al massimo l'energia rinnovabile pulita e studiare sistemi di risparmio energia. I tuoi dati , se non sbaglio, si riferiscono all'energia che attualmente produciamo, ma in Italia si può fare molto di più .

Premetto: sono d'accordo sia nell'usare le fonti rinnovabili sia ad introdurre tecnologie di efficienza energetica (leggi risparmio, ma efficienza è il termine corretto)

Il solare fotovoltaico è incentivato con il D.Lgs 387/2003 e il DC 10/02/2007, con una somma totale di ben 12 miliardi di €;
Se altre energie rinnovabili sono incentivate con un premio di 50€ a MWh prodotto (quindi una maggiorazione del 50% rispetto ai prezzi di mercato)
Quindi non è vero che sulle energie rinnovabili l'Italia non stia investendo.
Puoi controllare sul sito del Gestore Sistema Elettrico (www.gse.it)