L'intervento di Napolitano è stato più articolato, non lo si può ridurre a una sola battuta. Essendo, però, il primo rappresentante dell'unità nazionale, forse dovrebbe essere più attento in futuro.
stranamente mi sento in parte d'accordo con pd-salvo.
Il punto però è che: i cittadini che per motivi ben evidenti non si ribellano alla camorra, almeno fino a quando lo stato non sarà in grado di garantirgli la sicurezza (perchè anche questa è "problema sicurezza" cazzo se lo è), allo stesso tempo devono cominciare a rispettare lo Stato.
invece fanno la voce grossa con lo Stato proprio quando questo finalmente decide di intervenire.
Non permettendo più di distinguere tra camorra, interessi locali e becera strumentalizzazione politica da parte di anarchici organizzati.
i cittadini diano la possibilità allo Stato di farsi carico della situazione, concedano una deroga, almeno ad un governo che ci ha voluto mettere la faccia.
Se poi questo Governo la faccia la perderà, brucino i cassonetti, non saranno più i soli a farlo.
Napolitano è un buon presidente,mi parrebbe sbagliato attaccarlo soprattutto in un momento storico come questo, dove c'è bisogno di unità nazionale, per non finire tutti a fondo.
io ho l'impressione che se la politica tutta, non saprà trovare ORA soluzione ai gravi problemi che ci attanagliano sarò davvero un brutto guaio.
io non penso che nel pd ci sia gente entusiasta di dover stringere i denti e non fare muro su tutto, mobilitando la piazza e facendo ostruzionismo, ma se lo fanno vuol dire che siamo davvero messi male e che tutti se ne rendono conto.
Se ho capito bene non c'è altrasoluzione, immediata s'intende.
Questo tipo di polemiche si potrà fare i un secondo momento immagino.
Se un ubriaco si pianta in moto ed è in fin di vita, tu tutore dell'ordine, parti dal verbale o dal primo soccorso?
a te la scelta, io sono certo della mia.