User Tag List

Pagina 1 di 6 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 59
  1. #1
    Extra Ecclesiam nulla salus
    Data Registrazione
    13 Oct 2006
    Messaggi
    6,610
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Exclamation Commenti al 3d del maxiemendamento costituzionale

    Citazione Originariamente Scritto da Ronnie Visualizza Messaggio
    - correzione di maiuscole/minuscole/virgole
    - eliminazione residui riferimenti al TA (indicazione in blu delle correzioni maggiori)
    - rinumerazione degli articoli e dei commi
    - sostituzione di parole inglesi con italiane e di abbreviazioni con forma estesa
    - eliminazione colori e formati differenti
    - selezione, analisi ed indicazione in rosso delle parti problematiche, con notazioni
    Su questo, concordo perfettamente. Era ora che si provvedesse ad una risitemazione formale del testo normativo. Le maiuscole, la punteggiatura, le abbreviazioni, l'uso di uno stesso termine per i medesimi istituti, l'eliminazione di parole in lingua straniera... sono tutte cose che hanno la loro importanza. L'ho sempre ripetuto.

    Entrando nel merito, leggo che la Commissione ha ritenuto opportuno eliminare il Tribunale Amministrativo. Al riguardo, mi piacerebbe rivolgervi una domanda.

    Quando, ad esempio, un organo emanerà un atto (non legislativo) non conforme alla legge (faccio l'esempio della nomina di un forumista in un determinato ruolo o dell'indizione delle elezioni o provvedimenti di altro tipo)... chi potrà sindacare la legittimità di quell'atto, visto che la Corte Costituzionale non ne ha la competenza?

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Fiamma dell'Occidente
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Nei cuori degli uomini liberi. ---------------------- Su POL dal 2005. Moderatore forum Liberalismo.
    Messaggi
    38,158
    Mentioned
    131 Post(s)
    Tagged
    47 Thread(s)

    Exclamation Commenti al thread del maxiemendamento costituzionale

    Quando, ad esempio, un organo emanerà un atto (non legislativo) non conforme alla legge (faccio l'esempio della nomina di un forumista in un determinato ruolo o dell'indizione delle elezioni o provvedimenti di altro tipo)... chi potrà sindacare la legittimità di quell'atto, visto che la Corte Costituzionale non ne ha la competenza?
    rileggi la legge e noterai che la corte ce l'ha e piena
    _
    P R I M O_M I N I S T R O_D I _P O L
    * * *

    Presidente di Progetto Liberale

  3. #3
    Extra Ecclesiam nulla salus
    Data Registrazione
    13 Oct 2006
    Messaggi
    6,610
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Ronnie Visualizza Messaggio
    rileggi la legge e noterai che la corte ce l'ha e piena
    Cambiatele il nome, allora. Perché avete affidato ad uno stesso organo competenze giudiziarie costituzionali, consultive ed amministrative.

    Una sorta di Corte Costituzionale + Consiglio di Stato + TAR, per fare un parallelismo con l'ordinamento italiano.

    Davvero equilibrata come ripartizione delle funzioni giudiziarie. Molto, molto equilibrata la cosa!

  4. #4
    Chap Socialist
    Data Registrazione
    13 Sep 2002
    Messaggi
    31,654
    Mentioned
    10 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Primoli Visualizza Messaggio
    Cambiatele il nome, allora. Perché avete affidato ad uno stesso organo competenze giudiziarie costituzionali, consultive ed amministrative.

    Una sorta di Corte Costituzionale + Consiglio di Stato + TAR, per fare un parallelismo con l'ordinamento italiano.
    L'idea era esattamente questa, Primoli, complimento per lo spirito di osservazione

  5. #5
    Extra Ecclesiam nulla salus
    Data Registrazione
    13 Oct 2006
    Messaggi
    6,610
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Manfr Visualizza Messaggio
    L'idea era esattamente questa, Primoli, complimento per lo spirito di osservazione
    Fai poco lo spiritoso, comunque. Io ho osservato una cosa. Non sei obbligato a condividerla, naturalmente. Ma sforzati quanto meno di rispondere nel merito, piuttosto che fare le tue consuete battutine che sorvolano l'argomento.

    Capisco che ti siano più congeniali. Ma se proprio devi rispondere, cerca di rispondere nel merito. Altrimenti continua pure a fare le tue battutine. Ti prenderò in considerazione tanto quanto va preso in considerazione un bambino di cinque anni.

  6. #6
    Extra Ecclesiam nulla salus
    Data Registrazione
    13 Oct 2006
    Messaggi
    6,610
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Ronnie Visualizza Messaggio
    Danny sono contrario. Il tuo emendamento introduce il diritto penale
    Tu eri addirittura quello che era d'accordo ad instaurare un tavolo di trattative su un possibile codice penale, in base al disegno di legge del Governo. Con quale coerenza apri la bocca?

  7. #7
    Chap Socialist
    Data Registrazione
    13 Sep 2002
    Messaggi
    31,654
    Mentioned
    10 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Primoli Visualizza Messaggio
    Fai poco lo spiritoso, comunque. Io ho osservato una cosa. Non sei obbligato a condividerla, naturalmente. Ma sforzati quanto meno di rispondere nel merito, piuttosto che fare le tue consuete battutine che sorvolano l'argomento.

    Capisco che ti siano più congeniali. Ma se proprio devi rispondere, cerca di rispondere nel merito. Altrimenti continua pure a fare le tue battutine. Ti prenderò in considerazione tanto quanto va preso in considerazione un bambino di cinque anni.
    Nel merito, riteniamo più efficace l'attuale assetto della Corte, abbiamo sempre ritenuto la moltiplicazione dei tribunali un'inutile burocraticismo e una grossa difficoltà per reperire le persone adatte. Potevamo discutere del tribunale a rotazione di Ronnie, ma ci sono mancati i voti per approvarlo. In ogni caso, non avremmo mai votato nessuna bozza costituzionale che includesse il TA o simili surrogati.

  8. #8
    Chap Socialist
    Data Registrazione
    13 Sep 2002
    Messaggi
    31,654
    Mentioned
    10 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Primoli Visualizza Messaggio
    Tu eri addirittura quello che era d'accordo ad instaurare un tavolo di trattative su un possibile codice penale, in base al disegno di legge del Governo. Con quale coerenza apri la bocca?
    Ronnie ha solo fornito il suo parere di esperto, senza mai nascondere di essere contro il ritorno del diritto penale.

  9. #9
    Extra Ecclesiam nulla salus
    Data Registrazione
    13 Oct 2006
    Messaggi
    6,610
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Manfr Visualizza Messaggio
    Nel merito, riteniamo più efficace l'attuale assetto della Corte, abbiamo sempre ritenuto la moltiplicazione dei tribunali un'inutile burocraticismo e una grossa difficoltà per reperire le persone adatte. Potevamo discutere del tribunale a rotazione di Ronnie, ma ci sono mancati i voti per approvarlo. In ogni caso, non avremmo mai votato nessuna bozza costituzionale che includesse il TA o simili surrogati
    Nel contempo, quindi, avete preferito affidare a questa super-Corte poteri eccezionalmente ampi. Una vera visione lungimirante, direi.

    Scelta peraltro molto coerente, inoltre, con la scelta del vostro Ministro della Giustizia. Ministro che, nel suo disegno di legge sulla legislazione penale, ha addirittura previsto di creare nuovi organi giudiziari. O sbaglio, Manfr?

    La coerenza, tra di voi, è di casa... vedo.

  10. #10
    Extra Ecclesiam nulla salus
    Data Registrazione
    13 Oct 2006
    Messaggi
    6,610
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Manfr Visualizza Messaggio
    Ronnie ha solo fornito il suo parere di esperto, senza mai nascondere di essere contro il ritorno del diritto penale
    Guardalo, l'avvocato difensore di Ronnie. Ma tu, Manfr, non dovevi essere membro del partito che è avversario di quello di Ronnie? E come mai adesso lo difendi, Manfr? Sarà perché quando si tratta di andare contro Primoli siete tutti alleati, Manfr?

    Se uno è contro il ritorno del diritto penale, caro Manfr, lo dice apertamente. Non instaura tavoli di trattative su di esso. Imparalo.

 

 
Pagina 1 di 6 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Commenti alla Convocazione Corte Costituzionale
    Di Ronnie nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 19-05-10, 23:32
  2. THREAD ELETTORALE PER LA CORTE COSTITUZIONALE
    Di occidentale nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 18
    Ultimo Messaggio: 09-05-10, 18:59
  3. Commenti alla Corte Costituzionale
    Di Ronnie nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 15-03-10, 21:37
  4. T3D di lavoro al maxiemendamento costituzionale
    Di Ronnie nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 144
    Ultimo Messaggio: 13-06-08, 23:49
  5. Commenti al thread della Corte Costituzionale (spostato)
    Di Repubblica nel forum Parlamento di Pol
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 20-03-07, 18:11

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226