La soluzione del Governo: veleni tossici accanto alle case per legge.

[Cato censor (POL)]

Ecco le prime sconcertanti verità sul
decreto rifiuti del 24 Maggio 2008
Pubblicato il 26 maggio 2008

Iscriviti alla newsletter del C.A.R.T.



Una prima analisi degli articoli 8 e 9 del decreto rifiuti del 24 maggio, evidenzia l'estrema gravità delle scelte in materia di smaltimento dei rifiuti pericolosi. Giocare con la vita di una intera popolazione per favorire innominabili interessi economici. 26 maggio 2008 - C.A.R.T.

Gli artt. 8 e 9 sono quelli della verità, sono quelli dove va ricercata la motivazione di tutto. Sia i termovalorizzatori e sia le discariche devono nascere con lo scopo ben preciso di bruciare o interrare (in discariche su cui non viene effettuata alcuna VIA) anche rifiuti pericolosi o non meglio specificati.



Le stesse ceneri tossiche, prodotte dalla combustione dei futuri inceneritori, che andrebbero conferite in discariche speciali, si prevede vengano sversate nei 10 siti stabiliti dal decreto: tutti dicono che l'inceneritore non fa male, nessuno che le ceneri prodotte sono vere e proprie bombe ecologiche.

I comma 2 dell'art 8 e 9 sono di portata criminale e per questo sono scritti in un modo scarsamente comprensibile. L'urgenza di aprire nuove discariche appare così una scusa con cui poter aggirare normative nazionali ed europee in tema di smaltimento rifiuti.

Ancora una volta sorge il dubbio che la crisi campana sia stata studiata a tavolino per avviare, con la scusa dell'emergenza, discariche ed inceneritori, col pericolo di affossare eventuali procedimenti in corso (si veda la vicenda Lo Uttaro) e far sparire dietro 2 commi di un decreto un po' di disastri ambientali pregressi.

Il business dei rifiuti tossici è il business per eccellenza, più del petrolio e del tabacco. Questi rifiuti pericolosi vengono prodotti tutti i giorni in ogni parte del mondo e in quantità mostruose: del loro smaltimento è in atto una rudimentale semplificazione ai danni della salute dei cittadini campani.

Di seguito gli articoli incriminati:


Art. 8, comma 2: In deroga alle disposizioni di cui all'articolo 2 del decreto legislativo 13 gennaio 2003, n. 36, ed agli articoli 191 e 208 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, e' autorizzato nella regione Campania, per un triennio rispetto al termine di cui al citato articolo 2, l'esercizio degli impianti in cui i rifiuti, aventi codice CER 19.12.10, 19.12.12, 19.05.01, 19.05.03, 20.03.01, sono scaricati e stoccati al fine di essere preparati per il successivo trasporto in un impianto di recupero, trattamento o smaltimento.


Art. 8, comma 3: E' prorogato per un triennio rispetto al termine di cui all'articolo 2 del decreto legislativo 13 gennaio 2003, n. 36, lo stoccaggio dei rifiuti aventi codice CER 19.12.10, 19.12.12, 19.05.01, 19.05.03, 20.03.01, in attesa di smaltimento, nonche' il deposito dei rifiuti stessi presso qualsiasi area di deposito temporaneo.


Art. 9, comma 2: Gli impianti di cui al comma 1 sono autorizzati allo smaltimento dei rifiuti contraddistinti dai seguenti codici CER: 19.12.12; 19.05.01; 19.05.03; 20.03.01; 19.01.12; 19.01.14; 19.02.06; presso i suddetti impianti e' inoltre autorizzato lo smaltimento dei rifiuti contraddistinti dai seguenti codici CER: 19.01.11*; 19.01.13*; 19.02.05*, nonche' 19.12.11* per il solo parametro «idrocarburi totali», provenienti dagli impianti di selezione e trattamento dei rifiuti urbani, alla stregua delle previsioni derogatorie di cui all'articolo 18.


Come si legge, gli impianti individuati dal decreto sono autorizzati allo smaltimento dei rifiuti contraddistinti dai seguenti codici CER:


19.12.12:: altri rifiuti (compresi materiali misti) prodotti dal trattamento meccanico dei rifiuti, diversi da quelli di cui alla voce 19.12.11 (che sarebbe altri rifiuti. compresi i materiali misti, prodotti dal trattamento meccanico dei rifiuti, contenenti sostanze pericolose) [cmq previste sotto]


19.05.01: parte di rifiuti urbani e simili non compostata


19.05.03: compost fuori specifica


20.03.01: rifiuti dei mercati


19.01.12: ceneri pesanti e scorie, diverse da quelle di cui alla voce 19.01.11 (ceneri pesanti e scorie, contenenti sostanze pericolose) [cmq previste sotto]


19.01.14: ceneri leggere, diverse da quelle di cui alla voce 19.01.13 (ceneri leggere, contenenti sostanze pericolose) [cmq previste sotto]


19.02.06: fanghi prodotti da trattamenti chimico-fisici, diversi da quelli di cui alla voce 19.02.05 (fanghi prodotti da trattamenti chimico-fisici contenenti sostanze pericolose) [cmq previste sotto]


ed ancora:


19.01.11*: ceneri pesanti e scorie, contenenti sostanze pericolose (tipicamente ceneri prodotte dagli inceneritori)

19.01.13*: ceneri leggere, contenenti sostanze pericolose (tipicamente ceneri prodotte dagli inceneritori, sono considerate pericolose e vengono solitamente smaltite in discariche speciali)

19.02.05*: fanghi prodotti da trattamenti chimico-fisici contenenti sostanze pericolose

19.12.11*: altri rifiuti (compresi i materiali misti) prodotti dal trattamento meccanico dei rifiuti, contenenti sostanze pericolose


Vedi anche:


Comitato Allarme Rifiuti Tossici


Il testo del decreto rifiuti in vigore da oggi


24 maggio 2008

[luca18]

bene .. che la villa di arcore sia la prima..

[Ulell (POL)]

Preferisci i fumi tossici dei bidoni incendiati?
Sai che l'estate quel putridume che c'è per le strade
non farà altro che marcire di più liberando la diossina?
olè, teniamoci la diossina per pura demagogia.

[sintierra (POL)]

Preferisci i fumi tossici dei bidoni incendiati?
Sai che l'estate quel putridume che c'è per le strade
non farà altro che marcire di più liberando la diossina?
olè, teniamoci la diossina per pura demagogia.

Le discariche per rifiuti tossici sono diverse da quelle per rifiuti urbani:
http://www.tenax.net/geosintetici/dr...discariche.htm

Inoltre, una discarica per RTN deve possedere due sistemi di rilevazione e captazione dei percolati: lo strato superiore per il sistema di drenaggio e raccolta dei liquidi (LCRS) e quello inferiore per il sistema di rilevamento perdite e rimozione (LDS). La perdita di percolato dal rivestimento impermeabile primario può verificarsi fondamentalmente per due ragioni: saldatura difettosa delle geomembrane o danneggiamento del rivestimento durante la posa in opera e la compattazione dei rifiuti.

Se mettono rifiuti tossici in una discarica normale (farebbero come la camorra), in caso di perdite qualcuno dovrebbe pagarne le conseguenze.
Inoltre credo che i gas che si potrebbero recuperare diventerebbero anche quelli tossici ( e se non si recuperassero sarebbe ancora peggio ...)

Ma cosa costa lasciare divisi i rifiuti e fare discariche adatte al tipo di rifiuti? Con tutto quello che costano potrebbero fare le cose per bene...

Cercate con Google "ceneri di inceneritore" per sapere di cosa si parla....

[Futhwo (POL)]

incredibile dictu, sono daccordo col provveimento: fino a che si ragione coi "Not In My BackYard" il problema non si risolvera' mai.

[Cato censor (POL)]

incredibile dictu, sono daccordo col provveimento: fino a che si ragione coi "Not In My BackYard" il problema non si risolvera' mai.

Scusa, ma perchè tutta la merdaccia tossica non la vanno a mettere nella "backyard" di chi ha causato il disastro, i vari Bassolino, Iervolino, Bertolaso, Benetton, Ligresti e altri soci Impregilo, boss della camorra, ecc. ?

Come ti sentiresti se chi ha guadagnato miliardi su un disastro ecologico ti venisse a dire "mettiamo tutto davanti casa tua e se ti ribelli veniamo a manganellarti"?

Meno slogan, meno demagogia, più cervello e più senso della giustizia.

Non possono pagare sempre e solo i poveracci.




Ci sono discariche più adatte in Campania, già individuate, ma conviene di più Chiaiano perchè il terreno è di proprietà Impregilo. Tutto chiaro adesso?

Nessuno vuole lasciare la merda per strada, chi lo sostiene è in malafede.