Il PDL: occorre rispettare la privacy dei medici del S. Rita

[duonovembre (POL)]

le priorità del governo NON sono i titoli dei giornali cribbio

sono le comunicazioni del governo, a meno che il governo non lavori all'oscuro di tutto e di tutti

se persino "Il Giornale", travisa quello che dice Berlusconi allora siete alla frutta morale pdellini

cribbio

ma gli copi pure le esclamazioni peggiori a mr B?

[Il Pasquino]

Sono d'accordo che bisogna rispettare la privacy senza alcuna gogna mediatica e aspettare la stenza definitiva, però tu ammetterai che i cittadini DEVONO essere avvertiti di possibili guai giudiziari di un ospedale.....

Ho messo l'accento sul fatto che quei guai giudiziari fino a sentenza definitiva sono "possibili".
Infatti spesso quello che appare certo da alcune intercettazioni a volte accade che risulti "gonfiato" ad arte per fare notizia e spesso tante intercettazioni rilette ed interpretate possono assumere significati e sensi a volte molto diversi.

Questo è l'aspetto più delicato della faccenda...

Il diritto alla informazione del pubblico ed il diritto di non essere sottoposti ad una facile giustizia mediatica degli imputati.

In effetti trovare un equilibrio tra questi due aspetti è il vero problema...

Saluti

[silence]

Tra l'altro è un articolo pieno di falsità facilmente smentibili.

Come quella dei costi che sommerebbero a 1/3 dei costi della giustizia ...

sempre bravi i "giornalisti" del Giornale. Braccia rubate all'agricoltura.

Certo che però lanciare un messaggio del tipo: Guarda, scommetti che il giornale di Berlusconi, che vuole modificare la legge, sostiene le stesse cose che lui sostiene in tv? è proprio furbo

[beppe2]

che stupidaggine!

tra l'imputato e il pm il forte è sempre quest'ultimo

Se l'"imputato" decide di mettersi in politica per farla franca abbiamo visto che è più "forte" lui...

[beppe2]

Senza parlare delle LORO gogne mediatiche che avvengono nelle LORO reti mediaset: Quando si parlava della Franzoni, di Azuz ecc... Mah... Questi bananas.....

Persino di Fini...

[Enrico1969]

In questo caso la soluzione più giusta sarebbe stata semplicemente l'uso delle intercettazioni come strumento di indagine senza la loro divulgazione.

comunque, anche se si impedisce la divulgazione, i giornalisti informeranno in ogni caso dei contenuti delle intercettazioni: per l'esempio del s. rita, invece di mostrare le frasi papali papali, spiegheranno ai lettori "dall'inchiesta emerge un quadro di crudeltà ai danni dei malati, tutto a fini di lucro etc etc.".

certo, il potere esplicativo di una frase in sè e per sè è inarrivabile: quando io leggo di un medico che al telefono dice ''usiamo i chiodi non sterili per i vecchi'' non ho bisogno di spiegazioni, capisco tutto.

[Occam]

Ti faccio una domanda secca.

In questo caso del S.Rita, sempre tenendo conto che sarà la magistratura giudicante ad esprimere il giudizio definitivo, le intercettazioni per questi tipi di reato non sarebbero utili?
E cmq non aggiungono elementi per portare ad una condanna più certa?

Poichè mi interessa sapere il parere di tutti per avere una mia opinione sul tema più solida, ripeto la domanda per pacatamente

[duonovembre (POL)]

ma poi scusa, riporti il giornale come se fosse la bibbia e ora mi vieni a dire che i suoi articoli non sono rispecchiamo la realta'?

[silence]

Ho messo l'accento sul fatto che quei guai giudiziari fino a sentenza definitiva sono "possibili".
Infatti spesso quello che appare certo da alcune intercettazioni a volte accade che risulti "gonfiato" ad arte per fare notizia e spesso tante intercettazioni rilette ed interpretate possono assumere significati e sensi a volte molto diversi.

Questo è l'aspetto più delicato della faccenda...

Il diritto alla informazione del pubblico ed il diritto di non essere sottoposti ad una facile giustizia mediatica degli imputati.

In effetti trovare un equilibrio tra questi due aspetti è il vero problema...

Saluti

Questo aspetto è sacrosanto, e infatti dipende dall'onestà di chi scrive o comunque promulga la notizia. Non è colpa del magistrato se un giornalista è incapace di calibrare le parole e parlare di possibilità (come ho fatto io) al posto di certezza......

[garulfo]

comunque, anche se si impedisce la divulgazione, i giornalisti informeranno in ogni caso dei contenuti delle intercettazioni: per l'esempio del s. rita, invece di mostrare le frasi papali papali, spiegheranno ai lettori "dall'inchiesta emerge un quadro di crudeltà ai danni dei malati, tutto a fini di lucro etc etc.".

certo, il potere esplicativo di una frase in sè e per sè è inarrivabile: quando io leggo di un medico che al telefono dice ''usiamo i chiodi non sterili per i vecchi'' non ho bisogno di spiegazioni, capisco tutto.

Appunto credi che l'impatto sia lo stesso?
ci vogliono tenere ignoranti e all'oscuro di tutti i loro magheggi.