«lesi I Parlamentari», Iene Condannate A 5 Mesi

[Andrea12]

http://www.leggonline.it/articolo.php?id=8780

«LESI I PARLAMENTARI»
IENE CONDANNATE A 5 MESI

La Cassazione ha confermato la condanna per violazione della privacy dei parlamentari nei confronti dei due giornalisti delle "Iene" Davide Parenti e Matteo Viviani "colpevoli" di avere «con un comportamento ingannevole e fraudolento» prelevato tamponi di sudore di 50 deputati e 16 senatori per accertare la positività all'uso di stupefacenti. La pena è solo pecuniaria in quanto le due Iene avevano ottenuto dal Gip di Roma la commutazione, in multa, della pena detentiva pari a cinque mesi e dieci giorni. Senza successo Parenti e Viviani hanno sostenuto di non aver leso la privacy degli onorevoli dal momento che «i loro accertamenti non permettevano di associare l'esito del test a persone note». Ad avviso della Cassazione la circostanza che nel servizio televisivo andato in onda su Italia 1, le "Iene" avessero diffuso la notizia che alcuni onorevoli, pur rimasti anonimi, erano positivi al test antidroga ha fatto sicchè «tutti i parlamentari potevano essere indiscriminatamente sospettati di assumere stupefacenti con la conseguenza che ogni membro del Senato o della Camera dei deputati, nonché la istituzione parlamentare, ha subito un nocumento alla sua immagine pubblica ed alla sua onorabilità». Parenti e Viviani si erano serviti di una truccatrice che con un tampone raccoglieva il sudore dei parlamentari. Da questi «campioni organici» le analisi avevano evidenziato 16 test positivi alle droghe, 12 dei quali riferiti al consumo di cannabis e 4 a quello di cocaina. La Suprema Corte - con la sentenza 23086 della III Sezione Penale - ha sottolineato che i giornalisti devono rispettare «i limiti del diritto di cronaca» e possono trattare «i dati personali» solo se riguardano fatti e abitudini «rese note direttamente dagli interessati o attraverso un loro comportamento pubblico». Non attenendosi a questa regola gli 'ermellinì hanno confermato per le Iene, la condanna per violazione della «normativa in materia di protezione dei dati personali».

[garulfo]

VERGOGNA

ormai con sta scusa della privacy la Casta si paracula sempre più smaccatamente

E il bello è che «i loro accertamenti non permettevano di associare l'esito del test a persone note».



DROGATI IN PARLAMENTO

[Amalie]

e meno male che non avevano fatto i nomi!
ridicola sentenza

[Andrea12]

Appena si scopre qualcosa sui parlamentari subito si censura.........
Che vergogna !!!!!!!!!!!!
Siamo in pieno regime dittatoriale.

[Ormriauga]

Non piango certo per chi lavora per la droga libera!
Le cosiddette "iene" sono una cricca di ultras radicali bramosi di distruggere la nostra gioventù con il permissivismo più spinto. Qualunque società seria li fermerebbe. Ma sempre, non solo quando rompono le scatole ai politici.

[Andrea12]

Credo che hanno fatto un ottimo servizio, quindi perchè si dovrebbero fermare ?

Non piango certo per chi lavora per la droga libera!
Le cosiddette "iene" sono una cricca di ultras radicali bramosi di distruggere la nostra gioventù con il permissivismo più spinto. Qualunque società seria li fermerebbe. Ma sempre, non solo quando rompono le scatole ai politici.

[Immanuel (POL)]

Sentenza alquanto discuttibile. Ora non ho visto questi filmati, però se è riconoscibile il volto al quale è stato prelevato il campione di sudore, probabilmente sì, vi è la violazione.

[Andrea12]

Si, come no.....
Per i politici sarebbe una violazione e per i cittadini no.........

Sentenza alquanto discuttibile. Ora non ho visto questi filmati, però se è riconoscibile il volto al quale è stato prelevato il campione di sudore, probabilmente sì, vi è la violazione.

[Immanuel (POL)]

Si, come no.....
Per i politici sarebbe una violazione e per i cittadini no.........

Perchè ti è stato prelevato un campione di sudore in modo fraudolento?

[hurricanes]

Sentenza alquanto discuttibile. Ora non ho visto questi filmati, però se è riconoscibile il volto al quale è stato prelevato il campione di sudore, probabilmente sì, vi è la violazione.

No i test non sono riconducibili a nessuno, semplicemente questo ha fatto si che qualsiasi parlamentare potesse far uso di droga.
Una sentenza che lascia molto perplessi, ma non vedo come poteva andare diversamente