a proposito d'intercettazioni

[amospiazzi]

Grazie alle intercettazioni telefoniche è stato individuato il crimine più odioso perpetrato dai medici della clinica Santa Rita di Milano: operazioni assolutamente superflue su ignare povere vittime ricoverate nella struttura sanitaria per ottenere il rimborso dalle ASL.
Noi con chi stiamo: con le vittime o con gli ignobili approfittatori dei malati.
Se Berlusconi ha scelto diversamente da noi, uso il plurale perché spero di non essere il solo a schierarmi contro i delinquenti, che rimanga solo con i suoi camerieri.
Saluti

[GendoIkari]

Parole al vento. I frequentatori di questa sezione, da bravi adoratori di Silvio, hanno un bizzarro modo di intendere la lotta al crimine, e la sicurezza.
Più sicurezza significa ignorare le richieste tecniche dei magistrati, e strumentalizzarle a fini politici.
Più sicurezza significa eliminare gli strumenti di lotta al crimine.
Più sicurezza significa tagliare i fondi alla magistratura, non rimpiazzare con nuove assunzioni i pensionamenti.
Più sicurezza significa delegittimare i magistrati e il loro lavoro, sempre e comunque, a priori.
Più sicurezza significa aumentare le prescrizioni, bloccare i processi con leggi ad hoc, depenalizzare i reati.
Ovvio no?
Veramente complimenti alla vostra intelligenza.

[Gigione]

Grazie alle intercettazioni telefoniche è stato individuato il crimine più odioso perpetrato dai medici della clinica Santa Rita di Milano: operazioni assolutamente superflue su ignare povere vittime ricoverate nella struttura sanitaria per ottenere il rimborso dalle ASL.
Noi con chi stiamo: con le vittime o con gli ignobili approfittatori dei malati.
Se Berlusconi ha scelto diversamente da noi, uso il plurale perché spero di non essere il solo a schierarmi contro i delinquenti, che rimanga solo con i suoi camerieri.
Saluti

Certamente non saranno impedite per reati di questo genere.
saranno impedite (spero) per le buffonate tipo Berlusconi-Saccà.
bisognrebbe pubblicare invece il nome e la fotografia del magistrato che ipotizzò il reato di sfruttamento della prostituzione (mi pare di aver capito) un vero mentecatto.

[Gigione]

Veramente complimenti alla vostra intelligenza.

ma vaffanculo.

[Gigione]

Pago da 13 anni per le chiamate a Craxi»
La giornalista-conduttrice: «La mia vicenda è la madre di tutte le intercettazioni. Sono d'accordo con Berlusconi»


Alda D'Eusanio (Agi)ROMA - «La mia vicenda è la madre di tutte le intercettazioni». Sullo strumento investigativo il dibattito politico s'infiamma. E la giornalista-conduttrice Alda d'Eusanio sottolinea ricorda la sua esperienza: le sue conversazioni private con l'allora latitante in Tunisia BettinoCraxi, intercettate nell'ambito dell'inchiesta sulla «Metropolitana Milanese», furono tra le prime a finire su tutti i giornali nel lontano 1995.
«CONVERSAZIONI CON UN AMICO» - «Quelle telefonate - racconta la D'Eusanio, che all'epoca conduceva il Tg2 e L'Italia in diretta - inaugurarono l'odioso filone di conversazioni in alcun modo correlate alle indagini e finite sui giornali con il placet dei pm e con la conseguenza di cambiare per sempre la vita dei "mostri" sbattuti in prima pagina. Le mie conversazioni con Bettino - prosegue - non avevano alcuna rilevanza né penale né civile: lo chiamavo da casa verso le 22.30 per salutare un amico che non stava bene e che sapevo soffrire di attacchi di depressione serale». «La mia vicenda - sottolinea la giornalista-conduttrice- è la madre di tutte le intercettazioni».
«RIMEPITA DI SPAZZATURA» - «Finì sui giornali - ricorda ancora la D'Eusanio- una frase "ti do un bacino sulla bua", riferita all'ernia cervicale di cui Bettino soffriva e che i giornali ebbero la finezza di trasformare in ernia inguinale. Erano conversazioni private, privatissime. Mi riempirono di spazzatura, rovinarono gli ultimi due anni del mio matrimonio (con il sociologo Gianni Statera, scomparso appunto due anni dopo, ndr.), la Rai aprì un'indagine interna, mi bloccarono il programma, e anche l'Ordine dei Giornalisti mi mise sotto inchiesta. L'intero Parlamento, che di solito era diviso su tutto si compattò per chiedere il mio licenziamento perché avrei fatto quelle telefonate dalla Rai. Il che non era vero, perché erano tutte effettuate da casa mia, come dimostrai facilmente, quando i brogliacci inviati ai giornali vennero consegnati anche a me, ma solo dopo che li richiesi», puntualizza.
«PAGO DA 13 ANNI» - «Telefonavo ad un amico rimasto solo e molto malato. Se un amico sbaglia, è giusto che la magistratura faccia il suo mestiere. Ma anche se finisce in carcere io gli porto le arance. E per questo non si può venire linciati». «Chiaramente - precisa la D'Eusanio- sia la Rai che l'Ordine chiusero le loro indagini con un nulla di fatto, perché non trovarono nulla da condannare nei miei comportamenti. Ma i giornali non mi hanno mai riabilitato e io pago quelle intercettazioni da 13 anni».

«D'ACCORDO CON BERLUSCONI» - «Per tutto questo -conclude la D'Eusanio- non solo sono d'accordo con Berlusconi sulle intercettazioni ma penso che lui sia troppo buono: 5 anni di galera sono troppo pochi per chi rovina deliberatamente la vita di persone pubblicando conversazioni private che con le indagini non c'entrano nulla».

09 giugno 2008


www.corriere.it

[GendoIkari]

Certamente non saranno impedite per reati di questo genere.
saranno impedite (spero) per le buffonate tipo Berlusconi-Saccà.
bisognrebbe pubblicare invece il nome e la fotografia del magistrato che ipotizzò il reato di sfruttamento della prostituzione (mi pare di aver capito) un vero mentecatto.

Immagino che tu, da bravo e intelligente cittadino, snobbi completamente quella meravigliosa intercettazione. Cioè la perfettamente sincera confessione del fatto che la RAI sia completamente in mado a Berlusconi, che i nostri soldi vengono usati per fare propaganda a Silvio & co., che i partiti (questi tutti) usano la rai per i loro porci comodi. Effettivamente scambiarsi favori sessuali e piazzare veline è una cosa moralissima, completamente estranea allo sfruttamento della prostituzione. Certo.

[Gigione]

Se hai ascoltato quella intercettazione (ingiustamente peraltro) avrai intuito che Berlusconi non era solito chiamare saccà ne tantomeno altri per nulla, cosa che altri (ma chissà chi?) evidentemente fanno molto spesso.
non si è saputo nulla su chi nel centro sinistra fosse interessato ad una di quelle veline o attrici o checcazzo ne so.
Come dar loro delle baldracche senza nulla sapere di loro, peraltro dopo aver visto in molte occasioni apparire come testimonial della sinistra casta e pura niente meno che quell'incrocio tra un gommone e un aspirapolvere della Parietti, mi sembra alquanto una caduta di stile.
In ogni caso vedremo che fine farà questa inchiesta ridicola, magari se sarà l'ennesima castroneria ( o calunnia travestita da indagine), avremo l'onore di conoscere pubblicamente su tutte le prime pagine il magistrato responsabile.

La mia intelligenza non si misura certo sulla convergenza o meno delle nostre opinioni, dunque ti rispedisco laddove ti compete, unitamente alla raccomandazione di proteggerti da spiacevoli lacerazioni , qualora scegliessi mezzi dimensionati alla tua stupidità.

[tolomeo]

Immagino che tu, da bravo e intelligente cittadino, snobbi completamente quella meravigliosa intercettazione. Cioè la perfettamente sincera confessione del fatto che la RAI sia completamente in mado a Berlusconi, che i nostri soldi vengono usati per fare propaganda a Silvio & co., che i partiti (questi tutti) usano la rai per i loro porci comodi. Effettivamente scambiarsi favori sessuali e piazzare veline è una cosa moralissima, completamente estranea allo sfruttamento della prostituzione. Certo.

ho fatto un accurato calcolo ed è risultato che le tue chances di esprimere minchiate sono identiche sia che scriva un post sia che tu non lo scriva. Perchè insisti? Perchè farti male da solo?

[tucidide]

---, non comprendo due aspetti della questione intercettazioni telefoniche che sono fonte di costi forse inutili e che rendono pigri i magistrati inquirenti:
Mi spiego:
1)-dopo anni che si sa che la magistratura spia le persone che suppone abbiano scheletri negli armadi con intercettazioni telefoniche mi viene da chiedermi perchè coloro che vivono ampiamente nel e del crimine continuino a parlottare per telefono e dare lavoro ai magistrati quando potrebbero rendere inutili le medesime intercettazioni astenendosi dal parlarne, si vadano a quattrocchi?
2)-perchè i magistrati intercettano quando non sanno se Tizio o Caio hanno compiuto un reato?
Ecco,questo è intollerabile.
Ma tuttavia sono favorevole a che siano puniti i coglioni che si fanno intercettare con le telefonate quando sanno che le loro marachelle o i loro reati possono venire alla luce.

[GendoIkari]

Se hai ascoltato quella intercettazione (ingiustamente peraltro) avrai intuito che Berlusconi non era solito chiamare saccà ne tantomeno altri per nulla, cosa che altri (ma chissà chi?) evidentemente fanno molto spesso.

Benissimo, chissene, non ho detto questo.

non si è saputo nulla su chi nel centro sinistra fosse interessato ad una di quelle veline o attrici o checcazzo ne so.

E proibendo le intercettazioni lo saprai meglio? Mi unisco con te al disappunto di non saperlo, purtroppo, ma io infatti sono contro il bavaglio ai giornali e alla giustizia.
Cosa avremmo saputo di Unipol & co. senza intercettazioni e pubblicazioni?

Come dar loro delle baldracche senza nulla sapere di loro, peraltro dopo aver visto in molte occasioni apparire come testimonial della sinistra casta e pura niente meno che quell'incrocio tra un gommone e un aspirapolvere della Parietti, mi sembra alquanto una caduta di stile.
In ogni caso vedremo che fine farà questa inchiesta ridicola, magari se sarà l'ennesima castroneria ( o calunnia travestita da indagine), avremo l'onore di conoscere pubblicamente su tutte le prime pagine il magistrato responsabile.

Ma vi rendete conto che vi rispondete da soli? Se è un'inchiesta ridicola verrà fuori. E sarà la magistratura a fare giustizia. ma perchè deve farla la politica???

Ma vi rendete conto dell'assurdità dei vostri ragionamenti??
Se UNA intercettazione è fuori luogo, allora deve intervenire il governo a proibirle tutte. Ma stiamo scherzando?

La mia intelligenza non si misura certo sulla convergenza o meno delle nostre opinioni, dunque ti rispedisco laddove ti compete, unitamente alla raccomandazione di proteggerti da spiacevoli lacerazioni , qualora scegliessi mezzi dimensionati alla tua stupidità.

Ucp (unico commento possibile) lol.