cedolare secca sugli affitti? dicono ma non la fanno.me se la fanno mi berlusconizzo

[malox]

speriamo di no... sempre di privilegi per i già ricchi si tratta... se proprio volevano incentivare l'offerta di case bastava concedere uno sgravio di interessi a chi compra la prima casa.

.

Infatti,il costruttore che ti vende la casa è povero.
Inizio a capire perchè la sx perde l'elezione.

[WANDA]

A furia di perseguitare i "ricchi" (adesso sono tali quelli che guadagnano 35.000€ all'anno) siamo rismasti noi poveracci a spartirci la miseria
Continuate pure così e auguri

se tu hai case da affittare e io non ne ho neppure una .,,, il ricco sei tu...
quindi se lo stato deve dare un beneficio deve darlo a me non a te.. aiutandomi a diventare non ricco come te ma almeno meno povero di prima.. non ti sembra??
ma per voi l'equità è un'optional, vedo

[WANDA]

.

Infatti,il costruttore che ti vende la casa è povero.
Inizio a capire perchè la sx perde l'elezione.

dalla mia proposta il costruttore non avrebbe alcun vantaggio..
l'unica sarebbe la banca.. con la quale lo stato può contrattare condizioni di favore.

[Grifo]

questa della cedolare secca sugli affitti è cosa troppo intelligente e se quello che dice il sottosgretario Casero si conferma(cosa di cui dubito) il sistema finanziario
italiano si sviluppa e libera risorse non indifferenti sia sul versante di minori tasse sia su quello dei costi che lo stato sostiene per i controlli.oltre che dare un 'impulso grandissimo alla risoluzione dell'annoso problema di carenza di case.

Giusto, ma solo se il canone di affitto risponde a certi parametri di equità, se no si traduce solo in un ulteriore aumento degli affitti pari alla percentuale della cedolare secca.
Allora è utile a tutti.

Se invece uno vuole affittare a cifre diverse si paga l'aliquota progressiva.

In questo modo si aiuterebbero i piccoli proprietari (uno, due appartamenti, non 99) e le famiglie meno abbienti.
Le case di lusso invece uno se le può affittare come gli pare, fra ricchi pagare le tasse non comporta lesine.

[Perdu]

se tu hai case da affittare e io non ne ho neppure una .,,, il ricco sei tu...
quindi se lo stato deve dare un beneficio deve darlo a me non a te.. aiutandomi a diventare non ricco come te ma almeno meno povero di prima.. non ti sembra??
ma per voi l'equità è un'optional, vedo

e non pensi che quella casa in più che ha uno è frutto di una schiena spezzata...frutto di un lavoro (quello dell'impresario edile) che ogni giorno può andargli a puttane per colpa della burocrazia e leggi idiote?
facile parlare per chi si fa 6 ore al giorno, ha ferie pagate, malattia, stipendio sicuro ogni mese...
il rischio che uno corre investendo va premiato e il premio delle preoccupazioni, del non avere orari e del rischio è la maggiore ricchezza...

[WANDA]

e non pensi che quella casa in più che ha uno è frutto di una schiena spezzata...frutto di un lavoro (quello dell'impresario edile) che ogni giorno può andargli a puttane per colpa della burocrazia e leggi idiote?
facile parlare per chi si fa 6 ore al giorno, ha ferie pagate, malattia, stipendio sicuro ogni mese...
il rischio che uno corre investendo va premiato e il premio delle preoccupazioni, del non avere orari e del rischio è la maggiore ricchezza...

e mica gli sto togliendo qualcosa al proprietario.. lui continuerà a incassare l'affitto intero e a pagare le imposte come gli altri.,
ma qui purtroppo si è presa l'abitudine di far passare tutti i ricchi come casi pietosi di morti di fatica e di trementi sacrifici ... anche se sono proprietari di decine di appartamenti e di capitali per miliardi di euro.. .

[myisbetter]

e mica gli sto togliendo qualcosa al proprietario.. lui continuerà a incassare l'affitto intero e a pagare le imposte come gli altri.,
ma qui purtroppo si è presa l'abitudine di far passare tutti i ricchi come casi pietosi di morti di fatica e di trementi sacrifici ... anche se sono proprietari di decine di appartamenti e di capitali per miliardi di euro.. .

ma tu considera pero' che in cambio si ottiene la certezza del pagamento delle tasse,il minor bisogno di personale per controllare a livello fiscale il pagamento di questa tassa e che puo' essere a mio parere molto elevato,e dulcis in fundo una migliore allocazione sul mercato di case in affitto.
se ti sembra poco.
continua pure così, io pero' mi berlusconizzero' nel caso....

[WANDA]

ma tu considera pero' che in cambio si ottiene la certezza del pagamento delle tasse,il minor bisogno di personale per controllare a livello fiscale il pagamento di questa tassa e che puo' essere a mio parere molto elevato,e dulcis in fundo una migliore allocazione sul mercato di case in affitto.
se ti sembra poco.
continua pure così, io pero' mi berlusconizzero' nel caso....

sono sciocchezze.. gli affitti sono ben più consistenti dell'ici.. eppure per l'ici ho ricevuto un sacco di controlli,, per gli affitti mai. .. il che vuol dire che per gli affitti controlli non ne fa nessuno.. ,,
se poi vogliono essere sicuri di pescare l'affittante in nero basta controllare le dichiarazioni dei redditi.. chi non ha casa di sicuro non abita sotto i ponti... e se per quella casa dove abita non risulta la denuncia di un affitto significa che è in nero..

[Perdu]

e mica gli sto togliendo qualcosa al proprietario.. lui continuerà a incassare l'affitto intero e a pagare le imposte come gli altri.,
ma qui purtroppo si è presa l'abitudine di far passare tutti i ricchi come casi pietosi di morti di fatica e di trementi sacrifici ... anche se sono proprietari di decine di appartamenti e di capitali per miliardi di euro.. .

proprio a questo mi riferivo...siete convinti che avere 5 appartamenti rende ricchi? si, se li hai nel centro di roma e li affitti a ricconi...ma la maggior parte della gente li ha in centri dove massimo ti danno 450€ per un mese...che non ti rendono di certo ricco...poi mettici ICI, cazzi vari, imposte...e uno con 5 appartamenti affittati ha un entrata da stipendietto...

[myisbetter]

proprio a questo mi riferivo...siete convinti che avere 5 appartamenti rende ricchi? si, se li hai nel centro di roma e li affitti a ricconi...ma la maggior parte della gente li ha in centri dove massimo ti danno 450€ per un mese...che non ti rendono di certo ricco...poi mettici ICI, cazzi vari, imposte...e uno con 5 appartamenti affittati ha un entrata da stipendietto...

ti rendo conto wanduccia che bisogna tornare a dare senso ai risparmi?
che è una tra le cose che stimolano la gente a fare meglio?
i soldi valgono poco e niente(dico il cash) e li controllano entita' lontane come le banche centrali...
i bot btp cct e tutta la mercanzia finanziaria possono finire male vedi la crisi dei subprime..
le azioni,sono valide ma non sono alla portata di tutti
cosa rimane di possibile e potabile per il piccolo risparmiatore?