Di Pietro il presenzialista

[Carmine...]

E' ormai dalla campagna elettorale che Di Pietro, non si sa come, la fa da padrone nei salotti televisivi. Se guardi ballarò lui c'è, se guardi annozero lui c'è, se guardi matrix lui c'è. Insomma, mi sembra di capire che il caro CHE C'AZZECCA Di Pietro ai salotti della politica preferisce i salotti tv. E pensare che lui fu uno di quelli che nelle passate campagne elettorali accusava Berlusconi di essre sempre in tivù. Forse questo sarà il segno che il mondo sta cambiando, o solo la dimostrazione che l'inconcludenza di DI PIetro, non può che riflettersi sulla sua condotta politica.
Secondo Di Pietro, le uniche questioni da affrontare sono quelle sulla giustizia. Va bene che è un ex magistrato, ma come gli ha ricordato qualcuno ieri sera (l'ottima imprenditrice presente a ballarò) farebbe molto bene a ritornare al primo amore. IN politica non c'è una sua proposta seria, almeno fino ad oggi. Continuando a frequentare i salotti tivù, magari tra qualche tempo ce lo ritroveremo sul bancone di striscia a fare la velina.
Eppure mi suona strano. Il Di Pietro di un partito serio e come dice lui, e come avuto modo di contraddire in un thread, "del fare", che altro non fa che presenziare a trasmissioni televisive. Altro non fa, perchè, a conti fatti, il suo è un partito del dire. E qualcuno potrebbe chiedersi, ma da magistrato almeno qualcosa di più serio lo ha fatto?
In realtà la risposta, pur banale, a questa domanda non è semplice. Il buon vecchio Tonino, sale alla ribalta come esponente del pool di mani pulite, ma, a detta di molti dei suoi colleghi dell'epoca, non ebbe un ruolo cruciale nell'azione della magistratura. Ebbe la fortuna di arrestare qualcuno impergolato con alte cariche, e da allora divenne famoso. La sua notorietà lo portò poi ad un gesto sconsiderato: dimettersi da magistrato per intraprendere la carriera politica. Come si dice nel mio dialetto: "stavamo scarsi a fessi...", ma al di la dei superficiali e stupidi commenti dialettali, la sua carriera comincia con il partito dell'asinello. La scelta del simbolo fu ottima, poichè i litigi di CHE C'AZZECCA con la lingua italiana sono storia. Eppoi il resto è risaputo.
Vorrei solo porre l'accento su due questioni. La prima: secondo il mio parere, Di Pietro è caduto nella stessa rete da lui fortemente osteggiata. Il suo presenzialismo infastidisce (almeno la mia persona), in quanto si erge a baluardo del giustizialismo e del garantismo, pur non riesce a porsi come figura di spicco, tanto è vero che il ministero della Giustizia fu affidato al CEPPALONI BOY e non a lui. La seconda: secondo voi, il presenzialismo di Tonino nelle tv, ed il fatto che non riesca a parlare di argomenti che esulino dalla giustizia (anch quando era ministro delle infrastrutture!?!?!) sono, come io penso, il sintomo di una sinistra scilaba e poco partecipe?

[tucidide]

Di Pietro è peggio delle zanzare estive con l'aggravante che è molesto in tutte le stagioni e non migliora mai il suo prodotto.
Insista che va bene così ;fra non molto nemmeno da Santoro troverà chi lo voglia ascoltare!

[Carmine...]

Di Pietro è peggio delle zanzare estive con l'aggravante che è molesto in tutte le stagioni e non migliora mai il suo prodotto.
Insista che va bene così ;fra non molto nemmeno da Santoro troverà chi lo voglia ascoltare!

eppure ho para che qualcuno che lo faccia aprlae lo troverà sempre..

[Nicola bis]

La scienza del marketing insegna che se un prodotto non è buono, i consumatori alla lunga non lo comprano, al di là di quanto investimento pubblicitario fai.

[Carmine...]

La scienza del marketing insegna che se un prodotto non è buono, i consumatori alla lunga non lo comprano, al di là di quanto investimento pubblicitario fai.

Non sono un grande esperto di marketing, ma cedo che questo si basi essenzialmente sulla comunicazione. C'è una teoria, denominata ipoderminca, secondo la quale i bombardamenti mediatici sono metodi di influenza del consumatora/spettatore. La pubblicità è un mezzo di communicazione (in sostanza) per cui, più ci si ripete che quel prodotto è buono, più la convinzione che questo si averpo è forte...

[Driver]

peccato che ha perfettamente ragione sulle sue idee.

[Nicola bis]

Non sono un grande esperto di marketing, ma cedo che questo si basi essenzialmente sulla comunicazione. C'è una teoria, denominata ipoderminca, secondo la quale i bombardamenti mediatici sono metodi di influenza del consumatora/spettatore. La pubblicità è un mezzo di communicazione (in sostanza) per cui, più ci si ripete che quel prodotto è buono, più la convinzione che questo si averpo è forte...

Sul breve periodo, funziona sicuramente. Dopodiché è la soddisfazione del consumatore a prendere il sorpavvento. E di assetati giustizialisti pronti a seguire Di Pietro, per fortuna, non ce n'è poi così tanti.

[Driver]

giustizialisti, oggigiorno chi vuole che chi abbia commesso atti criminali vada in prigione, viene chiamato giustizialista, bollato come persona scorretta. Domani chi avra' commesso omicidio verra' chiamato combattente per la liberta'? Gli facciamo cucire una bella S formato gigante sul petto, un bel mantello rosso e gli diamo la protezione parlamentare per il reato di omicidio, cosi' evitera' che masse di giustizialisti pretendano ingiustamente che un uomo che semplicemente agisce per un bene superiore non meglio precisato debba fermarsi dal fare il suo lavoro e venire punito per le azioni commesse, che quella massa considera scorrette non si sa perche'


e' sarcasmo. per chi non lo avesse capito.

[Nicola bis]

giustizialisti, oggigiorno chi vuole che chi abbia commesso atti criminali vada in prigione, viene chiamato giustizialista, bollato come persona scorretta. Domani chi avra' commesso omicidio verra' chiamato combattente per la liberta'? Gli facciamo cucire una bella S formato gigante sul petto, un bel mantello rosso e gli diamo la protezione parlamentare per il reato di omicidio, cosi' evitera' che masse di giustizialisti pretendano ingiustamente che un uomo che semplicemente agisce per un bene superiore non meglio precisato debba fermarsi dal fare il suo lavoro e venire punito per le azioni commesse, che quella massa considera scorrette non si sa perche'


e' sarcasmo. per chi non lo avesse capito.

Da liberale, non posso essere d'accordo con un giustizialista peronista alla Di Pietro. Tu piuttosto, la tradizione repubblicana è quanto di più lontano dal pensiero del giudice molisano.
Mala tempora currunt.

[Carmine...]

giustizialisti, oggigiorno chi vuole che chi abbia commesso atti criminali vada in prigione, viene chiamato giustizialista, bollato come persona scorretta. Domani chi avra' commesso omicidio verra' chiamato combattente per la liberta'? Gli facciamo cucire una bella S formato gigante sul petto, un bel mantello rosso e gli diamo la protezione parlamentare per il reato di omicidio, cosi' evitera' che masse di giustizialisti pretendano ingiustamente che un uomo che semplicemente agisce per un bene superiore non meglio precisato debba fermarsi dal fare il suo lavoro e venire punito per le azioni commesse, che quella massa considera scorrette non si sa perche'


e' sarcasmo. per chi non lo avesse capito.

Il tuo arcasmo è fuori luogo, oserei dire... Il problema non ta nel fatto che il giustizailista vuole la pena per i reati. Il problema sussiste nel momento non esiste altro tema ll'infuori di quello, come fosse un imperativo categorico da seguire ad ogni costo. Posso capie che quella sia la priorita del suo partito, ma come ho scritto prima... dove sono i ddl sulla certezza della pena? E dove quelli sull'accorciament dei tempi die processi? Giustizialista, se non l'avessi afferrato è un'accezione moltonegativo, ed indica, di norma quelle persone che vogliono far passare come attentati alla lgge cose che non losono affatto. In primo luogo, il presenzialismo di Di Pietro è dovuto al fatto che c'è il dibattito sulle intercettazioni, sul quale Berlusconi ha ovviamente esagerato. Certo è che a queste un limite va messo, ma il tuo caro Tonino vuole far passare questa cosa come l'annichilimento della magistratura cui si toglie l'unico strumento di indagine. Due domande: le indagini secondo te e DP si fanno solo con le intercettazioni? E' giusto secondo te che ci sia una pubblicazione indiscriminata di qualsiasi tipo di intercettaizone sui giornali? Questo uno stato che garantisce la libertà ed i diritti di privacy non lo può permettere. Tanto è vero che in Gran Bretagna (esempio di libera informazione dei grillini vari) le intercettazioni si pubblicano solo a processo finito. Ripeto: A PROCESSO FINITO, il che vuol dire che solo dopo l'esaurimento di tutti i gradi di giudizio questo avviene.
Per cui.. il sarcasmo fallo da un altra parte...